скрипт для лингвистического анализа текста
Опубликовано вс, 28/12/2008 - 12:58 пользователем Wictor
Forums: Просматривая отзывы на книгу Хаецкой Царство небесное натолкнулся на интересную статистику, сгенерированную скриптом (http://fantlab.ru/work9929): Цитата: Лингвистический анализ текста: Учитывая то, что большинство современных книг весьма низкого качества, задумался: можно ли дать предварительную оценку книги на основании этих цифр. Вообще при выборе книги вы бы на такую статистику обращали бы внимание?
|
|
Отв: скрипт для лингвистического анализа текста
Хотите поверить алгеброй гармонию? :)
Нет. Цифры любопытные, но, увы, о качестве книги они ровным счетом ничего не говорят.
Отв: скрипт для лингвистического анализа текста
А если бедный язык у автора? Ну т.е. значение "Активный словарный запас"?
Отв: скрипт для лингвистического анализа текста
Вы считаете, что у Елены Хаецкой "бедный язык"? :)
Отв: скрипт для лингвистического анализа текста
Я вот тоже очень удивилась. Зато выявилась достоверность "скриповой" оценки текста. :)
Отв: скрипт для лингвистического анализа текста
Под словом "автор" я имел в виду автора гипотетического. Хаецкая мне нравится, хотя в некоторых ее произведения встречаются повторы чуть ли не абзацев. Например куски текста из Саги о Хелоте встречаются в Харольде.
Отв: скрипт для лингвистического анализа текста
Не люблю говорить о сферических конях в вакууме. В Вашем примере активный словарный запас автора "ниже среднего". С творчеством автора Вы знакомы. Значит, можете сделать выводы. Вы считаете, что у данного автора "бедный язык"? Если ответ "да", то Вы можете смело использовать данный скрипт для предварительной оценки произведения :)
Отв: скрипт для лингвистического анализа текста
На именно такую статистику - скорее не обращал бы, чем обращал.
Но вообще-то идея не такая уж дурацкая, гармонию - не гармонию, а некоторые характеристики текста программно поймать вполне можно, хоть тот же "Штампомер" вспомнить. У меня давно свербила идея попробовать на зубок тексты людей, явно не умеющих писать (ака графоманов).
Есть как минимум два довольно легко формализуемых признака графоманского текста:
1. Избыток восклицательных знаков в прямой речи героев.
2. Вязкость словоупотребления, то бишь - одинаковые или однокоренные слова в соседних предложениях (например "Но вообще-то идея не такая уж дурацкая..." и "У меня давно свербила идея...").
Был ешё и третий признак, но я его, каюсь, забыл...
Отв: скрипт для лингвистического анализа текста
Вот ещё можно вдоволь поиграться: http://rusf.ru/books/analysis/ :)
Отв: скрипт для лингвистического анализа текста
Можно обращать и на такую но ... только строить ее не по книге, а по автору. Т.е. ввести весь его опубликованный корпус и построить профиль, желательно в привязке ко времени, что б была видна и динамика. Но при этом не забывать, что это относительные характеристики и их надо сравнивать с "подпольем" и "потолком" ;), т.к. средняя температура по больнице ничего толкового не выявит.