Вы здесьМомент истины (В агусте сорок четвертого)
Опубликовано ср, 11/02/2009 - 13:37 пользователем kumpelalte
fylhtq про Богомолов: Момент истины (В агусте сорок четвертого)
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
PipboyD RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день
medved RE:Предупреждение: "зеркала" флибусты 1 неделя Isais RE:Соседи 1 неделя babajga RE:Как сова отправилась в отпуск 2 недели Саша из Киева RE:Горящие паруса 3 недели Саша из Киева RE:Подвиг героев - судьба страны. МНР: люди и годы 4 недели commodore RE:Письма 1 месяц Саша из Киева RE:Три минуты истории 1 месяц nehug@cheaphub.net RE:Как бы с этим побороться и побороть? 1 месяц Саша из Киева RE:Книги на латышском языке 1 месяц stevecepera RE:Список современных французских писателей? 1 месяц etorus2008 RE:Отв: Помогите найти книгу по описанию 2 месяца lemma7 RE:Чёрный нимб и другие истории, исполненные неизъяснимого ужаса 2 месяца Wedmak RE:Помогите найти!.. #2 2 месяца sem14 RE:Координация сканирования и вычитки 2 месяца babajga RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 2 месяца Isais RE:Мои открытия 2 месяца kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 2 месяца Впечатления о книгах
дядя_Андрей про Чёрное озеро
08 07 Ну, что ж, прочитал всю серию. Книги совсем неувлекательные. Всё сводится, в основном, к нытью автора, как его обходили наградами и чинами. А так же, как ему мешали сослуживцы и начальство. Тогда, как он, совершал настоящие ………
Green Bug про Ланцов: Железный лев (Альтернативная история, Социальная фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
06 07 Марти Сью пополам с политической пропагандой. Как по мне, не стоит читать даже если за это будут платить. Оценка: плохо
irukan про Виталий Семенович Макаренко
06 07 Воспоминания о Антоне Макаренко его брата. Молодой Макаренко оставляет неприятное впечатление: эгоизм, нарциссизм, социальная глухота. Совершенно не тот человек, которого мы видим в «Педагогоческой поэме». Но ведь смог же ………
udrees про Панчин: Защита от темных искусств. Путеводитель по миру паранормальных явлений (Научная литература: прочее, Научпоп)
04 07 Очень хорошая книга, развенчивающая много мифов, витающих вокруг сверхъестественных способностей, врачевания, магии, астрологии, предсказаний и прочего прочего. Множество чудес опровергается или подвергается справедливому ……… Оценка: отлично!
udrees про Вальтер: Мерцающий город (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
04 07 Как-то слабовато получилось. Очередной попаданец, ну и еще куча людей вместе с ним, проваливаются во времени в какой-то мир динозавров. А динозавры организованно атакуют поселение людей. В общем и вся завязка. Все смахивает ……… Оценка: плохо
udrees про Вальтер: Жажда III [СИ] (Боевая фантастика, Триллер, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
04 07 Хорошее продолжение серии про войну людей и вампиров, теперь еще приправленную вмешательством иных цивилизаций. Из-за этого поворот сюжета в конце книги становится радикальным, все переворачивается с головы на ноги. Главный ………
mysevra про Александрова: Амулет сибирского шамана (Детективы: прочее)
04 07 Ни детектива, ни особого триллера, больше похоже на женскую прозу – качественную, с загадочными событиями, но я надеялась, что будет поживее. Оценка: неплохо
mysevra про Парнов: Ларец Марии Медичи (Полицейский детектив, Исторический детектив)
04 07 Хорошая вещь, очень уютное описание, столько всего нового-интересного. Правда, хотелось бы чуть больше динамики.4 Оценка: хорошо
mysevra про Бобылёва: Наш двор (Ужасы)
04 07 Язык изложения – не оторвёшься. Занятные оригинальные истории, есть жутенькие, есть и просто грустные. Финал порадовал. Оценка: отлично!
Лысенко Владимир Андреевич про Усманов: Шутки богов. Поспешное решение (Боевая фантастика, Героическая фантастика)
03 07 Еле прочитал десяток страниц, дальше не смог. Оценка: неплохо
dimaeg про Проект «Ковчег»
03 07 Люблю читать произведения автора, но это серия самая худшее издание автора.
dimaeg про Регрессор в СССР
03 07 Раздражает главный герой, чуть что сразу плакать. ГГ мой ровесник, ну не видел я таких плакс в то время и восторженные дебилизм главного героя раздражает. Пытаюсь уже 4 или 5 раз начать читать 2 том и бросаю. |
Комментарии
Отв: Момент истины (В агусте сорок четвертого)
А Вы действительно всероьез принимаете труды Петухова? Считаете, что наши предки русы заложили основы античной цивилизации, что язык русов был первоязыком земной цивилизации, и все такое прочее? Тогда Вам можно.
"...Там такая свобода, которая и социалистам не снилась..."
Отв: Момент истины (В агусте сорок четвертого)
Мне это трудно сделать, поскольку по гражданскому образованию я историк, причём классической школы. Зато, мне его художественные книги нравятся. И публицистика, правда, не вся.
Отв: Момент истины (В агусте сорок четвертого)
Т.е. с тем, что "историческая" часть его трудов представляет из себя полный бред, Вы не спорите. Ну и зачем тогда "орать" собирались? Из принципа?
Отв: Момент истины (В агусте сорок четвертого)
Fylhtq, вот разыскали бы ссылочки на запрещенные книги Петухова - интересно почитать, что ж там такого.
Отв: Момент истины (В агусте сорок четвертого)
Ха! А кто-то мне советовал в подобных случаях писать Сэр fylhtq, дабы не искажать ник. :)
Отв: Момент истины (В агусте сорок четвертого)
Да тут уж весь топик так засрали, что хоть что искажай...
З.Ы. Еще можно писать "Брателло Имярек".
Отв: Момент истины (В агусте сорок четвертого)
Да пишите просто "Андрей", я думаю - никто не обидится.
Отв: Момент истины (В агусте сорок четвертого)
Фи, поручик. Что за лексикон?
Не брат он нам :)
Отв: Момент истины (В агусте сорок четвертого)
Я пробовал найти, но увы, в сети их нет. Есть, вроде бы, на одном ресурсе (Делотека), но там ничего не скачивается.
Отв: Момент истины (В агусте сорок четвертого)
Зачем же переиначивать? Я писал лишь то, что мне, как историку классической школы, трудно принять его новации. Вроде того, как специалистам по «Истории партии» (если вы помните, что это был за предмет), трудно было отказываться от прежних оценок этапов славного пути социалистического строительства. Но, они справились.
Просто, я не приемлю сладострастное топтание могил. Не нравится концепция Петухова - опровергайте. Зачем же гадить на память покойного. Тем более сам он уже не ответит.
Отв: Момент истины (В агусте сорок четвертого)
Т.е. Вы еще не поверили, но работаете над собой. Я рад за Вас. Кстати, обратите внимание: Вы сказали "отказаться от оценки этапов". Сам факт этапов Вы не отрицаете. В случае же Петухова речь идет именно о фактах - с одной стороны многочисленные факты, подтвержденные археологией, письменными источниками и т.д., с другой - "изыскания" Петухова. Их невозможно принять, в них можно только поверить.
Опровергать концепции Петухова я не собираюсь по причине их полной бредовости. Так же, как, скажем, концепции Фоменко или этого... не помню, торсионные поля изобрел который. И не вижу тут никакой кощунственности, извините. Бред есть бред, независимо от того, жив его автор или уже умер.
Отв: Момент истины (В агусте сорок четвертого)
Благодарю, конечно, но может быть хватит приписывать мне собственный бред? Извините за резкость, но, похоже, иначе до вас не доходит. Объясняю ещё раз (последний). Мне трудно принять концепцию Петухова. Это совсем не значит, что я пытаюсь это делать.
А вы, что, отрицаете? Т.е., по вашему, не было ни "индустриализации", ни "коллективизации", ни...г-мм..."культурной революции", хотя, если судить по некоторым высказываниям, то последней, как раз, и не было. И что же, так-таки не было раскрестянивания, расказачивания, раскулачивания, года ежовщины, оттепели и т.д.? А что же тогда было?
Я не столь доверяю "подтверждениям". Особенно археологии или письменным. Именно потому, что знаком с практикой приверженцев т.н. "классической" теории. Все факты, что ей не соответствуют, зачастую, попросту, отбрасываются. С летописями ещё интереснее. Вы в курсе, что согласно новгородским спискам в окрестностях города водятся крокодилы? Во всяком случае, водились раньше.
Ну, не надо. Концепция Петухова это не религиозное откровение.
Опровергать концепции Петухова я не собираюсь по причине их полной бредовости.
Тогда, вроде бы, их гораздо легче опровергнуть. Но, вы отказываетесь. может быть причина другая?
Вы про группу Акимова - Шипова?
Это разные понятия. De mortuis aut bene, aut nihil
Отв: Момент истины (В агусте сорок четвертого)
Да, я Вас понимаю: с одной стороны, "изыскания" Петухова - чистой воды чушь. С другой - " о мертвых или..."... Вот и вертитесь, как угорь на сковородке. А почему, кстати? Стоит шарлатану умереть - и все? Никакой критики? Кстати, Вы тут, кажется, не слишком уважительно отозвались о "Краткой истории". А хорошо ли это? Ведь ее автор давно уже отдал концы.
Отв: Момент истины (В агусте сорок четвертого)
Опять вы за своё? И о какой "Краткой истории" идёт речь?
Страницы