Вы здесьОкошко «замечания»
Опубликовано ср, 25/03/2009 - 02:21 пользователем Bullfear
Forums: Почему бы не сделать наравне с окошком «отзывы», окошко «замечания»? Туда можно было бы писать замечания по качеству fb2 файла. К примеру — «файл не полный», «отсутствуют дефисы», «не расставлены сноски» и т.п. Да, существует кнопка «пожаловаться на качество», но как показывает практика, людям зачастую лень создавать темы на форуме. А пару слов черкнуть не лень — и пишутся эти замечания в отзывах. В отличие от отзывов, замечания не должны суммироваться, при объединении нескольких книг. Тогда не будет таких вот ситуаций: http://lib.rus.ec/b/114519
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
sem14 RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 2 дня
sem14 RE:Собираем серию: "Азбука-триллер", издательство "Азбука-Терра" 2 дня sem14 RE:«Юмористическая серия» 2 дня larin RE:Оплатил. Абонемент не отображается 5 дней Rebellioner RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 неделя larin RE:Оплатил, но абонемент не отображается 1 неделя nehug@cheaphub.net RE:DNS 2 недели alexk RE:Багрепорт - 2 2 недели sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 3 недели Isais RE:Семейственность в литературе 3 недели Violontan RE:Жан Батист Мольер воскрешенный 3 недели sem14 RE:Гонкуровская премия 1 месяц Dead_Space RE:Беженцы с Флибусты 1 месяц Саша из Киева RE:Приключения белочки Рыжки 1 месяц alex-from RE:Оплатил два раза, но абонемента нет 1 месяц Kiesza RE:На 78-м году жизни скончался советский и российский... 1 месяц Paul von Sokolovski RE:Бушков умер. 1 месяц lemma7 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 1 месяц Впечатления о книгах
Barbud про Риддер: Парторг (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
21 12 Офицеры, офицеры, офицеры чуть не на каждой странице... Автор хотя бы поинтересовался, когда это слово узаконили в РККА. Оценка: нечитаемо
tvv про Гор: Шаровая молния 3 (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
21 12 Вероятно, здесь претензия только к букве Ё.
trampak про Кот: Основа русского мира [litres] (Исторические приключения, Публицистика)
21 12 Русские сначала называют что-то русским, чтобы потом это сделать своим. Я.Гашек Оценка: нечитаемо
nambus про Гор: Шаровая молния 3 (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
21 12 «Незалежная» — это разговорное, часто с оттенком иронии или пренебрежения, название для Украины, происходящее от украинского слова «незалежна», что означает «независимая». В более широком смысле, «незалежный» — это синоним ………
Олег Макаров. про Муха: Товарищ мэр (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
20 12 Сначала не понял, почему "Альтернативная история" а потом ка-ак понял: 2025 год, Россия в которой закон, справедливость и неподкупная журналистика побеждают алчность, беззаконие и коррупцию. А самизнаетечего и в помине нету. Оценка: хорошо
Никос Костакис про Гор: Шаровая молния 3 (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
20 12 «напитались» реалиями Незалёжной первых лет XXI века. __________________ Незалёжной? Такого слова в украинском языке нет. В русском тоже. Тогда по-каковски это, а?
alexk про Кош: Лакомство для вампира [СИ] (Городское фэнтези, Мистика, Самиздат, сетевая литература)
20 12 ..ать! Ну на хрена портить все ссылки? Удали ты их вообще, если они тебе мешают. Что за гомосятина?
Sello про Гече: Библейские истории (Критика, Религия)
20 12 Такие книги бессиысленно комментировать. Автор, кстати, занят не столько тем, что "раскрывает несостоятельность представлений о "богодухновенности" библейских сказаний, сколько, анализом, поисками точек соприкосновения историчности ………
Олег Макаров. про Прягин: Даль-цвет. Том 1. Охра (Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
19 12 Давно не было у меня такого, чтобы дочитать том и «а-а-а! теперь же неизвестно сколько ждать следующего!!!» Отлично. С огромным удовольствием от первой до последней страницы. Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Денисов: Извлекатели. Группа «Сибирь» [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
19 12 Совершенно долбанутая вещь: люди из “прекрасной России настоящего” в параллельном мире - России, где "Путин не пришёл ко власти и всё разваливается, страну разворовывают либералы”... Оценка: нечитаемо
Дей про Хлеб наемника
18 12 В общем, первые две книги это один ГГ, а остальные - совсем другой, хоть и тот же Артакс. В остальных он уже ленивый, потолстевший, забросивший тренировки. Периодически о нём кто-то вспоминает и выдаёт квест. Автор частенько ……… |
Отв: Окошко «замечания»
Могу поспорить, что в это окошко будут писать отзывы о книгах :))
Отв: Окошко «замечания»
Не можете. Не станет никто с Вами спорить. Определенно будут писать туда отзывы. Непрерывно.
Едва ли это от лени. Ведь не лень же многим удалять ссылку на книгу при использовании кнопки «пожаловаться на качество». И потом, исправляющим будет гораздо сложнее выискивать такие книги, требующие исправления. ИМХО.
Согласна. Это было бы лучше.
(слегка испугавшись) С ума сойти. Согласилась с pkn. Пойти пирамидону скушать, что ли - может пройдет.
Отв: Окошко «замечания»
Ну не знаю тогда как это назвать... Стеснительность может быть? Чисто психологически написать в окошке пару слов легче, чем создать тему. Короче не любят у нас жаловаться...
Тогда можно сделать отключенную по умолчанию ленту, в которой бы писались замечания. А на страничке книги выводить их другим цветом. Да, я кстати не предлагал убрать "пожаловаться на плохое качество". Замечания для мелких ошибок, "пожаловаться" для книг, которые надо серьезно вычитывать.
Отв: Окошко «замечания»
Действительно, - неприятный симптом...
Отв: Окошко «замечания»
А мне нравится... Только выдавать окошко по нажатию на «пожаловаться на качество». А тему на форуме не создавать, сделать ленту, аналогичную впечатлениям о книгах
Отв: Окошко «замечания»
А чем (пожаловаться на плохое качество книги) не устраивает?
Отв: Окошко «замечания»
А ты почитай мой пост, почитай. Я про это подробно написал.
Отв: Окошко «замечания»
Вот это: "Да, существует кнопка «пожаловаться на качество», но как показывает практика, людям зачастую лень создавать темы на форуме. А пару слов черкнуть не лень — и пишутся эти замечания в отзывах."? Лень тут ни при чём - тема создаётся аутомассисськи, одним кликом.
Просто есть... как бы это так наименее обидно для этой категории юзеров выразиться... пороговый уровень понимания собственных действий, скажем так. Люди, страдающие недостижением этого порогового уровня, будут пользоваться системой всегда неправильно, хоть ты что твори и в три слоя их FAQ-ами обкладывай. Их можно только полностью отсечь (например, сильно усложнив процедуру постинга), но невозможно автоматически перенаправить из неправильного уголка системы, в который они регулярно забредают, в правильный уголок. Они всё равно забредут ещё в куда-то, тоже неправильное. Забороть это нельзя, можно только смириться.
(подумав) Учитывая вышесказанное, методологически более правильно было бы не добавлять окошко "Замечания", столь же легкодоступное как и окошко "Впечатления о книге", а наоборот: сделать окошко "Впечатления о книге" менее доступным, удалённым на по крайней мере такое же расстояние (один клик) как и "(пожаловаться на плохое качество книги)".
И кстати, сделать окошко "Впечатления о книге" доступным не напрямую, а через клик - было бы, как мне кажется, полезно и для качества отзывов. А если в нём сделать и кнопки "Сохранить", как в форумных/блоговых нодах, то и число недоуменных вопросов уменьшилось бы.
Отв: Окошко «замечания»
Вот кстати оччень яркий пример этого племени: http://lib.rus.ec/node/132258
И будет у нас меньше отзывов. И больше тем на форуме "Как написать отзыв?". Оно нам надо?
Сомневаюсь...
А вот тут всецело за... Отзывы очень, очень неудобны :(
Отв: Окошко «замечания»
:)))
Думаете, если вместо окошка не очень внятного назначения под книгой появится большая кнопка "написать рецензию на книгу", после нажатие на которую выпадет окошко для текста и кнопка "сохранить рецензию", то рецензий станет меньше, а вопросов больше? Не думаю. Вопросов - потому, что куда уж больше, чем сейчас. А отзывов... _ ничто не остановит читателя, вознамерившегося наваять отзыв о любимом и гениальном - всем читать! (тупом и бездарном - кто это читает ва-а-ще!) произведении. А если остановит... то, может, не очень и нужный он был бы, отзыв этот?
Отв: Окошко «замечания»
В таком варианте определенно нет. А вот если запрятать отзывы в "исправить"... }:-)
Отв: Окошко «замечания»
Толковая мысль.
Отв: Окошко «замечания»
Кстати по поводу кнопки "пожаловаться на качество". Предлагаю сделать автоматически генерируемую ссылку вида http://lib.rus.ec/b/XXX (вместо "в книге name много ошибок, например") и не убираемой.
Отв: Окошко «замечания»
A-a! Я честно Ваш комментарий не читала, пока писала свой!
Отв: Окошко «замечания»
:)))
Отв: Окошко «замечания»
Это называется "сетевая индукция". У людей, долго общающихся онлайн, постепенно происходит частичное взаимопроникновение эпсилон-окрестностей. Внешне напоминает телепатию. Ну или известное про у кого мысли сходятся... ;o)
Отв: Окошко «замечания»
Кстати, о вечноудаляемых ссылках на книги.
1) Это точно юзеры удаляют, а не глюк системы?
2) Может, переформулировать саму фразу "В книге ... много ошибок", чтобы было меньше соблазна ее удалить?
"Не удаляй ссылку, сука!"3) Возможно ли сделать так, чтобы посты без ссылок нельзя было запостить на форумах "Вычитка" и "Книги"?
(я щитаю, что если очень много юзеров повторяют одни и те же ошибки, то это проблема интерфейса, а не юзеров)
Отв: Окошко «замечания»
я конечно дико извиняюсь, только почему-то мне так и не удается оставить СВОИ комментарии(впечатления), на понравившуюся книжку :( помогите ,пожалуйста!!!
ps вообще лучше было бы немножко упростить - сделать кнопочку оставить комментарий о книге, или пожаловаться на качество )) удобнее стало бы, правда?
Отв: Окошко «замечания»
На страничке книги есть окошко. Пишете туда комментарий и жмете на кнопку "записать".