Ну вот и пример в студию, для тов. Бояндина. В свое время данную книгу я дочитал ровно вот до этого места.
"...я снова посмотрела на свое отражение. Роскошная грива рыжих локонов оттенка меди окружала лицо, на котором сияли огромные изумрудные глаза необычной миндалевидно-удлиненной формы. Чуть приподнятые к вискам, они притягивали своим колдовским блеском, напоминая о загадочных глазах капризной кошки. Голова совершенной формы сидела на длинной, ровной шее, плавно переходившей в широкие, гордо развернутые плечи. Порода и врожденное благородство читались в посадке головы."

Провести внятный критический анализ я не в силах, читать дальше - тем более, но кинуть чем-то в автора хочется ужасно. И как тут быть?

Ну, можно и "твердую четверку". Если по стобалльной шкале.
"Автор старался". Кула он старался, кого старался....
- Кого ты хотел удивить? (с)
Меня лично хватило на полторы страницы. Завязка сюжета: дочь графа, которую все почему-то называют "Ваша светлость" дожила до двенадцати лет и ни разу не увидела своего лица. Типо, "зеркал в замке нет, стекла, эта, цветные, а посуда, значить, вся в выщербинах". И вот, когда ей стукнуло двенадцать, она увидела свое отражение в луже и поняла, что страшна она, как моя жизнь без подведения итогов за месяц. Ну ладно. А до этого, никакой лужи на ее извилистом жизненном пути не встречалось, значить, эта. А также таза с водой, озера, пруда и прочего водоема? Уже "автор настарался" себе на какое-никакое пожизненное отлучение от компьютера. Дочь графа почему-то все называют "Ваша светлость". А это вообще-то обращение к герцогу/герцогине - лицу, стоящему в феодальной иерархии на пару ступенек повыше, чем графья всякие. И герцог - это, как правило, член королевской семьи, в отличие от графьев, которых как собак нерезаных. А у дочери графа титула нету. Не полагается ей. Старшему сыну еще туды-сюды виконта положено, младшим - баронов на погоны кинут, а дочери... Ну, в общем, никакая она не "Ваша светлость". Молодая колдунья (или демоница, автору все равно пополам) пытается зарезать свою наставницу-богиню (!) и достает из рукава "длинное острое лезвие". Это как это? Лезвие, вообще-то, это "режущая кромка клинка", говоря на языке кримналистики, или "остренький краешек этой железки, которая торчит из рукоятки, ну который режет краешек" (говоря по-женски). И как лезвие можно достать из рукава само по себе, отдельно от клинка?
Дальше продолжать не буду. Про жемчужные локоны и лазоревые губы с коралловыми зубами написали уже до меня.
ОТСТОЙ. В ТОПКУ,

Как легкое равлекательное чтение - блестяще. Очень разгружает мозги после трудового дня :)
Если кому не нравится, наверно взялся сравнивать ее с Толстыми или другими замшелыми монстрами, начав читать которых, засыпаешь на 10-й странице - конечно, никакого сравнения :)
А кому кажется непоследовательным, а когда женщингы были последовательны ? :-))))
Автор писала принцессу наверно с себя, так что все претензии - к матушке природе, которая создает вот таких непоследовательных женщин :)
И это прекрасно :)