Мда... это не ДонКихот с ветряными мельницами. Это слепец, описывающий слона после того, как пощупал его за хвост.

Если позволите, разделю статью на две части:
"Да, все повторяется, причем не карикатурно, не в виде фарса, как считал Маркс, а почти один к одному... Там очередное сетевое сообщество, здесь – наш привычный Фэндом. Если присмотреться – велика ли разница?.. За последние десять лет сформировался новый сектор Фантастики – электронный самиздат, существующий главным образом в сетевых сообществах. Сектор этот велик и разнообразен, причем существует он в соответствии с хорошо знакомыми и близкими нам традициями, характерными, как для Фэндома, так и для «боллитры»... Начнем с самого, пожалуй, важного – так сказать, с уровня. И сразу проблема. На чьи оценки можно положиться? Кто судья?.. Не открою Америки, если констатирую, что взаимная оценка «бумажников» и «сетевиков» приблизительно одинакова..."
Вторая
"Первое, самое очевидное отличие – это способ существования Фантастики «просто» и Фантастики сетевой... «сетевики» пишут прежде всего для «своих»... Вести беседу «тихо сам с собою» и еще с несколькими такими же, ей-ей, чревато. Посему те, кто выкладывает свои первые творения в Сеть, не должны обижаться. То, что вы делаете – только начало, так сказать, первый телефонный звонок. Но полноценно жить и творить, существуя внутри провода, невозможно. Положите трубку – и шагайте в настоящий большой мир. Это нелегко, но, да позволено будет заметить, это и есть Жизнь."
Вы не согласны с обеими или только со второй?

А я вот не понял! О чём Андрей писал? И зачем? Тут в комментариях проскочило определение "куча компоста". Оно и есть. С соответствующим запахом. Следует отойти, чтобы не нюхать.

В сети же кто выкаблучивается? Да известно кто: ущербные и недалёкие. В реальной жизни (если называть вещи своими именами) обыкновенное дерьмо и неудачники. Зато здесь они чувствуют свою безнаказанность (ещё в FIDO был придуман термин -- "замониторная смелость") и ГАДЯТ! Но ведь большинство является закомплексованными моральными уродами. Потому яростно требуют внимания к своей персоне. Я уже давно научился посылать таких доморощенных критиков по сексуально-туристическому маршруту. Объясняю я это просто: не нравится -- не читай. Автор на самом деле тебе ничего не должен. Кроме книги. А уж обязательно нравиться он тем более не обязан. И выслушивать твоё блеяние относительно того, что тебе что-то не так -- вообще не его работа. Ведь из-за чего сетевые неудачники бесятся? Да по одной причине -- всем наплевать на их "мнение". Они же знают, что читатель проголосует кошельком. И сколько бы они говна не выплеснули, это ровным счётом ничего не изменит. Но комплексы же требуют обратить внимание на свою персону! А персона-то -- ничтожество...

Потому, всё проще паренной репы: не замечать, а если очень докучают -- посылать прямым текстом. Но ни в коем разе не прислушиваться к повизгам неудачников и моральных уродов.

Вот так я это воспринимаю. И, зная Андрея не первый год, считаю -- он тоже придёт именно к этой мысли.