Действие романа происходит накануне Второй мировой войны. В Москве сотрудник «Особого сектора» при ЦК ВКП(б), спецреферент по Германии Илья Крылов составляет информационные сводки для Сталина. В Берлине журналистка Габриэль Дильс работает на советскую разведку. Никто не в силах остановить эпидемию массового безумия в СССР и в Третьем рейхе. Но все-таки можно попытаться спасти жизнь хотя бы одного человека, пусть даже далекого и незнакомого.
offe00 про Дашкова: Пакт (Исторический детектив, Шпионский детектив)
16 09
Книга исторически достоверно показывает широкую пановаму событий кануна второй мировой войны. Хорошо показана зловещая роль Сталина в развязывании войны, его сговор с гитлеровским режимом, Рекомендую всем интересующимся историей. Ставлю отлично
Anouk про Дашкова: Пакт (Исторический детектив, Шпионский детектив)
01 07
Очень слабая, депрессивная и невнятная книга. Людям, мало-мальски знакомым с историей, лучше не читать - история там и рядом не лежала, как и логика со здравым смыслом. Все герои - откровенные уроды, кроме балерины (кто бы сомневался), ее семьи и немецкой журналистки. Повествование какое-то рваное, нечеткое и очень, очень, очень мрачное и депрессивное.
StrelaVV про Зазеркалье [Шарапов]
14 07
Первая книга очень понравилась, читать было интересно и даже страшно, сразу вспомнилось детство, где ночью виделись призраки, бандиты и покойники
Isais про Нури: Дочь ведьмы [СИ : Литрес] (Ужасы)
13 07
Старательно. По правилам. Неубедительно. Читал с полуночи до двух ночи, так и не проникся. Чего-то недоложили в этот борщевой набор. Пластмассово как-то. Оценка: неплохо
mysevra про Чекмаев: Анафема (Боевая фантастика)
12 07
Как справочник по работе сект – прекрасно. Как художественный текст – депрессивно-занудственно с претензией. Оценка: неплохо
Олег Макаров. про Оценщик
11 07
Серия "Оценщик" - вот прямо отлично. Всё. И идея, и сюжет, и герои, и стиль...
Остаётся только ждать каждой новой "серии" и получать удовольствие
Sello про Мережковский: Юлиан Отступник (Историческая проза)
09 07
Какая-то странная смесь излишней напыщенности и академизма в изложении событий. Есть исторические книги, что вызывают у тебя отклик - автору доверяешь, хотя и допускаешь, что он "дорисовывает" события прошлого. Потому что ……… Оценка: неплохо