Вы здесьПлохо-неплохо
Опубликовано вт, 05/03/2013 - 11:48 пользователем BRMAIL
Forums: Хочется попросить несколько изменить список оценок книг.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
DGOBLEK RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 2 дня
akorish RE:Регистрация 2 дня DGOBLEK RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 2 дня Tramell RE:Серия "Очень прикольная книга", издательство Азбука-классика 4 дня Larisa_F RE:Серия "Я познаю мир" издательства "АСТ, Астрель, Олимп",... 5 дней konst1 RE:Ух, как я не люблю спамеров! 6 дней tvv RE:DNS 3 недели sem14 RE:«Не забыть бы тогда, не простить бы и не потерять!»-2 ... 3 недели larin RE:Заблокирован 1 месяц konst1 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 1 месяц Larisa_F RE:Серия книг «Судьбы книг» издательства «Книга» 1 месяц fixel RE:Пропал абонемент 1 месяц sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 2 месяца sibkron RE:"100 славянских романов", серия изд.-ва "Центр книги... 2 месяца Larisa_F RE:Серия "Новые сказочные повести" издательство "Самовар" ... 3 месяца sem14 RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 3 месяца tvv RE:faq brainstorm =) 3 месяца Larisa_F RE:Серия "Что есть что" издательства "Слово"(чего не хватает) 3 месяца Впечатления о книгах
Никос Костакис про Вязовский: Кодекс врача [litres] (Альтернативная история, Попаданцы)
05 05 – Полиция бы сразу доложила, – покачала головой княгиня, подошла к одной из икон. – Смотрите, Евгений Александрович! Какая тут древняя роспись __________ Княгиня (!) называет иконы росписью. Окультуренная княгиня.
iwanwed про Аллард: Назад в СССР: Классный руководитель (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
05 05 Автор на знает эпохи, о которй пишет. Может быть, он застал в школе 90-е, но никак не конец 70-х, начало 80-х. И это портит впечатление о книге. Царапает и коробит. Оценка: плохо
tvv про Лис: Ученик гоблина. Книга III (Боевая фантастика, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
04 05 Вторая книга есть на Ф., но файл плохо отформатирован. Читать можно, а заливать сюда не велено.
Aleks_Sim про Йейтс: Кельтские сумерки: рассказы (Классическая проза, Мифы. Легенды. Эпос)
03 05 TO DGOBLEK - а там в оригинале строфные пробелы в двух или трех стихах отсутствуют
Lan2292 про Владимиров: Отблески в зеркалах (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
03 05 Пыталась читать прорываясь сквозь бесконечный справочник, в результате бросила. Н сколько можно, пять страниц описание плющек с подробностями а сюжета на три строчки. Оценка: неплохо
pulochka про Карина Демина
03 05 О книге"Леди,которая любила лошадей" Язык мой-враг мой! Мадам Лесина-Демина и т.д ! Вы пытаетесь подражать эпохе? Ну ,а что в итоге-дебри дремучие. Вы сами -то можете до конца прочитать свои опусы? И ведь в каждой истории ………
Олег Макаров. про Фаберже
02 05 Первые две книги серии читал с интересом, на третьей остановился Надоело. Постоянные описания «технологии изготовления» и рутина затмевают ту немногую движуху, которая всё-таки есть
Олег Макаров. про Шоу: Молодые львы [litres] (Классическая проза)
02 05 Очень хорошо написано. Глубокая вещь Но блин... Как же грустно Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Старый: Наставникъ (Альтернативная история, Исторические приключения, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
02 05 Фуфло. Шовинизм, учитель истории, ненавидящий всех иностранцев и т.д. Z литература, хотя и другое время
Олег Макаров. про Алатова: Тетушка против [СИ] (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
02 05 Слишком стилизована история под Лопе де Вегу или что-то такое. Неинтересно Оценка: плохо |
Отв: Плохо-неплохо
Это вы так предлагает "разбавить" пятибалльную систему? По школьному типу: 5- (пять с минусом) и т.п.?
Ну, не знаю... Лично меня существующие критерии устраивают *ни коим разом не критикую ваше мнение, просто высказываю своё*
Отв: Плохо-неплохо
По большому счету, мне было бы достаточно 5 или даже четырех баллов для оценки книги .
1- нечитаемо
2- плохо
3- средненько
4- хорошо
ну и для восторженных девушек: 5-шедевр
Так что можно просто переименовать, а то впечатления нередко вот такие:
"у автора неплохая идея, но герой непрерывно вытаскивает рояли из кустов, второстепенные герои картонные, окончание книги скомкано - оценка неплохо"
Не выглядит оно разумно, по моему мнению
Отв: Плохо-неплохо
Вообще можно заменить "неплохо" на "средне" или "удовлетворительно", но добавлять еще одну дополнительную оценку по-моему не стоит.
Отв: Плохо-неплохо
вполне разумно, согласен
Отв: Плохо-неплохо
Дробить, как известно, можно до бесконечности. Стрела Зенона, как известно, никуда не летит, а покоится в каждый отдельный момент.
Попробуйте себя в роли Буриданова осла и выберите решительно какую-то вязку сена: "плохо" или "неплохо", "двойка" или "тройка", "холоден" или "горяч". Ибо сказано: "Но, как ты тепл, а не горяч и не холоден, то извергну тебя из уст Моих" и еще: "Но да будет слово ваше: да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого".
Да и пятибалльной оценки было вполне достаточно для советской школы на протяжении 70 лет, реально пользовались трехбалльной, выкидывая "кол" и "двойку". Так что традиция-с!
Отв: Плохо-неплохо
Вспомнилось:
"Да нет, наверное..."
Отв: Плохо-неплохо
*хмыкнула* Ты б ещё "Казнить нельзя помиловать" вспомнил ;-))
Отв: Плохо-неплохо
Херовато
Отв: Плохо-неплохо
Нифигасе Херовато. Дарю ник переводчикам с японского
Отв: Плохо-неплохо
В классической традиции Комуто Херовата. И это не имя, а "Скорая помощь".
Отв: Плохо-неплохо
Метроэлитарная оценка:
"Как бы своеобычная как бы книга"
Отв: Плохо-неплохо
В принципе мне пофиг на оценки, вернее на то как они называются. Мне бы хотелось другого. Чтобы выставленные оценки не пропадали, а чужие оценки не появлялись. Сейчас читаю третью книгу Денисова, а вот "оценить успел" уже пять. Правда странно? То ли Барабашка шалит, то ли еще кто, но это не первый случай.
Отв: Плохо-неплохо
Почти всех местных барабашек зовут одинаково: движок друпал.
Глюки-с регулярны. И так же регулярно самоустраняются.
Может быть, Вы оценивали другие файлы, которые потом объединились? Тогда оценка наследуется от одного файла к другому - это не баг, это фича.
Отв: Плохо-неплохо
Другие оцениваю. У других авторов. Денисова пока вообще не оценивал. Зато у Величко и Злотникова часть оценок "сбежала".