Книжная полка пользователя Игорь Павлович БотовГлавные вкладкиВторичные вкладки
Бушков: Пиранья. Первый бросок (Боевик)
10 04 Писатель – это интриган? А. А. Бушков держит нас за счёт интриги, увлекательности. По моему. Прочитаешь – забудешь. Значит, главное в писателе – интрига. То есть, он – интригант? В этом его суть? Это он оставляет людям? Берёт читателя, держит в напряжении и отпускает прежним. Держит же за низкое. Не за высокие струны души. Держит за смакующие описания насилия над женщиной, за драки. Значит, если он дёргает только за эти ниточки, он только их и укрепляет в жизнедеятельности человека. Остальные стороны души остаются не востребованные. Женщин, обусловлено правилами быстрой замены в сериалах, нужно поаппетитней, с насилием или без, использовать, и позабыть. Что здесь появляется в душах читателей, что растёт? Но читатели живут не в сериале, а в реальном мире, в реальный мир будут переносить отношения, почерпнутые в прочитанных измышлениях. Полностью здесь Ржавчина разрушения "сериализма". О фант. циклах "Сварог", "Трое из леса", "Одиссей покидает Итаку", "Победитель". http://zhurnal.lib.ru/b/botow_igorx_pawlowich/rzhawchinarazrushenijaserializmaofantciklahswarogtroeizlesaodissejpokidaetitakupobeditelx.shtml
Андреев: Четвертый уровень. Предательство (Боевая фантастика)
10 04 Самый показательный пример, как сериализм разрушает творчество писателя, душу его и читательские души творчество Н. Андреева. Сам автор, Николай Андреев проинформировал читателей, что его цикл «Победитель» не будет дописан, ввиду малых тиражей. Читатели в ответ пишут, что при нормальном шрифте, без гигантского вступления, пересказывающего все предыдущие книги, в книге будет 100 страниц. И вопрос – кому это надо будет? Читателю не надо. Платить стоимость, как за полноценную книгу, когда она шрифтом только растянута на видимость книги. Издательству – тоже не надо, раз читателям не надо. Н. Андреев успел 11 обманом своих книг впарить людям, пока читатели, наконец, раскусили этот обман. До людей медленно доходит, но всё же доходит. И серия замерла. То есть, здесь капитализм полностью обанкротился, полностью показал себя. Как в погоне за прибылью приносятся в жертву интересные идеи (действительно, интересные), души людей, и писателя, нарушается связь, живая, волнующая, писателя с миром, люди предают друг друга, отдаляются, враждуют, становятся чужими, далёкими. полностью Ржавчина разрушения "сериализма". О фант. циклах "Сварог", "Трое из леса", "Одиссей покидает Итаку", "Победитель". http://zhurnal.lib.ru/b/botow_igorx_pawlowich/rzhawchinarazrushenijaserializmaofantciklahswarogtroeizlesaodissejpokidaetitakupobeditelx.shtml
Бушков: Охота на пиранью (Боевик)
29 03 Хорошо сочеталось. Увлекательная фабула на прекрасно известной местности. Знание родных особенностей так обогатило, наполнило сюжет, что стало действо более достоверным. Максимально достоверным. А от этого особенно притягательным и волнующим. Остальные Пираньи - схемы. Супер на фоне картинных декораций. Штампы, где только увлекательный сюжет спасает от острого чувства недостоверности происходящего. А 5 и 6 - прекрасные работы. То, что фильм сняли, хоть это - почётно, вероятно, для автора, поздравляю его, по моему - только хуже сделали. Так и стоят эти лица перед глазами, пока читал. Не давали придумывать свои мысленные картинки. И актёры полностью не попали. Своими лицами. Их подобрали по популярности. Моё мнение. Машкову только бандюков играть. С его лицом. Медвежьей повадкой. Герой то ведь интелектуал, каста офицерская. Совсем не похож. А бандит был настолько слабым по жизненной силе, истерик, что полностью превращал всё в ложь, чего касался, о чём говорил. Машкову надо было играть главаря. А героя взять хоть и не такого известного, но с человеческим лицом, не бандитским, как у Машкова. Спасибо автору, вызвал острое чувство сопричастности. Плохо, что все книги очень талантливого писателя (кроме исторических) только развлекают. Не дают нравственного урока. И легко забываются. Сразу. Душой отворачиваешься. А надо бы, что что-то моральное, как гвоздь в голову забивалось. На вечные времена. Большое спасибо автору!
Андреев: Пятый уровень. Война без правил (Боевая фантастика)
11 03 Предательство - имя цикла. Предательство читателя. !00 страниц крупными буквами. Брошюры, а не книги. Сюжет, затормозившийся в однотипных кровавых схватках. Читатель, покупая книгу, понимает, что конца в ней не будет. Всё это, суммарно, НЕ МОГЛО НЕ привести к снижению интереса. И автор делает вид, что это не его вина, что упал интерес и тиражи. Что это какая-то внешняя причина. Высасывание из пальца, коммерсализация таланта - причина прекращения серии. Гибель души. Что умирает не сразу, а по частям, вот таким эпизодам. А люди остаются с ощущением обманутых, преданных. Ржавчина разрушения «сериализма». О фант. циклах «Сварог», «Трое из леса», «Одиссей покидает Итаку», «Победитель http://zhurnal.lib.ru/b/botow_igorx_pawlowich/rzhawchinarazrushenijaserializmaofantciklahswarogtroeizlesaodissejpokidaetitakupobeditelx.shtml
Бушков: Рыцарь из ниоткуда (Героическая фантастика)
28 02 Искусство низведения на первый уровень. (истинное название цикла) Борется герой, натужно и кроваво, это держит в напряжении. Как стал королём, как дела его обрели большой масштаб, это, по мнению толпы, на которую ориентируется автор, не так занимательно. И героя надуманными, неестественными обстоятельствами возвращают на уровень обычного бойца. Снова мечи, кровавые брызги, напряжение всех сил. Помахался на одной планете, прошёл её огнём и мечом, за волосы перетаскивают на другую. Потом на третью. Можно до бесконечности. Фальшиво это, мерзко, противоестесственно. Ибо не может на одном человеке сойтись клином вся Вселенская борьба добра и зла. Не может один человек быть ответственным а всё происходящее на планете. Фантастика, это ведь не полная потеря разума. Но автор такими видит и делает своих читателей. Свой огромный талант направил во зло. В данном случае. Выдумки его красивы, но отталкивают этой упёртостью в одного героя. Под конец стал просто злиться. Как можно пихать нам этот суперизм. Все остальные герои - статисты. А, значит, мы все, все остальные люди - статисты. Нас можно оттрахать, бросить по дороге, убить, или просто забыть в прошлом томе. Ну чего мы боимся масштабности! Конечно, описать зубовный скрежет отдельного героя легче. Набросать штампов сюжетных, слегка поменяв вид и имена злодеев. Которых герою положено героически преодолевать. Но мир огромен. Как бы вам это не хотелось видеть иначе. В нем властвуют гигантские силы и объединения. А у нас всё до сих пор в книгах всё упирается в отдельного героя. Это развлекалово или дезинформция? Корысть, жажда быстрого, лёгкого успеха? Весь сюжет упирается в супера (суперов), люди - балласт, статистика, мелочь, расходный материал. Дьявол (в Свароге) выбрал для своей борьбы только его, Сварога. С Земли в иные миры забрали только Сварога. Остальные майоры ВДВ, как и все остальные люди Земли - чем-то не вышли. Повторю ещё раз - фантастика это не полное же безумие, с полной потерей чувства критики, реальности. Это моделирование ситуации. Будущего, сказочного, НО ВЕДЬ КАКИЕ-ТО ЗАКОНЫ ЛОГИКИ ТАМ ДОЛЖНЫ ДЕЙСТВОВАТЬ!!! Иначе это будет полный бред. Написано очень хорошо. Чувствуешь, переживаешь за героя, я его опять за волосы и на другую планету. Представьте маршала, что воевал, дослужился с солдата, его на другую планету и опять солдатом. Дошёл до короля. Его на другую планету и опять солдатом. Позади остаются налаженный быт, друзья, любовь, рвутся чувства в душе, усталость нарастает, а его у же на 4 планету, на этот раз Землю, и опять с ноля. Начинать никем, солдатом. Конечно, это очень занимательно читать. Когда все силы планеты, всё колдовство мира против одного человека. Вывод: автор есть самое страшное кровожадное чудовище из всех монстров, представленных в этих байках. Не суперы нам нужны, а единая, сплочённая Земля. И пусть фантастика нас готовит к будущему. Станет оружием. А не размягчением мозга. Фантастика пусть моделирует ситуации. Чем больше ситуаций, тем готовность наша будет лучше. Всё впереди будет и параллельные миры, и путешествия в прошлое, будущее, психотронная техника, всё это станет реальностью. Но не впадайте в "суперизм". Оставайтесь людьми. |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
нэнси RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 13 часов
mig2009 RE:Багрепорт - 2 2 дня Isais RE:Издательство "Медуза" 3 дня Larisa_F RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 4 дня sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 1 неделя babajga RE:Народные сказки - Сказки народов Сибири = Fairy-Tales of... 2 недели Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 2 недели Kiesza RE:Бушков умер. 2 недели sibkron RE:Серия "Библиотека французской литературы" (Макбел) 2 недели Isais RE:Игорь Северянин - Том 2. Поэзоантракт 3 недели sem14 RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 3 недели sem14 RE:Семейственность в литературе 3 недели Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 1 месяц kopak RE:На 78-м году жизни скончался советский и российский... 1 месяц Саша из Киева RE:Подводное течение 1 месяц konst1 RE:Переименовать ник (имя учетки) 1 месяц Larisa_F RE:Таррин Фишер 2 месяца Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 2 месяца Впечатления о книгах
Анни-Мари про Панарин: Эволюционер из трущоб (Боевая фантастика, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
21 10 Мдя. Я все понимаю, взрослое сознание в теле младенца и вот это все, но физиологию куда дели?! Младенец, которому нет еще месяца, умудряется встать на ноги и стоять! О_о Автор детей новорожденных видел хоть раз? Хотя бы на картинке?
mysevra про Стругацкие: Обитаемый остров (Вариант 1971 года) (Космическая фантастика)
20 10 Одновременно и восхитительно, и запредельно бесчеловечно. Пробирает. Великолепная книга, которая читается взахлёб. Оценка: отлично!
mysevra про Дочинец: Многії літа. Благії літа [uk] (Современная проза)
20 10 Так гарно, душевно та мудро. Доки не згадується втеча, описана у інший книзі – «В’язень замку Паланок». Тоді вже всі слова автора сприймаються як лицемірство. Оценка: неплохо
mysevra про Лазарев: Кочевница (Боевая фантастика)
20 10 Мир далёк от канона, и события не такие уж яркие. Опять же, текст не правлен стилистически - тавтология почти на каждой странице. В принципе, история хороша, изложить бы её красиво. Продолжение читать желания нет, но отдельное «спасибо» за идею. Оценка: хорошо
mig2009 про Мур: Дурак [Fool ru] (Юмористическая проза)
20 10 Этакая интерпретация-пародия-видение автора (шута) на известную трагедию. Корделию он не умертвил, а так, в целом все по канве. Зашел глянуть, не появилась ли третья книга (в смысле перевод) из цикла, в 2020 издана, Shakespeare for Squirrels. Ан нет( Оценка: хорошо
Stager про Бохэннон: ЕВА. История эволюции женского тела. История человечества [litres] (История, Биология, Научпоп)
20 10 Почему американцы такие тупые? Оценка: нечитаемо
Oleg68 про Кобен: Скованные одной цепью [Live Wire ru] (Крутой детектив)
19 10 Как всегда-отлично. Это последняя книга в серии о Майроне Болитаре? Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Путилов: Постовой [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
18 10 Феерически безграмотный текст. Просто невозможно читать Оценка: нечитаемо
lukyanelena про Сергей Васильевич Лукьяненко
18 10 Фантастический писатель Лукьяненко. Вроде и книги пишет с моралью, и метания главного героя всегда правильные высокоморальные... но как же бесит этот русский шовинизм, лезущий из всех щелей, просто ужас. И Украину обязательно ………
mixentiy про Ильичев: Ворожей Горин – Зов крови (Приключения: прочее, Городское фэнтези, Мистика, Самиздат, сетевая литература)
18 10 Многословно. Тот случай, когда диалоги и размышлизмы должны быть проще. Забавненько. Немного утомляют медицинские познания автора, вываливаемые на читателя к месту и совсем не. Но "специалист подобен флюсу" - суть ………
Isais про Руж: Авалон (Исторический детектив)
17 10 Цирк одного шоумена. Весь вечер на манеже фокусник! Показывает фокусы на вербальном материале, или лексическом уровне, или, проще говоря, на словах. Он и так умеет, и сяк умеет, и знает, как ментов называли в 1920-е, и Булгакова ……… Оценка: плохо
Дей про РОС: Граф Рысев
17 10 Сначала шло туго, меня бесил наглый, самоуверенный и хамоватый ГГ. Да и события развивались ни шатко, ни валко. А дальше автор стал выдавать текст всё лучше и лучше, что большая редкость. Понравилось. |