Впечатления обо всёмГлавные вкладкиВторичные вкладки31.01.2009
Mylnicoff про Пучков: Касательно свободной продажи оружия (Современная проза)
31 01 2Brother. Если эти, отслужившие в армии и здоровые телом и психически, получат оружие, то нац. праздники день пограничника, день десантника и т.п. приобретут особый шарм. Прочих придется в эти дни эвакуировать в тайгу.
Barson про Тамоников: Выжить. Вернуться. Отмстить (Боевик)
31 01 Давно хотел узнать как пишет Тамоников.. Эту книгу дочитать не смог. Похоже под этим псевдонимом пишут литературные негры. Натянуто, неприятно, неинтересно, штампованно, убого..
oldvagrant про Фрай: Ключ из желтого металла (Фэнтези)
31 01 Трудно рекомендовать, но мне лично книжки Макс Фрай очень ложатся на душу. И мыслишки все время попадаются, такие, не мелкие. Сердце маслом обливается. 30.01.2009
independence777 про Минаев: Духless: Повесть о ненастоящем человеке (Современная проза)
30 01 Уныло-депрессивное говно, со всеми проявлениями классового неравенства.. Море пафосных речей о рухнувших надеждах на успех и благополучие, о потраченной впустую жизни, которая теперь зациклена на лицемерии к окружающим, непомерных количествах выпиваемого в элитных барах алкоголя и вдалбываемого в гламурных клубах кокаина.. Ай-яй, какие же все мы подлецы и сволочи, какой ужас нас ждёт впереди :) А это совершенно точно - ведь в книги нет и мысли о том, чтобы хоть что-то изменить.. Книга абсолютно не понравилась.. И даже не из-за того, что в ней толково не описаны персонажи, повествование идёт без всякой логики, а многочисленные лирические отступления повторяют сами себя. Беда в другом: в Духless нет смысла, книга не пробуждает интерес. До последней страницы я надеялся, что будет хоть что-то здоровское, впечатляющее - не зря ведь это произведение графоманского искусства стало бестселлером? -, однако, увы и ах, ничего такого я не нашёл. Книга, что называется, ни о чём. Интересно, много ли богатеньких гламурных ребят доставали из карманов своих дизайнерских пиджаков эксклюзивные зажигалки и сжигали эту книгу прямо в пепельнице? ))
Brother про Пучков: Касательно свободной продажи оружия (Современная проза)
30 01 Morbo, ваще высказывание из разряда - Хочешь полететь в космос? Накопи 20 млн американских денег и лети. Если я голосовал за человека, чтобы он представлял мои интересы, то пусть представляет.Если я хочу чтобы приняли закон об оружии, пусть принимают. Для этого мы и ходим на выборы. И мне незачем самому что-то делать, только высказать свое желание. Так эта система и работает ( конечно только в идеале)))). Если человек хочет себе купить пистолет, то пусть покупает. Можно поставить множество ограничителей, чтобы оружие не попало не в те руки. Например, наличие судимостей, возрастной предел и т.д. Ввести обучение и установить срок с момента подачи заявления до момента покупки. И в итоге у нас владелец оружия будет старше 20 лет, отслуживший в армии, не судимый, здоровый как телом, так и психически, обученный со своим оружием обращаться и способный защитить себя и своих близких. Все это можно продумать и я даже уверен, что проекты закона уже давно существуют. Просто власть боиться давать народу оружие. Еще бы, 70 лет разоружало, а теперь давать? А вдруг они стрелять начнут? До революции, как известно, пистолеты продавались свободно, а охотничьи ружья вообще приравнивались к рыболовным снастям и ни как не отслеживались. И преступность была низкой и порядок был. Забыл где читал, но Николай второй в 1900каком-то году подписал всего около 20 приговоров на расстрел, а сейчас?
TaF про Буревой: Охотник: Покинутый город (Обновление от 27.01.09) (Фэнтези)
30 01 Первые две только-только прочитал. Надо сказать, что если первая книга поначалу шла трудно, то от второй уже нельзя было оторваться. Интересно что же дальше в этом мире меча и магии??? Такие симпатяшки эти "варги"...
ВикторK про Лукьяненко: Конкуренты (Космическая фантастика)
30 01 Я все, конечно, понимаю... Но, уважаемые, для того чтобы ругать произведение - необходимо его хотя бы понять (хоть немного). Однако, складывается впечатление, что многие читают только текст не задумываясь над произведением в целом. Если кто помнит - на уроках литературы учили работать с художественной литературой: так вот один из пунктов звучит приблизительно так: Что хотел сказать произведением автор? А поставив перед собой задачу найти с чего автор списал произведение, можно любого автора превратить в плагиатора. По поводу романа "Конкуренты"... Могу сказать следующее: хорошо - даже очень. в первую очередь качественное произведение, как и все у Лукьяненко. В любом случае "Конкуренты" - это, в первую очередь, произведение сравнимое с "Осенними визитами", "Черновиком", "Чистовиком", да и практически с любым произведением Лукьяненко, потому что любое его произведение несет в себе какую-то генеральную идею, которую он хочет донести до читателя, ну а если кто-то не понял - следовательно надо все-таки иногда над книгой думать, а не просто читать. Кстати, по сей день иногда перечитываю иногда В.П. Крапивина, с подражания которому Лукьяненко "вроде бы" начинал писать.
svistoplyasov про Петухов: Ангел Возмездия (Научная фантастика)
30 01 Читал в юности, не осознал. Перечитал, как будто пошарил в бабушкином комоде.
Ян Валетов про Валетов: Школа негодяев (Боевая фантастика)
30 01 Господа, как автор этой серии ответственно заявляю, что ничего общего с книгами серии "СТАЛКЕР" мои произведения не имеют. Ни по содержанию, ни по тематике, ни по идее. Тетралогия написана совершенно не в том русле и посвящена другим проблемам. Так что фанатов "СТАЛКЕРА" прошу не беспокоиться - это не их территория. Не хочу никого обидеть, хочу всего лишь избавить от разочарования после прочтения. С уважением, Ян Валетов
armada про Громыко: Послушай, как падают листья [= Листопад] (Фэнтези)
30 01 Потрясающий мир, Громыко растет огромными рывками от книги к книге, она просто великолепна. Мечтаю поскорее купить книгу про ведьмаря, и чтобы потолще и поинтереснее, а если цикл - еще лучше.
denysenko про Рау: Ястреб на перчатке (Фэнтези)
30 01 жалко что нет продолжения, книга очень понравилась. классное фентези
svistoplyasov про Громов: Вычислитель (Социальная фантастика)
30 01 Дядя Саша дает жару. Мне понравилось.
denysenko про Ринго: Гимн перед битвой [A Hymn Before Battle ru] (Научная фантастика)
30 01 слегка затянутая но в целом очень качественная военная фантастика, буду читать продолжение, напоминает раннего кленси только война с инопланетянами
denysenko про Скальци: Обреченные на победу [Old Man's War ru] (Боевая фантастика, Космоопера)
30 01 редкая переводная жемчужина в потоке однообразной типа-боевой-фантастики роман с сюжетом, идеей и пр. очень напомнил хайнлайна, только не "звездный десант" конечно :)
denysenko про Стовер: Герои умирают (Героическая фантастика, Научная фантастика)
30 01 очень качественная и оригинальная книга. продолжение тоже понравилось. читать.
dsd_corp про Атоми: Мародер (Альтернативная история, Постапокалипсис)
30 01 Книга супер. и первая и вторая. читал еще бумажные версии, потом кому-то дал, ну и с концами, как обычно ) А почему в этой версии текст обрывается? насколько я помню, в конце должна быть сцена "гибели" Ахмета. Здесь нет. Оборвана концовка. Странно, что примечания после обрыва следуют как ни в чем не бывало.
denysenko про Точинов: Полкоролевства в придачу (Фэнтези)
30 01 отличная повесть. сжатый логичный яркий сюжет. интересные герои. можно сериал из 6 томов на этом материале нацарапать, а тут просто одна отличная повесть
denysenko про Чекмаев: Бремя стагнатора (Научная фантастика)
30 01 книга понравилась. хорошая продуманая фантастика и приключение, и продуманый мир и смысл тоже есть.
denysenko про Чекмаев: Анафема (Боевая фантастика)
30 01 прочитал с монитора еще на альдебаране, что явный "плюс" книге, совсем плохую с монитора не почитаешь. но натяжек, дырок и пр. слабостей хватало сполна. видимо задуманый как сериал проект заглох? ну туда ему и дорога :)
denysenko про Глушановский: Дорога в маги (Фэнтези)
30 01 к моему огромному удивлению книга ОЧЕНЬ понравилась. у автора явно талант. попробую почитать продолжение за ними собственно и зашел :) для требовательных читателей, важно, напрягитесь и осильте первые 10% романа, я честно нговоря почти решил удалить книгу списав в разряд "очередная *евая типа мористическая фентезюшка" но собрался и к середине романа уже не мог оторватся. и как закончил читать полез за продолжением.
svistoplyasov про Валетов: Школа негодяев (Боевая фантастика)
30 01 Автор великолепно преподносит кульминацию по всем сюжетным линиям. И благодаря структуре произведения, напряженность возрастает от перехода и переходу.
Jeanne про Райвич: Избранное (Современная проза)
30 01 Удивительная книга! Просто она совсем, совсем не для дебилов...
dammer2k про Школьникова: Выбор наместницы (Фэнтези)
30 01 Оригинальный - хорошо продуманный мир, прекрасно прописанные герои. По стилю близко к Песни Льда и Пламени но не настолько масштабно...
dammer2k про Школьникова: Дети порубежья (Фэнтези)
30 01 Отличная книга, достойное продолжение первой. Немного скомкан конец, но не в ущерб смыслу. Видимо сроки поджимали... С нетерпением жду продолжения.
Extremisto про Бушков: Четвертый тост (Боевик)
30 01 Хорошее произведение от Саны Саныча.Ждем "Равнение на знамя".Прочел уже на бумаге.
Serg_BV про Иванович: Дочь — повелительница Зари [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
30 01 Хорошая вещь. Читать интересно, мир интересный, сюжет тоже. Большого числа "роялей" не заметил. Персонажи не выписаны так тщательно, как у М. и С. Дьяченко, но и не производят впечатления "картонности" и нелогичности поступков, так, слегка недоделаны. Вот с претензиями к языку соглашусь, бедноват, и некоторые "средневеково-магические" персонажи говорят "нашим" языком, чего делать не должны.
Serko про Трунина: Нимфа в камуфляже (Фэнтези)
30 01 Великолепное чтиво!(Точнее, приключенческое юмористическое фэнтези) Повороты и динамика сюжета затмевают мелкие недочёты. Существует ещё одна глава (16-я) в этом романе и продолжение "Эмиссар в бездну" - 2 главы уже написаны. Вполне сравнимо с Громыко, проигрывает по языку, выигрывает по динамике.
dimnv про Райвич: Избранное (Современная проза)
30 01 А по мне, так очень здорово! Вопрос "Что прикольного?" - идиотский. Тут уж, как у вас с чувством юмора, ежели природой не дано, то где ж взять? Да и помимо юмора, в этих вещах еще полно всего, что вы, друзья, не увидели...)))
goga312 про Эриксон: Врата Мёртвого Дома [Deadhouse Gates ru] (Фэнтези)
30 01 Неплохая фентези, достаточно сильно отличается от привычных шаблонов, живой оригинальный язык, странный немного искаженный мир, читается свежо интересно. Вполне неплохо на фоне конвейерной штамповки фентези так вообще хорошо.
goga312 про Максимушкин: Риона [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
30 01 Книга ужасна, нет конечно бывает и хуже, и намного хуже. Но все таки книга мягко говоря посредственна. Теперь приведем примеры. Рисование словом ниже среднего, не сказать что совсем не как, но тускло серо однообразно, полно штампов. Несколько напрягает славянофилия. но это личное дело каждого. Теперь что меня вынудило бросить книгу дочитав до середины. Автор абсолютно не разбирается в том о чем пишет, и логики в его повествовании то же маловато что откровенно напрягает. Ну и штампы штампы. Теперь конкретные примеры. Капитану крейсера снятся всяческие сны, в одном из них он видит человека с ДВУРУЧНЫМ мечем на поясе. Аффтар ты длину двуручника когда нить узнавал? Погуглай что ли. Двуручный меч наносили на плече как оглоблю. Ибо другой способ пешей его транспортировке аццки не удобен. Если кто не знает двуручник это где то по грудь человеку клинок и довольно тяжелый. Повреждения наносились за счет тяжести а е остроты и прочности. Задача двуручника корежить доспехи, так замять рыцаря что бы он внутри доспеха был контужен получил множественные кровоизлияния и закрытые переломы. Ладно допустим книжка про космос и вообще НФ автор не разбирается в холодном оружии. Перейдем к космической технике. Здесь автор не так провисает ибо реальных образцов нет, придумывать проще, но и тут ряд логических не стыковок никак не обоснованных в тексте. Например у клиперов скорость выше чем у больших кораблей. Афтор учи матчасть, чем большее мощный двигатель тем больше ускорение, тем выше скорость, при сопоставимый технологии, да инерция корабля с большей массовой выше, хуже маневренность, но никак не скорость. Тем более автор говорить о гравикомпенсаторах. Значит большой корабль может выдерживать более резкие маневры чем мелкий, по логике вещей. Взлом центрального компьютера крейсера, автор видимо пользовался виндой и знает про файлы, но никакого представления глубже не имеет. Лучше бы не пытался описывать вообще, просто сказал бы что взломали. Работа спец служб. Наследник князя он же ГГ он же полковник разведки. Командир крейсера перехватывает управление подключается напрямую к компу (что считалось не возможным) катапультирует экипаж и выигрывает бой. После такой выходки им никто не заинтересовался вообще ни разу, хотя судя по тому что врач рассказывает о амнезированном им поведении то что он сделала широко известно. Снова назначают его на корабль уже первым помощником на другой крейсер. Там он проворачивает такую же выходку. На глазах ГГ отстраняет от управления экипаж сливается к кораблем и летит вперед. Потом вылазит из кокона и идет скойно к себе в каюту как не в чем не бывало. Он же по сути совершил мятеж, не подчинение в боевой обстановке, отстранение во время боя капитана и экипажа от непосредственной деятельности. Как минимум разжалование, а то и расстрел на месте по законам военного времени так то. Причем наг лазах одного из начальников разведки проявляет уникальные способности. ГГ вместо того что бы арестовать его не месте и препроводить для изучения, мимоходом думает что неплохо бы потом заняться изучением этого феномена. Какой он после этого разведчик?? Уникальный материал морально не устойчивый, не подчиняющиеся приказам, в прямом доступе к мощнейшему крейсеру, непосредственно в зоне военных действий. И это нормально, типо потом разберемся. И сюжетно подобное равнодушие никак не обоснованно. Момент после которого я бросил читать. Вот выбили они ксеносов с орбиты, захватывают планету. Что нужно сделать для подавления обороны? Ну разумный человек скажет что нить покидать с орбиты, хотя бы тупо камни в участки концентрации сил противника. Что делает опытный адмирал флота. Посылает истребители и бомберы в бой. В атмосферу Кстати в самолетах автор то же не разбирается. Скорость самолета он указывает в км/ч ладно мы не ленивы пересчитаем в м/с. Что мы видим что на скорости 1.2 МАХА они занимаются штурмовкой причем из пушек!! Да же не лазер а обычная кинетическая пушка, и по наземным целым. А ПВО ксеносов, кинетические пушки, аналог вулканов или шилок. Афтар открой глаза, да же сейчас штурмовик может за несколько 10 км поражать цель ракетами. А пушкой отбиваются только от вертолетов и штурмовиков идущих на дозвуковой, ДОЗВУКОВОЙ скорости. Афтар открой книжку какую нибудь по авиации прочитай. И еще момент добивший меня 16 мм автомат разгоняющий снаряды с помощью сверх проводящего соленоида. То есть по сути рельсовая пушка калибра 16 мм у пехотинца!!!! Автор E=mc^2 зачем рельсе такой калибр повреждения то с повышением скорости растут а не массы, в данном случае чем больше масса тем больше энергии, а носимый вес пехотинца ограничен. Значит снижается скорость и демаг соответственно. И таких ляпов полная книга, это только те что мне запомнились. Бывает конечно книги и хуже, но реже.
Елена Ивина про Желязны: Девять принцев Амбера [Nine Princes In Amber ru] (Фэнтези)
30 01 На самом деле читала давно. Но перечитала с огромным удовольствием. Тогда не удалось найти всю серию. Вот сейчас ею и займусь.
Елена Ивина про Майер: Новолуние (Фэнтези)
30 01 Неплохо для сценария. Наверное для этого и написано. Есть где разгуляться мастерам по спецэффектам. О душевных муках героини и ее тяге к опасностям, чтобы услышать голос любимого надо читать если нет слабительного и рвотного поблизости......
Елена Ивина про Майер: Сумерки (Любовные детективы, Любовная фантастика)
30 01 Да уж.....Начало вроде ничего, потом тетенька скатилась в сентиментальные слюни. Диалоги на уровне идиотизма. Лучше читать "Интервью с вампиром" или "Голод". Лучше даже просто смотреть в окно за неимением литературы.
sith Arrahon про Корчевский: Защитник Отечества [= Защитник Отечества. Проходящий сквозь время] (Попаданцы)
30 01 (врач Юрий Котлов переносится в XVI век, эпоху правления жестокого и могущественного Ивана Грозного) Прочёл и чуть не напугал своего кота диким хохотом. Автор не то что свою *Российскую* историю не знает но и вообще с историей у него был напряг. Какие нафиг драккары в 16 веке? Хотелось бы узнать откуда появились викинги,а это были видемо они раз из предводителя хоронят по языческому обычаю и это в 16 веке?! Ну и остальные откровенные ляпы вроде того что в то время была монополия на водку и вообще на винокуренье. Нашел интерессный ляп,где ГГ рассуждает мол князья платят дань орде?! Вообщем это не книга а ..чёр те что и с боку бантик.
asug про Райвич: Избранное (Современная проза)
30 01 замах на рубль удар на копейку. Любителям Коэльо etc. может и поканает.
Ginsot про Шелонин: Паладин. Изгнанник (Юмористическая фантастика)
30 01 Отличное лёгкое чтиво. Глубокого скрытого смысла искать не нужно, его в книге нет. Давно так не смеялся.
avs73 про Эриксон: Врата Мёртвого Дома [Deadhouse Gates ru] (Фэнтези)
30 01 Лично мне эта серия очень нравиться. Мир необычный, слог трудноватый, стиль своеобразный, герои странны... Прорывался иногда с трудом, но отложить не хотел ни разу. Искренне надеюсь, что и продолжения когда-нибудь переведут.
aut про Гибб: Арабская литература (Культурология)
30 01 Отличная книга для неспециалиста. Прекрасно написана и переведена, очень увлекательна. Несмотря на сложный предмет - читается взахлеб.
Helgaber про Ливадный: Контрольный выброс (Боевая фантастика)
30 01 Одна из не многих книг написанных по игре S.T.A.L.K.E.R. в которой, автору удалось отразить актуальные проблемы нашего современного бытия и предложить своё решение этих проблем. Оценка хорошо.
Helgaber про Корчевский: Защитник Отечества [= Защитник Отечества. Проходящий сквозь время] (Попаданцы)
30 01 ГГ врач я так понимаю хирург, следовательно обязан уметь мыслить логически, анализируя каждый факт без этого постановка диагноза и лечение больных не возможно, этому учат целых 7 лет. А что мы видим. «Может, после аварии я в шоке ушёл на другую дорогу?» наверное имеется в веду травматический шок вызывающий потерю сознания. Где это автор видал что бы человек без сознания двигался? «Вдалеке, выше по течению, стоял рыбак с удочкой – как же, вечерний клёв.» А что ловить сетями средневековая рыбинспекция запрещает? Автор крестьяне не с удочкой на берег отдыхать ходили а добывали себе пищу, и чем больше добудешь тем лучше ведь надо и с барином делится. Не ловили тогда удочками. «– Здравствуй, барин! Странное приветствие, однако. – Не скажешь ли, мил-человек, где тут селение какое, приплутал я малость. (я так понимаю это московский выговор такой, сленг тобишь ха-ха) – А чего ж не сказать? Вон туды, по дороге, Яхрома будет; недалече, версты четыре всего. – Москва далеко? – Это уж дальче, вёрст пятьдесят будет, вон туды, – он махнул рукой. – Где станция железной дороги, поближе чтоб? – Чаво? Не понял я, барин. Тупой какой-то, что ли? Простой вопрос не понял.» Не язык не одежда не вызвали у героя подозрение, да тупой ГГ. «– День сегодня какой? – Так пятница, как есть осьмнадцатое сентября одна тысяча пятьсот сорок седьмого года от Рождества Христова.» (Справка для автора (всезнайки) Петр I решил сравнять Российское летоисчисление с европейским, и предписал вместо 1 января 7208 г. " oт сотворения мира" считать 1 января 1700 г. "от рождества господа бога и спаса нашего Иисуса Христа") – Пойдем-ка в деревню, к барину. Ну что ж, в деревню так в деревню. Вчера я её сам искал, да найти не смог. (ГГ наверное ститалчто в Российских деревнях до сих пор бояре живут) «Деревенька была небольшой, домов десять, по периметру огорожена хлипким тыном, и не производила впечатления зажиточной. Что меня удивило – крыши крыты дранкой, а кое-где и соломой. И это в ближнем Подмосковье! (да у ГГ сотряс приличный точно) Меня подвели к самой большой избе; из трубы курился дымок, двор был огорожен забором, во дворе рылись в земле куры, из сарайчика доносилось похрюкивание и мычание. На стук в дверь вышел дородный мужик в яркой красной рубахе навыпуск, подпоясанной ремнём. Слева на ремне висел в чехле здоровенный нож, справа – ложка. Однако! Прямо театр какой-то. Мужики сняли шапки, поклонились. – Вот, барин, шпыня (шпынь - Насмешник, балагур, шут) поймали, в копёшке ночевал на Ильином лугу. Барин оглядел меня с головы до ног. – Кто таков будешь? – Юрий Котлов, из Москвы. – А сюда как попал? – Заблудился, от своих отстал. Мне бы телефон или, если в деревне нет, дорогу к ближайшей станции. – Станция-то недалеко, да токмо лошадей там сейчас нет.» (ямскую повинность установили в Московском государстве в XVII в, тогда и появились станции.) Я уселся за стол, мальчишка принёс глиняные чашки с едой, деревянную ложку. Немало подивившись ложке, я набросился на еду. И щи и курица были хороши, а расстегаи с рыбой – отменные. Насытившись, я подошёл к хозяину рассчитаться. Во внутреннем кармане у меня всегда лежал загашник для гаишников, причём и рубли, и доллары, правда немного – баксов сто. – Сколько с меня? – Алтын. – Сколько? – от удивления у меня глаза на лоб полезли. Ну, назвал бы он сумму в рублях или валюте, а тут что, спектакль какой-то! – Разве дорого? Посчитайте сами – полоть куриная, щи, три расстегая, ровно алтын и будет. Я в растерянности вытащил деньги и не знал, что ответить хозяину. – Вот, у меня только такие деньги! Хозяин подозрительно на меня поглядел: – Немец, что ли? – Почему немец, – обиделся я, – как ни есть – русский, сызмальства в Москве живу. – А деньги чего же странные, из бумаги? (9 января 1769 года Екатерина II подписала манифест о введении в России бумажных денег. 6 декабря 1662 года - такая дата стоит на старейшей, сохранившейся до наших дней, купюре в 5 далеров (шведских банкнот). Однако, согласно историческим записям, бумажные деньги увидели свет немного ранее. Это произошло в Стокгольме, в июле 1661 года. Но русский трактирщик уже знает про бумажные деньги. Ха-ха.) И это только первые 5 листов книги. Автор бездарный двоишник по Истории России. Оценка говно а не книга.
1vlad про Колентьев: Жизненное пространство (Боевая фантастика)
30 01 Надо ставить две оценки: твердая 5 - за сочинение на тему известной игры и 3 - как за произведение. Перед началом чтения надо точно для себя решить, что хочешь увидеть: если С.Т.А.Л.К.Е.Р.а, тебе до 20, и очень любишь игры - то это твое! если все-таки сталкер, Зона, проблема контакта и пр. - не утруждайся, здесь все не то!
infinis про Бушков: Волчья стая (Боевик)
30 01 Очень интересный и закрученый сюжет. Но немного не понравился конец...
Kai про Уотсон: Инквизиторы космоса [Космические морпехи] (Эпическая фантастика)
30 01 В целом, неплохо, но автор перестарался, пытаясь изобразить отношения внутри ордена братьев-космодесантников. Вышло что-то действительно рыцарское, но герои в свою очередь потеряли живость и стали похожи на говорящих роботов. Хотя может, так и должно было быть...
Kai про Абнетт: Инквизитор Эйзенхорн (Боевая фантастика)
30 01 Лучший, на мой взгляд, цикл про W40K.
Snegovic про Смирнов: Повелители волшебства (Фэнтези)
30 01 Я наверное напишу отзыв сразу по четырем книгам, так как это серия. Если оценивать по "уровню", выше среднего. Я не совсем понимаю, на кого рассчитаны романы, т.е. на какую возрастную аудиторию, но 1-я книга явно расчитана на подростка. Очень примитивный язык, местами действительно очень интересно, но здавая мысль возникает ну очень редко, в основном вялотекущее описание, и это при том, что "в целом" книга очень впечатляет. Графоманство если и есть, то очень не значительное, потому, что по циклу я например натыкался на очень интересные вещи, описанные автором, притом хорошим языком, и не встречающиеся у "коллег по цеху". Наиболее интересна 2-я книга серии, больше всего мне понравилась после прочтения. Не понравилась совсем 4-я книга, не знаю под каким "сериалом" писал ее автор, но "Рамона, троюродная внучка Xосе Игнасио, которого завалил в древние года племянник отца брата.. свекра.." (утрирую) - просто пролистывал такие вот моменты. Не мог я никак "въехать" в структуру 4-рех семей в планетарном масштабе, да еще и полу родственников между собой в "бородатом" колене. Следил только за ГГ ибо интересно же чем всё закончится. Итог - читать тем, кто любит фентази с магией, не сильно замороченную тонкостями и правильностью классического фентази, а направленную больше на развлечение читателя. Не буду раскрывать подробностей, но очень понравилось как автор "прокачивает" ГГ :) .. напряжение, блин.
tepmuhyc про Круз: Я! Еду! Домой! (отрывок) (Постапокалипсис)
30 01 Вся "Эпоха мертвых" действительно радует на фоне остальных книг. В особенности, данный эпизод. Наконец-то автор излечился от "суперменства главного героя". И от хомячьего пристрастия к огнестрелу. Нет-нет герои не превратились в пацифистов, но и нет того флюродроса в пукалки, что было в других вещах. И это очень-очень сильно радует, т.к. язык и динамика повествования очень и очень хороша и здесь и там. Поставил "отлично". 29.01.2009
Kai про Фостер: Чужой (Научная фантастика)
29 01 Сажали буксир, сдаюсь. А техническая безграмотность как раз в глаза сильно и не лезет. Наоборот, даже приятно, что более-менее связное произведение, по сути ставшее классикой жанра напоминает будущее (по рассчётам тех времён), а не очередную комедию с лазерами и световыми мечами.
tepmuhyc про Зыков: Конклав бессмертных. В краю далеком (Фэнтези)
29 01 Многие рецензенты, кто ругает, имхо правы. Я тоже люблю ругать. Но, имхо, ругать за ГГ - это зря. Я считаю что наоборот - хвалить надо. Очень хорошо показан переход ГГ от рефлексирующего интеллигента к эгоцентричному магу. Вы же не забыли, к какой тварью он породнился в Изнанке? И вот они в этих двух книгах пытаются найти общий язык... И из этого растет вся немотивированность. Честно говоря, я просто предвкушаю (но, это дело следующей книги), когда ГГ наберет достаточно силы и станет выбирать - с людьми он, или сам по себе. Хотя, книга действительно рваная и мне кажется автор сам толком не знает, что будет дальше. Тем более, что любит он серии писать. А зря. Я бы лучше от Зыкова почитал короткие (500-600стр), вещи, но с тем же драйвом, что есть в "Дороге домой".
oldvagrant про Фостер: Чужой (Научная фантастика)
29 01 to asteryx Вы неправ. И в кино и в книжке сажают какой-то челнок, ясен перец. Отсюда и коллизия: пускать его на борт или нет.
asteryx про Зыков: Конклав бессмертных. В краю далеком (Фэнтези)
29 01 Полностью согласен с hrjushechka. Так эту книгу еще можно читать, а вот вторую если только по диагонали. Так что хватило Зыкова на один не до конца написанный цикл.
asteryx про Фостер: Чужой (Научная фантастика)
29 01 В целом роман вполне читабелен. Но невероятно раздражает техническая безграмотность автора, которая броситься в глаза даже школьнику младших классов. Хотя, судя по фильму Армагеддон с Брюсом Уиллисом, для американцев это нормально. Итак, один единственный пример: "ностромо" - космический тягач, транспортирующий со сверхсветовой скоростью емкости, заполненные миллиардом (!!!) тонн нефти плюс нефтеперерабатывающий завод. Размеры тягача должны быть приличные, что косвенно подтверждается описанием ловли Чужого на нескольких уровнях по бесконечным коридорам. И этого "монстра" экипаж использует для высадки на планету. И у него оказывается есть планетарные двигатели и даже специальные опоры для посадки. Хотя и на тепловозе можно съездить в магазин за хлебом... to Kai to oldvagrant Цитата:" — Приготовиться к отделению от платформы. Инженерный отсек, приготовиться к отделению! " Далее: "Между кораблем и буксируемой платформой появился промежуток, который увеличивался с каждой минутой. " Далее:" Даллас посмотрел на навигатора: — Ты уверена, что платформа действительно осталась на устойчивой орбите? Мне бы не хотелось, чтобы два миллиарда тонн нефти рухнули вниз и загорелись, когда мы будем на поверхности заниматься поисками. "
Kkreol про Шют: Крысолов (Научная фантастика)
29 01 Хорошая книга...В какой-то степени "Повесть о настоящем джентльмене". Французев естественно окунули в merde и гигантский рояль в финале сделал концовку счастливой, а не такой какой она была бы в реале
Karl-Ieronim про Райвич: Избранное (Современная проза)
29 01 г на палочке, но не более!! Что прикольного, что кто-та, сравнивает читателя с блядью? (эпоху самокопания прошёл давно). В чём прикол, что кого-то и...нуло молнией? Это что, коан? Как для коана -слабо, как для попытки прославиться(хм.... кто?) то же....
hrjushechka про Зыков: Конклав бессмертных. В краю далеком (Фэнтези)
29 01 Редкостная муть. Главный герой крысится, злобится, шипит, грубо орет, презрительно ухмыляется, скалится, кричит, ругается, рявкает, мстительно улыбается, раздражается, собачится, цедит слова и т.д. и т.п. Это только слова с пары страниц. И так всю книгу. Причем совершенно немотивированно. Совершенно так же герои ведут себя друг другом. Собачатся, злобятся, хамят, дерутся и т.д. (см. выше) Главному герою раз десять жизнь спасают, а он к спасителям кроме злобы, раздражения и желания отомстить ничего не испытывает. Когда же он спасает пачками и его благодарят , то он только раздражается и ничего кроме грубостей и хамства не говорит. Все это поведенческое безумие герои щедро разбавляют тем, что мочат бесчисленное число монстров и тут же бодро исцеляются от смертельных ран, чтобы бодро вступить в очередное мочилово. Образы даже картонными назвать нельзя.так их поведение нелогично. Кому эта писанина может понравится??? Откуда эти хвалебные отзывы, пятерки и знак качества??? Не понимаю. Самая плохая из прочитанных за последнее время книг.
B4rr4cuda про Щеглов: Часовой Армагеддона (Фэнтези, Научная фантастика)
29 01 Книжка отличная. Читал давно, но с удовольствием перечитаю.
Grigoriy про Марченко: Вторая жизнь (Книга Первая) (Фэнтези)
29 01 Далеко выдается за средний уровень фэнтези книг.
hvvut про Шют: Крысолов (Научная фантастика)
29 01 Маленький подвиг одного человека. Хорошая книга, не выпячивающая ужасы войны, заставляет думать "А я бы так смог?"
Ovechca про Сассман: На диете (Современные любовные романы)
29 01 интересный сюжет,только вот концовка подкачала
cybermouse про Престон: Пятнадцать отважных [= Адский рейд] (Боевая фантастика)
29 01 Читала очень давно. Отличная книга.
fordo про Бушин: Ученик (старая версия) (Фэнтези)
29 01 Задачей автора, видимо, было отвлечься от действительности, и эту задачу он выполняет с блеском. Кого заела текучка - книга подойдет для прочтения, но, реально, плохая редактура, хотя идея мне понравилась.
Sansei про Злотников: Обреченный на бой (Боевая фантастика)
29 01 Про Автора недавно читал не лестный отзыв. Якобы слог не достаточно витиеватый и т.п. Мне, например, не нравиться читать книги в которых предложение растянуто на полторы страницы, когда забываешь смысл начала мысли и перечитывать приходится по 2 раза. Лаконичный слог - хорошо! В этой книге создалось впечатление, что Автор хотел написать небольшую повесть, но в итоге (середина романа) решил продолжить. Вышло не дурно. МноОого экшэна!!!! Однако! Дочитав все (кроме последней части) мое мнение поменялось. Какой-то не убиваемый герой. Прям как у Гаррисона в Стальной крысе. Он (ГГ) типа одним чихом может орду Чингиз-Хана завалить. Так не честно!
s_Sergius про Престон: Пятнадцать отважных [= Адский рейд] (Боевая фантастика)
29 01 Классная затравка для сериала "Звездный взвод" Николая Андреева!
KADET29 про Первушин: Псы войны (Боевая фантастика)
29 01 Двойственное впечатление. Человек вроде бы любит страну и армию... НО! Ты описываешь профи! А они не делают "детских" ошибок. А тут...
Zebottendorf про Лазарчук: Транквилиум (Альтернативная история)
29 01 Ну, лучшая/не лучшая - это вопрос. Я, например, купив эту книгу, прочитал ее запоем. Но книга тяжелая. Я пытался перечитать ее несколько раз, и всегда не мог рукой снять книгу с полки - рука сопротивлялась. Вот так.
varnav про Лазарчук: Транквилиум (Альтернативная история)
29 01 На мой взгляд - лучшее из фантастики 90-х. Книга оставила ярчайшие впечатления - постоянно её вспоминаю. Пока читал - чуть ли не до драк доходило, когда у меня КПК пытались отобрать и вернуть меня в реальность. Сюжет таков - существует параллельный нашему, отстающий в техническом развитии, но вполне благополучный мир, заселённый выходцами из России и Америки. КГБ из нашего мира пытается его подмять под себя. Но это если сильно упрощать. Вообще это Лазарчук - поэтому множество сюжетных линий, действующих лиц, недосказанностей и мистики. Есть даже романтическая нить. Множество мест и героев. И вообще книга толстая сама по себе, и весьма глубокая и многогранная внутри. Не попса. И после прочтения всё равно остаётся больше вопросов, чем ответов.
RU3ZT про Ломм: Ночной орёл (Героическая фантастика)
29 01 Читал когда-то в "Пионерской правде", ждал с нетерпением каждой новой газеты с продолжением.
ArgusB про Муравьев: Глобальная авантюра (Экономика)
29 01 Ээээ, какого-какого оно размера???? Это что, зеркало форума???
toromik про Престон: Пятнадцать отважных [= Адский рейд] (Боевая фантастика)
29 01 Боевик действительно отличный. Перечитывал несколько раз
Pavel798 про Фрай: Ключ из желтого металла (Фэнтези)
29 01 Во всяком случае, русский язык автора значительно улучшился, как мне кажется. Ни "я за тобой соскучился", ни "я на них командую", ни "я с тебя смеюсь"... И "оно тебе надо" только два раза попалось. Прогресс, однако.
alex397 про Куваев: Территория (Историческая проза, Советская классическая проза)
29 01 Читал и перечитывал не раз и "Территорию" и вообще все Куваева- все что нашел здесь и на бумаге. И еще перечитаю- и все также буду испытывать восторг и узнавание мира в котором и сам жил когда то- мира бородачей в резиновых "ботфортах" с наганом на поясе или где то в углу рюкзака....
FalcOFF про Глуховский: Метро 2033 (Боевая фантастика, Постапокалипсис)
29 01 Чушь. Читал урывками, когда нечего было делать и ничего другого не было под рукой.
75000 про Корчевский: Защитник Отечества [= Защитник Отечества. Проходящий сквозь время] (Попаданцы)
29 01 Ну нормально так. Упдате. На самом деле ничего не нормально, книга дрянская, а автор - олень. Причем в самом плохом смысле этого слова. Руками он никогда не работал, самогона-бражки не ставил и даже самого процесса не видел, ибо описания просто детские. Про историчность быта, языка и прочего антуража тоже забудьте. "Татары обступили меня полукругом. Потные, усатые, узкоглазые азиатские лица." Прямая цитата, примерно первая треть книги. Всю жизнь живу в Татарстане, причем в глубине республики, не в Казани, ни разу узкоглазого татарина не видел! :-) В общем автор ни черта не смыслит в том, о чем пишет. То есть полностью и вообще. Я, кстати, даже сомневаюсь, что книга издавалась где-нибудь. Скорее всего обложка - фейк. Резюме: шлакус нечитаемус гадкус.
Troll про Стругацкие: Обитаемый остров (Вариант 1971 года) (Космическая фантастика)
29 01 От имени прЕстарелых читателей (первый раз читал еще в журнале "Нева", в 1969 - на 2-м курсе...) рекомендую прочесть и завидую тем, кто еще не читал. Всё, буквально всё соответствует нашей сегодняшней солнечной стране. И высасывающее разум поле передаётся из телецентра, и танки идут по холмам, и "в стране инфляция, земля не родит...". И правят те же Неизвестные Отцы - Огненосные творцы. И мутантов, говорят, нетрудно встретить под Смоленском. А где-то маячат Белые субмарины...
Karl-Ieronim про Исаев: Десять мифов Второй мировой (История)
29 01 её бы в школу, хотя бы на урок внеклассного...
Karl-Ieronim про Пучков: За державу обидно. Вопросы и ответы про СССР (Политика, Публицистика)
29 01 Здорово. До 33%, потом, видимо маразм. Но даже и эти 33 кв.м. портит впечатление одно -автор иногда, не слышит никого, кроме себя (радует одно, что редко, хотя к концу книга чаще). В остальном -позиция и тема, ясна и раскрыта (я о первых 33%). И, что самое главное -я там увидел свою рецензию на резуна-грызуна!!! Правда не полностью, что МЕНЯ лично, огорчило. Про обзывательсства на букву ПЭ... Ну что сказать - инет... А так бы и ибло раСбилбы. Тока за намёк. Но в целом, до 33-34% -ЧИТАТЬ, однозначно. Читать.
Елена Ивина про Френч: Убей меня нежно (Триллер)
29 01 Сначала посмотрела фильм. Теперь прочитала первоисточник. Впечатление-словно это два разных произведения. Но в целом не разочаровывает ни то, ни другое. Лучше, чем просто хорошо.
ApXaHreJI про Андреев: Второй уровень. Весы судьбы (Боевая фантастика)
29 01 Интересно, только когда ждать-то? )
IgorMN про Логинов: Свет в окошке (Социальная фантастика, Ненаучная фантастика)
29 01 Пронзительная вещь. Впечатляет. Так же всем советую прочитать.
Mylnicoff про Аксенов: Москва Ква-Ква (Современная проза)
29 01 Книга размещена целиком, вроде бы. Заканчивается годом написания. Построчно не сверял, конечно.
Stager про Шумил: Одинокий дракон [= Слово о драконе] (Научная фантастика)
29 01 Серия очень хороша. Читать непременно! Хороший язык, забавный сюжет, но главное - это очень настоящая литература.
Konan777 про Бэккер: Слуги Темного Властелина (Фэнтези)
29 01 Сильная вещь! Большинству наших писателей еще расти и расти до подобного уровня.
Konan777 про Эриксон: Сады Луны [Gardens of the Moon ru] (Эпическая фантастика)
29 01 Один из лучших сериалов в жанре. Уровня черной гвардии Кука и Мартина песни огня и льда. Единственное что способно оттолкнуть так это обилие сюжетных линий. Рекомендуется искушенным читателям, потому как нифига не боевик и не жвачка которую прочитав через месяц не помнишь. С нетерпением жду перевода остальных частей цикла. Потому как третья часть, будучи прочитанной на англиском, потеряла много важных деталей из за слабого знания языка.
oleg35 про Кинг: Дьюма-Ки (Ужасы)
29 01 Согласен с предыдущими оценками: добротная и цельная работа, с реминисценциями в "раннего" Кинга. Прочитал с удовольствием.
mirrial про Сафонов: Радио Судьбы (Ужасы, Научная фантастика, Триллер)
29 01 В аннотации можно было бы смело написать "фанатам Кинга посвящается" - у автора получилась такая смесь из "Томминокиров", "Сияния" и "Безнадёги". Однако, читайте лучше Кинга. :)
Nickolass про Шумил: Одинокий дракон [= Слово о драконе] (Научная фантастика)
29 01 Серия превосходная. Прочитал в первый раз на одном дыхании потом после восстановления личной библиотечки не нашел пары книг и прочитал с разрывами ;) теперь вот сподобился зановго все перечитать ;) чего и вАм рекомендую
WUSHUIST74 про Чернованова: Посланница. Проклятье Владык_конвертируется (Фэнтези, Юмор: прочее)
29 01 уже выкладывал в формате fb2, на фига выложили в doc? он же весит вдвое больше.
hellahella про Манкелль: На шаг сзади [Steget efter ru] (Полицейский детектив)
29 01 Замечательный детектив. Местами немного длинновато, но все равно здорово.
Леонид Риттенберг про Аксенов: Москва Ква-Ква (Современная проза)
29 01 Зачем размещать половину книги?чтобы намекнуть,что целиком прочитать можно через Литрес?!Лучше уж не размещать совсем...
natarez про Ахманов: Как поступить в американский университет и обучаться в нем бесплатно (Справочная литература)
29 01 Это методике лет 10 минимум. Я поступала в 2002 году и уже все applications, recommendations и прочее делались через университетские вебсайты. И на квартиры цены уже в 2 раза выше, чем в книге. Устарела книжка
voidcaller про Красницкий: Отрок, часть 9 (Альтернативная история)
29 01 Первые книги были значительно лучше. И даже предыдущая редакция была лучше - откуда это стиль мышления дедушки Корнея так осовременился, когда во всех остальных книгах подчеркивалось, как ему с трудом такое воспринималось? И больно затянулось "сопливое детство" ГГ... ИМХО, стало менее интересно.
ledechka про Грейт: Галлюциногенные мифы. Греческий том. Proposito. Возбуждающий танец Минотавра (Современная проза)
29 01 Для Mylnicoff. Хорошо пошутил. и насчет архипелага - тоже.
barabum про Грейт: Галлюциногенные мифы. Греческий том. Proposito. Возбуждающий танец Минотавра (Современная проза)
29 01 Туфта. Серость мысли не исправить тошнотой.
v41 про Корецкий: Спасти шпиона (Шпионский детектив)
29 01 Общее впечатление - 4 Общее впечатление от всей трилогии - 3+, затянуто местами. Ситуацию, когда простой советский человек разоблачает американского агента русского происхождения по особенностям произношения, деталям одежды и манерам поведения я читал в "Джине Грине-неприкасаемом" лет 30 назад. Ну не слямзил автор, а творчески позаимствовал, да. А по поводу фразы "Водку и закуску они купили в палатке возле метро" могу сказать - в Москве водку в палатках не продают уже лет 5. Впрочем, это я придираюсь по мелочам. Страницы
|
|