Erase про Пеннак: Людоедское счастье [Au bonheur des ogres ru] (Иронический детектив) 04 01
Спасибо всем, кто оставил здесь отзывы. Прочитала с большим удовольствием - вкусная книга. Пошла скачивать остальные из этой серии.

oldvagrant про Шарп: Дальний умысел [The Great Pursuit ru] (Классическая проза ХX века) 04 01
Смешная книжка. Не юмористическая, а просто смешная. О ней не стыдно и знакомым рассказать: типа, вот прочитал отличную книгу и вам советую. Книга о книгах, издателях и читателях, которая с годами становится все актуальней и актуальней.

Juda про Иванович: В пасть дракона (Фэнтези) 04 01
Это полная версия 4 части или то, что есть на самиздате?

Pawel про Горький: По Руси (Русская классическая проза) 04 01
Все рассказы из цикла в одном сборнике - здорово! Да еще авторское расположение произведений внутри цикла. Давно искал электронную версию этой книги. А то заколебался собирать все рассказы по-отдельности. Спасибо!

MadRabbit про Глушановский: Путь демона [версия от 20.02.2009] (Фэнтези) 04 01
А почему здесь такая неполная версия 4-й части "Ариоха"?
На самиздате автор регулярно ее подновляет, приклеивая дописанные кусочки и бурно споря с читателями:))
Последний писк - срач между поклонниками по поводу появления "Бабо-терминатора" (с) в сюжете :)))
Как раз последний кусочек был 31 декабря, типо новогодний подарок:)

mixaly4 про Трублаини: Шхуна «Колумб» (Детские остросюжетные) 04 01
очень в детстве зачитывался )

quickling про Катлас: Экзо (Боевая фантастика) 04 01
Очень не плохо, как постапокалиптика в сеттинге близком к фоллауту.

ganzzz про Подгурский: Великий Дракон Т-34 (Боевая фантастика) 04 01
2 Начало понравилось, но тупизна постепенно нарастала, и к переправе достигла порового значения. "Ниасилил".

aut про Булгаков: Мастер и Маргарита (Советская классическая проза) 04 01
Книга - настоящий шедевр. Одна из моих самых любимых.
Что Воланд это Сталин - откровенный бред. По более распространенной версии - это американский посол Уильям Буллит (что обосновывается сходством описания бала у Воланда с приемом в американском посольстве, на котором присутствовал Булгаков). Но и эта версия, имхо, притянута за уши.
Воланд - это дьявол. Земные параллели несостоятельны, ибо, имхо, одна из основных идей романа - что земная поддельная нечисть (Сталин и Ко, но не только они) просто неконкурентноспособна по сравнению с настоящей. Что дозволено Юпитеру - не дозволено быку. Воланд - зло, но зло благородное. А земная нечисть - зло низкое и подлое.

fagu про Болтон: Звездные коммандос (Боевая фантастика) 04 01
А мне понравилось. Ну что вы хотите от фантастического боевика??? Глубины Дяченок или философского подтекста Пелевина? Вполне качественная боевая фантастика. В чём-то и женская, но без нелепостей типа "Адмирал перед боем думает о платье и мужиках". Межзвёздные конфликты с той самой кучей говна, которая и должна им сопутствовать. И никаких особых роялей, всё естественно - и профессия Шоу, и что именно капитаншу Винтер попросили переправить "спецгруз" в лабораторию... Просто не учли её любопытства... :) Пожалуй, даже пятёрку поставлю.

ganzzz про Глуховский: Метро 2033 (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 04 01
Хорошо, только ИХМО книга не "Постапокалипс" а "Веселая Фантастика"

ganzzz про Лукьяненко: Не время для драконов (Фэнтези) 04 01
ИМХО Понравилось больше чем "Позоры", неоднократно перечитано.

ganzzz про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 04 01
Первая четверть чем-то напомнила "Танцы на снегу", затем автор взялся переписывать Гарри-Потершину, а потом вообще пошла муть, как-то без идеи, только чтоб место на бумаге занять.
В общем что читать, что не-читать один фиг. (Ниасилил).

Juda про Булгаков: Мастер и Маргарита (Советская классическая проза) 04 01
мдя, а грят криптошизоину придумали не русские. если воландосталин, то где же мировой тайный заговор то?

Grigoriy про Булгаков: Мастер и Маргарита (Советская классическая проза) 04 01
Книга интересная, про подход Воланд=Сталин слышу впервые, надо обмозговать. В таком разрезе это высказывание похоже на правду.

Grigoriy про Смирнов: Дары волшебства (Фэнтези) 04 01
Отличная книга. Экшена мне вполне хватило. Хотя с политическими интригами и перебор на мой вкус (я так думал во время чтения), они - неотъемлемая часть созданного автором мира. После прочтения я понял, что все находятся строго на своих местах, и что в книгах именно этого автора можно читать про политику и получать от этого удовольствие.
Опять же Давидка по-прежнему растет и расцветает.

MefF про Козаев: Ледобой (Фэнтези) 04 01
Мне книга оч понравилась, особенно если ее прочитать после семеновского волкадава

Fallen про Бушков: Рыцарь из ниоткуда (Героическая фантастика) 04 01
Отличная книга и отличный цикл (ну по крайней мере книги про Талар). Первые 5 книг прочитал на одном дыхании. Переодически перечитываю.

yurek.ua про Зимина: Танец демона (Фэнтези) 04 01
неплохая книга для начинающий писателя но требует некоторых поправок и дороботок
понравился сюжет ..чем-тот напомнил серию ивановой..

oldvagrant про Сапковский: Пируг, или Нет золота в серых горах [Piróg albo Nie ma złota w Szarych Górach] (Публицистика, Критика) 04 01
Чувствуешь себя собакой - умной, все понимающей, но неспособной ничего внятно сформулировать. А вот пан Анджей все эти смутные ощущения изложил простыми словами. Чуть ли не после каждого абзаца хочется подписать: "Да, блин!"

oldvagrant про Виталис: Женщина. Где у нее кнопка? (Психология) 04 01
Пособие для любителей женщин с кнопками ;)

janu про Дональдсон: Зеркало ее сновидений (Фэнтези) 04 01
Когда-то давно на английском прочитала Хроники Томаса Ковентанта Неверующего, с тех пор искала этого автора и наконец-то нашла.
Зеркало ее сновидений - очень хочется продолжения, но в электронном виде нигде не нашла. Видимо, не издавали.

pavelbit про Дональдсон: Зеркало ее сновидений (Фэнтези) 04 01
Отличная книга! рекомендую всем кто любит не тупые боевики, а хорошую умную фантастику. Явно должно быть продолжение - где оно?

fagu про Дональдсон: Зеркало ее сновидений (Фэнтези) 04 01
Заумно написано, и это усугубляется неуклюжестью перевода. Ниасилил.

Сабина про Виталис: Женщина. Где у нее кнопка? (Психология) 04 01
Кто ж так бедного автора-то, обидел?
Мужчины(а точнее, ну очень молодые мужчины)-не верьте. Женщины-остерегайтесь тех, кто поверил! Точнее чем сказал Кот-Баюн, сказать трудно: "Курс молодого быдлокозла"

mahasvin про Гаррисон: Император и молот (Научная фантастика) 04 01
Грандиозная эпическая вещь. Эту тетралогию нужно держать на полке.

Сабина про Измайлова: Городская магия (Детективная фантастика, Любовная фантастика) 04 01
Городская магия: Ну ооооочень затянуто!
Странники: Вообще не мое - скачки по мирам всякие... 2 мага недогея...

Сабина про Денисова: Черный цветок (Фэнтези) 04 01
По совету автора(а она полагает, что это наилучшее ее произведение) начала читать именно с этой книги. Откровенно говоря, я не в восторге. Но надеясь на лучшее, прочитаю еще одну ее книгу.

Сабина про Анисарова: Вы способны улыбнуться незнакомой собаке? (Современные любовные романы) 04 01
До конца не прочитала... Не смогла. Со мной это редко случается :)

not.null про Глуховский: Метро 2033 (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 03 01
Чтобы так категорично видеть в этой посредственной писанине "лучшую прочитанную книгу", "богатую пищу для ума" и пр. - надо еще очень постараться так ограничить себя в выборе чтива и кругозоре...
Ничего личного.

брандашмыг про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 03 01
если есть лишнее время и желание-на один раз вполне хватает,но багов и штампов очень много

pasha1974 про Глуховский: Метро 2033 (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 03 01
Лучшая книга прочитанная за последнее время,через всю книгу красной нитью идет безисходность чувство конца человечества.Довольно сильно отдельные моменты перекликаются с уэллсовской "машиной времени" .Очень сильна атмосфера книги,хотя для полного ощущения присутсвия советовал перед прочтением(или вовремя) прочтения поездить на метро и представить себя на месте главного героя, что же касается деталей то они не столь важны перечитываем мы же Жюля Верна,Беляева,Уэллса хотя на современный взгляд их представления смешны.Главное атмосфера,а она в книге есть!
P.s надоел голливудский happy end спасибо автору что его
в книге ненаблюдается.

JuletKa_79 про Анисарова: Вы способны улыбнуться незнакомой собаке? (Современные любовные романы) 03 01
ну и нудятина... А стиль изложения вообще делает книгу нечитаемой, какие то сумбурные перескоки с постоянными оговорками "я вам потом о нем (ней) обязательно расскажу". в общем, сентиментальный бред

Мада про Денисова: За Калинов мост (Фэнтези) 03 01
Прочитала - понравилось . Очень неожиданная трактовка русских народных сказок .

Марат Советулы про Булгаков: Мастер и Маргарита (Советская классическая проза) 03 01
Ну, если не лучшая, то одна из лучших - это точно.
to der Fremde Здесь не столько аналогия Воланд-Сталин, сколько надежда писателя на вмешательство свыше вообще. Вспомним, что в книге с просьбой предоставить Мастеру покой обращается сами знаете кто...

Vasilisks про Буревой: Охотник: Замок Древних (Фэнтези) 03 01
Прочитал обе книги, очень понравилось. Правда первая книга читается немного тяжеловато. Но в общем на фоне того, что сейчас пишется на СИ, с главными героями МС, которым и правда боги им не ровня, эта история не вызывает рвотных позывов.

Мада про Щерба: Быть ведьмой (Фэнтези) 03 01
Прочитала книгу на одном дыхании , не отрываясь - очень понравилось!Интересный сюжет о современных ведьмах , прекрасная интригующая любовная история.Теперь с нетерпением буду ждать продолжения приключений Тани Окрайчик.

Ivan1 про Вудхауз: Тысяча благодарностей, Дживс (Юмористическая проза) 03 01
Это одна из моих любимейших серий. Что сказать? Юмор автора - классический.

gazila про Булгаков: Мастер и Маргарита (Советская классическая проза) 03 01
В моем личном списке значится как "лучшая книга всех времен и народов." Большинство других вещей кажутся несколько недоделанными, несколько торопливо написанными и нереализующими заложенный потенциал. "Мастера" Булгаков переписывал много раз и много лет, поэтому , видимо, и книга во много раз сильнее. Лет 10 назад вышли наброски и ранние варианты ("Великий канцлер") - видно, как развивался замысел и менялся стиль. А может меня просто раздражает принятый в 20-30-е гг. стиль?

OchenZloy про Подгурский: Великий Дракон Т-34 (Боевая фантастика) 03 01
Ниже среднего, как-то все поверхностно... Оригинальности - ноль.

bondar про Стругацкий: Полдень, XXII век (Социальная фантастика) 03 01
Прекрасная книга, но мне больше нравится в "старой" редакции (1962г.) http://www.lib.ru/STRUGACKIE/xxiiwek.txt

oldvagrant про Булгаков: Мастер и Маргарита (Советская классическая проза) 03 01
to der Fremde
Когда Вы говорите, такое ощущение, что Вы бредите.

Ulenspiegel про Васильев: UFO: Враг неизвестен (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 03 01
Мну стыдно... Я сознаю, что это фанфик, что ни настоящие интеллектуалы, ни чиста канкретные пасаны такую шнягу читать не будут... Перечитывал раз пять, плакал, кололся-но продолжал читать.

der Fremde про Булгаков: Мастер и Маргарита (Советская классическая проза) 03 01
Очень давно читал, подростком ещё, в читальном зале...
Нижеизложенная версия возникновения идеи романа наверняка и тогда (27 лет тому назад, да и раньше...) была широко известна в узких кругах (в широких она не известна и по сей день), я, однако, не будучи вхож в те круги, натолкнулся на эту же мысль совершено самостоятельно не боле года тому назад:
Воланд=Сталин. Воланд спасает Мастера от осатаневших обывателей-шариковых (шариковых при этом он, заметьте, пачками не уничтожает), как Сталин защитил самого Булгакова от происков и интриг булгаковских коллег.
http://www.apn.ru/publications/article1714.htm
http://vz.ru/columns/2006/1/20/18974.print.html
http://www.arbetov.com/managearticle.asp?c=30&a=47
http://www.diary.ru/~b-and-d/p39407794.htm

CA742 про Дроздов: Интендант третьего ранга (Альтернативная история) 03 01
Как книгу не ругают, но правда все равно выплывет, Книга берет за душу. Читайте, не пожалеете.

Moris про Васильев: UFO: Враг неизвестен (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 03 01
Первый УФО я проходил раз ...дцать, в остальные не играл - не интересно. Иногда, под настроение, запускаю и поныне.
Книга понравилась - видимо схожие ощущения испатывали с автором. Когда читал - вспоминал игру, описано хорошо! Моя оценка - отлично!

Shellar про Дивов: Молодые и сильные выживут [= Закон фронтира] (Постапокалипсис) 03 01
Хороший роман хорошего писателя, понравится независимо от того, служили ли вы на самоходке или играли в спортивное ЧГК (хотя тех, кто играл или играет, наверняка зацепит), или это вас обошло стороной. В отличие от Выбраковки не настолько мрачен, несмотря на почти постапокалиптический мир.

Shellar про Лазарчук: Посмотри в глаза чудовищ (Научная фантастика) 03 01
Отличная книга, как и вся серия. Тонкий стеб над любителями альтернативной истории, тайных цивилизаций и прочей мистики, особенно понравится тем, кто этим "переболел" в 90-е, так как авторы хорошо изучили материал.

korabel про Смирнов: Дары волшебства (Фэнтези) 03 01
ГГ тупой наивный лох. Он даже не герой и не антигерой, плывет по течению и не хрена не делает. Чтобы прочитать книгу надо продратся через завалы нудных длинющих гениалогических описаний, которые не имеют практически никакого значения для сюжета. Впрочем и сюжета то не видно, один сумбур.
Ей богу ничего бы не писал если бы не понравились две первые книги серии. Очень разочаровала книга. Хлам.

Kolbasnek про Булгаков: Собачье сердце (Сатира, Антисоветская литература) 03 01
Так Шариков ведь не человек, не так-ли?

fуlhtq про Варго: Кулинар (Ужасы, Триллер) 03 01
Читал ещё в бум. варианте. Не скажу, что так уж сильно, но налицо глубокое проникновение автора в тему. особенно порадовали приведённые кулинарные рецепты. А вы что подумали?

fуlhtq про Варго: Дикий пляж (Ужасы, Триллер) 03 01
В общем у нас появился новый автор в жанре "хоррор". Это не Атеев и не Точинов. Даже не Кириенко. Это Александр Варго. Но жанр от этого ничуть не пострадал.

fуlhtq про Варго: Льдинка (Ужасы, Триллер) 03 01
Провалы во времни, таинственные клады и тайна гибели Аталнтиды, априори неразгадываемые загадки и сюжетные ходы ведущие в никуда. Дичайший коктейль, который однако, с интересом читается. Конец, правда, скомкан. Судя по всему автор просто не знал, чем закончить. И у него это получилось.

fуlhtq про Варго: Приют (Ужасы, Триллер) 03 01
Прирождённые убийцы, дальнобойщики и техасская резня бензопилой плюс "Дети Ноя" Стивена Кинга в одном флаконе. Напряжённый, хотя и несколько натянутый сюжет с небольшими допущениями. Читаемо, но на любителя.

fуlhtq про Варго: Нечто (Ужасы, Триллер) 03 01
Группа радикально настроенных молодых людей и паук-мутант в канализационном коллекторе. Дичайшая смесь из невнятного Стивена Кинга и вообще непонятно чего. Вместе с тем очень увлекательно, а местами и жутковато. В общем неплохо.

writer про Булгаков: Собачье сердце (Сатира, Антисоветская литература) 03 01
книга отличная
"просьба _НЕ СТАВИТЬ ОЦЕНОК ИСХОДЯ ИЗ МИРОВОЗЗРЕНИЯ_ " в правилах этого нет. так что ставить можно как угодно

zadel про Денисова: Черный цветок (Фэнтези) 03 01
Если одним словом - сказка. Правда обший смысл морали ускользает. Так же и характеры героев, все какието недо.. недодворянин, недоразбойник. Автор вполне может описывать всяческие красивости и язык хороший, еше бы мужика в соавторы.
Предлагаю себя ;).

zadel про Лукин: С нами бот (Социальная фантастика) 03 01
Браво Евгений. Мне показалось или действительно торчат ушки трансматики?
Если по произведению, то мелковат масштаб, побольше бы экшена, крови там, диктаторства и популярность бы выше была. Любители простой фантастики подтянулись бы. Ну а с взрослением возможно и дошло бы до них то, что вы хотели донести, или не дошло. Имхо, это произведение для руководителей среднего и высшего звена, кому уже "повезло" ощутить себя мелкими винтиками машины.

Captain Scarlett про Нефедкин: Военное дело чукчей (середина XVII - начало XX в.) (История) 03 01
tsoka, щелкаете по ссылке правой клавишей мыши и выбираете "сохранить".
Erlgrey64, повторяю, _правой_ клавишей по ссылке "скачать pdf" и выбрать "сохранить". Все замечательно скачивается в фоне.

Juda про Абердин: Три недели в Советском Союзе (Альтернативная история) 03 01
полный ахтунг, аффтору нужен приличный психиатр

ЮВС про Бобров: Эпоха Мертворожденных [СИ] (Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература) 03 01
http://www.utro.ru/articles/2008/12/26/789711.shtml

Steps про Булгаков: Собачье сердце (Сатира, Антисоветская литература) 03 01
der Fremde, а можно попросить не ставить оценки исходя из Вашего _мировоззрения_? Написать рецензию, поделиться мнением и т.д. — ради бога, а вот ставить _оценки_ не надо. Тем паче Вы так радеете за любовь к людям — так и любите _людей_, а не свои представления о том, что правильно, что нет, и что по Вашему мнению окружающие должны делать. Это, так сказать, ни в коем разе не попытка начать обсуждение Ваших умопостроений, это мне неинтересно, на подобное я насмотрелся и по молодости в свое время наговорился, бестолку, это просьба _НЕ СТАВИТЬ ОЦЕНОК ИСХОДЯ ИЗ МИРОВОЗЗРЕНИЯ_ Если такое в библиотеке допускать, мы поимеем ВМЕСТО оценок книг множественные холивары на религиозные темы, а это не то, за чем сюда приходят люди и не то, ради чего пишутся рецензии.
Ну а любить человека, который ИЗНИЧТОЖАЕТ в себе искру божью, то есть, идёт ПРОТИВ Его воли — это сильно, да. Видите ли, та самая искра Божья — это потенция, возможность, а никак не оправдание всему и не индульгенция, что Вы тут написали. Даже с христианской точки зрения любить человека, пошедшего против воли Творца как бы не за что… Ну не говоря про то, что человек не равен той самой искре, он больше. Ему на то свобода воли и дадена. Искру в человеке (абстрактно) любить-то можно, а упыря за что?
Присоединюсь к Wictor-у — не накрывало Вас, похоже. Бывает еще хуже — комплекс Иова, "значит так надо, на всё воля Божья" и смотрят честными светлыми глазами на человека, у которого "целители" ребенка убили, любовь себе искать предлагают… Насмотрелся, когда в онкологии лежал.
PS Вы ведь православный, правильно? Сразу скажу, против православия как религии не имею ничего вообще, но уж больно строй мыслей характерен. Именно абсолютной нестройностью и внутренней гиперпротиворечивостью, на устранение чего у наших иерархов не хватает времени ввиду более интересных занятий, чем борьба за души человеков.
PPS Захотите поговорить — давайте таки не здесь. А оценку снимите, очень обяжете. Не надо начинать такое, не думаю, что Вам понравится, если агрессивные представители иных конфессий начнут "топить", например, "Жития святых"…

flak36 про Славнейшева: Нет прощения! (Киберпанк) 03 01
Хорошая книга, очень своеобразная :), определенно стоит того чтобы прочитать... Правда читая некоторые эпизоды... хочется посоветовать автору провериться у психиатра - на всякий случай :)

МихалЫч про Абердин: Три недели в Советском Союзе (Альтернативная история) 03 01
Люди, даже не приближайтесь к этому... даже не знаю как лучше сказать, грубо не хочется, а по-другому не получается. В общем, поберегите свои нервы. Патрацкая №2 (для тех, кто в курсе)...

Serko про Ротбард: Государство и деньги - как государство завладело денежной системой общества (Научная литература: прочее) 02 01
Вполне прилично написано. Достаточно понятно.
Ключевая мысль - если одно государство может печатать необеспеченные деньги - оно будет их печатать, как самый простой и неприметный способ собственного обогащения. Если оно благородное и не будет их печатать - его деньги скупят другие государства, на свои напечатаные деньги, в результате чего первое останется с чужими бумажками (контролируемыми через инфляцию чужим правительством) или со своими деньгами и без товаров.
Выигрывает тот, кто больше надует свои деньги.
И без всякой теории заговора злобных ротшильдов, которая так популярна сейчас.
Выходом считается привязка денег к товару - золоту. Вот тут у автора некий излишний оптимизм, выражающийся в вере в автоматическое и быстрое саморегулирование цен на рынке в зависимости от количества свободного золота.
Действовать на основании книги может только тот, кто имеет капитал, сравнимый с государственным. Остальные неизбежно окажутся в проигрыше, так как от "инфляционного налога" дешевеют все деньги. Минимизировать проигрыш - не иметь денег, иметь товар.

Erlgrey64 про Нефедкин: Военное дело чукчей (середина XVII - начало XX в.) (История) 02 01
надо бы в архив... / izaraya возможно сохранить только после того как файл открылся в браузере. А если в файле пдф 50 мб? Архивированые пдф просто в фоне скачиваются.

serp про Полякова: Держи меня крепче (Детективы: прочее) 02 01
Интересно, можно ли продолжить серию...Я думаю, "теперешняя Полякова" и с этим справится.

Zangasta про Глуховский: Метро 2033 (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 02 01
Напоминаю неграмотным критикам, что в данная книга описывает постапокалипсис, произошедший не сколько от ядерного оружия - сколько по неизвестной причине. И критиковать с позиций - "атомная бомба работает не так" - я не буду. То что случилось с тем миром - много страшней простой атомной бомбы. И непонятней.

lin2820 про Глуховский: Метро 2034 [главы 1-6] (Постапокалипсис) 02 01
to dedaFlint Как раз наоборот. Для москвичей это юмористическое фэнтази. Еще над 2033 куча народу угорала, по поводу метро: Д6 там, чай с Красногвардейской и т. д.. А сами работники метро просто бились в истерике...

put про Эльтеррус: Легион (Боевая фантастика) 02 01
Понравилось, но зачем выкладывать здесь то что недописано?

mintai про Панов: Куколка последней надежды (Городское фэнтези) 02 01
Понравились аллюзии на "Секретные материалы". Немного напрягает кидание тапочками в советское прошлое практически в каждой книге, но это все-таки художественное произведение. Исторической точности не требуется =)
В целом - добротно, на четверку.

alexandre про Бушков: Колдунья поневоле (Фэнтези) 02 01
Книга уже давно написана. После этого продолжение было и пр.

Quae про Стругацкий: Обитаемый остров (Вариант 1971 года) (Социальная фантастика) 02 01
Собственно, авторский вариант есть на lib.ru:
http://lib.ru/STRUGACKIE/ Он издан в 1992.
Добавка: Спасибо, полный вариант уже тут. Кстати, обложку здесь нужно заменить на старую.

oldvagrant про Прозоров: Слово воина (Фэнтези) 02 01
Книжки 3 были очень неплохи, до 7-й герой оставался еще в рамках приличий. Дальше пошла откровенная шняга, типа Сварога и иже с ним. Лучше и не начинать было. Последние 4 ниасилил.

rr3 про Ротбард: Государство и деньги - как государство завладело денежной системой общества (Научная литература: прочее) 02 01
Книга является лучшим бредом душевнобольного человека на околоденежную тему. Если захотите предпринять действия, опираясь на изложенный в книге материал - не удивляйтесь собственному краху, мафия здесь ни при чем.

Serko про Болтон: Звездные коммандос (Боевая фантастика) 02 01
Написано для денег. Читать можно, но не нужно. Люди - пешки в руках автора, несколько роялей в кустах, чтобы усложнить сюжет.

fagu про Степанов: Проводник (Фэнтези) 02 01
Вообще я люблю этого автора, но эта книжка - из его худших. Сюжет надуманный. Хороших персонажей почти нет. ГГ продолжает "дружить" с теми, кто его предал... и охотно предаст снова. Не понимаю. "3"

fagu про Бушков: Колдунья поневоле (Фэнтези) 02 01
Хорошая книжка. Ни давящего мачизма, как в Пираньях, ни топящей воды, как в Сварогах-4,5,6... Я уж думал, Бушков совсем исписался. Ан нет...

SerGor про Прозоров: Потрясатель вселенной (Фэнтези) 02 01
Согласен с торвином. Хоть написано и хорошо, но это не ведун. Где борьба с нежитью? Где использование тайных знаний? Сейчас Олег - просто удачливый воевода, а не хранитель древнего "ведовства". Как правильно сказал

Serko про Филимонов: Время льда и огня (Научная фантастика) 02 01
Вполне средняя (по нынешнему уровню) книга, оценка - 3. До шлака ещё расти и расти.
Завидую тем, кто не читал ничего хуже этой книги. "Астровитянка", например.

der Fremde про Елизаров: Жизнь радостна (Современная проза) 02 01
Дык... даже и не знаю... Сорокиным шибко отдаёт... Что автор хотел миру поведать такого?

der Fremde про Пелевин: Омон Ра (Современная проза) 02 01
Нельзя быть оппортунистом в вопросах мировоззрения. И циником - нельзя.
...
Подумал: а не издеваается ли мэтр над очернителями истории России/СССР?..

брандашмыг про Колентьев: Радиоактивный ветер (Боевая фантастика) 02 01
типичный образец серии "сталкер",вполне читаемо,местами-интересно

PredatorAlpha про Смирнов: Дары волшебства (Фэнтези) 02 01
Отличная серия, но третья, и уже четвёртая книга явно слабее. Меньше экшина, автор ударился в придворные интриги и философию....
4 балла. Но если следующая будет такая, надо ставить 3.

allo04 про Редер: Пещера Лейхтвейса. Том первый (Приключения: прочее) 02 01
Ага, он еще в 12 стульях упоминается. Прикольно

ledechka про Каменистый: Пограничная река (Боевая фантастика, Фэнтези, Научная фантастика) 02 01
Хорошо. Чем-то напомнило Ж.Верна "Таинственный остров". Простенько, по-доброму ГГ вживается в новый мир. А там все знакомые штампы - дикари, чудовища, артефакты (без "зыковщины" - простенькие). Немножко о создании коллектива землян в новом мире. Соблюжено главное условие для современной книги - вторую часть хоцца прочесть.

oldvagrant про Данин: Резерфорд (Биографии и Мемуары) 02 01
Книжка написана замечательно! В свое время много раз перечитывал. И масса интересного из истории науки конца 19 - начала 20 века. Кто знает, например, что изобретателей радио было существенно больше, чем Попов и Маркони? И что Резерфорд - один из них, но создавший оное не в Европе, а аж в Новой Зеландии?

dedaFlint про Подгурский: Великий Дракон Т-34 (Боевая фантастика) 02 01
Забавно. Одноразово. Не перчитывать.

dedaFlint про Глуховский: Метро 2034 [главы 1-6] (Постапокалипсис) 02 01
Интересно только жителям Москвы и близ лежащих районов. Можно смело сократить кол-во буковок на 60-70% никто и не заметит.

dedaFlint про Глушановский: Путь демона [версия от 20.02.2009] (Фэнтези) 02 01
Отпишусь здесь.
Вся серия "Путь демона" вполне читаема. Перечитывать не буду, но порекомендую. Немного переизбыток "бонусов" ГГ портит картину.

oldvagrant про Глуховский: Метро 2034 [главы 1-6] (Постапокалипсис) 02 01
Еще не читал, но не сомневаюсь, что барахло.

keemax про Херберт: Дюна (Эпическая фантастика) 02 01
Вот именно из-за "Пауля" совершенно не могу перечитывать. В этом переводе.

Тимур Б про Глуховский: Метро 2034 [главы 1-6] (Постапокалипсис) 02 01
Еще не читал, но не сомневаюсь, что отлично

fagu про Евтушенко: Солдаты Вечности (Научная фантастика) 02 01
Жаль, в конце 2-й книги снова всё скатывается в фантастично-божественную муть, которая испортила Отряд-2 и 3. Ну неинтересно, когда все наши коллизии и усилия оказываются лишь игрушками для сверх-существ. И мир получается слишком далёк от реальности, и сюжет слишком плоским и бездушным. Продолжений в этом духе не надо. А ведь хорошо серия начиналась...

fagu про Воронова: Ратоборцы (Социальная фантастика) 02 01
Сначала кажется, не так плохо, но к середине книжки понимаешь, что автор бесконечно повторяет один и тот же ход: бурление чуйств - ломка дров - угрызения и раскаяние. (Повторять до полного опупения читателя... и дальше.) Плюс толстый-толстый слой патоки. В основном - на тему, каков наш герой Великий и Простой. Вылитый дедушка Ленин.

fagu про Витаков: Домой не возвращайся! (Боевик) 02 01
Творческая аспирантская общага и азиатская мафия. Написано в роскошных литературных традициях: остросюжетно, колоритно, с психологическими историями. Где-то можно бы и сократить, но в целом впечатление оставляет. Пиши ещё!

fagu про Латынина: Сто полей (Фэнтези, Научная фантастика) 02 01
Слишком эпично: интересный язык, густо событиями, а сопереживать нечему. Осилил 25% 1-й книги. Оценка 3. (Детективы, типа "Бандита", получаются у автора намного лучше.)

fagu про Прокопчик: Корректировщики (Боевая фантастика) 02 01
Герои поступают дико, подчиняясь нелепейшим манипуляциям. Поверить в такое трудно, разве что они регулярно заболевают психозом (т.е. ярко неадекватным восприятием реальности) на почве самовлюблённости и сверхценных идей.

svetlan00 про История бастарда (Фэнтези) 02 01
http://lib.rus.ec/a/25797
Диана Донатовна Удовиченко | Либрусек

Mightymouse про Дяченко: Vita Nostra (Фэнтези) 01 01
В этот раз у Дяченок все было наоборот :-) Не чужой мир с "нашими" людьми, а вполне себе наш мир, но - с "другими". Что намного сложнее для восприятия. Отсюда, наверное, и все отзывы на тему грибов, "травы" и прочих непоняток. Кроме того, книга, по-моему, рассчитана на тех, кто имеет представление об эзотерическом обучении. Атмосфера запойного, через силу, через слезы, через здоровье, через "нельзя" и "не могу" ученичества передана очень отчетливо. Авторы, вне сомнения, ознакомились с вопросом. И даже зацепили такую редкую вещь, как Кунта. А чтобы цель Пути была совсем понятна, они сделали ГГ демиургом - создающим миры по своему разумению.
Но есть и еще кое-что.
Нарушен основополагающий принцип обучения: Учитель находится тогда, когда готов Ученик. Здесь ученик не был готов, и его пришлось изрядно обработать напильником, чтобы он захотел перестать быть человеком. Тогда получается не "маг", а "миньон", и тут, возможно, сыграна еще один нотка, которую я не смог услышать. От тянитолкая по имени Дяченки всего можно ожидать...