voidcaller про Гинзбург: Разум и Вера (Религия) 27 04
Товарищ 13, я с Вами вполне согласен - пока человеку хватает сил обходится без веры Богу или пока в его жизни не накопится "материалистически необъяснимый опыт", его атеизм логичен и неприступен, ничего "доказать" ему нельзя, в смысле насильно продемонстрировать так, чтобы он проверил и вынужден был поверить.
Насчет положительного-отрицательного: можно указать на психологическую неуютность ожидаемой материалистом Вечной Смерти через какие-то жалкие 60-80 лет.
А вот с товарищем hombre предмет для дискуссии есть:
> Если атеизм - вера, то некурящие курят отсутствие табака.
Если уж проводить такую аналогию, то Ваши некурящие должны отрицать существование Курения Табака, так как потрогать дым им не удается, а запаха они не чувствуют (например из-за насморка).
>> Это как можно базировать суждение, которое нельзя доказать, на науке или экспериментах?
>
> Такое суждение называется "постулат" или "аксиома".
> Так, отказ от одного из постулатов геометрии Евклида привел к появлению геометрии Лобачевского.
Постулаты и аксиомы принимаются На Веру, и никогда НЕ базируются на науке или экспериментах. Лобачевский показал, что отвергнув аксиому человек просто получает другую Непротиворечивую Теорию. Экспериментально можно ТОЛЬКО показать, что некоторые аксиомы к реальному миру не подходят. Кстати, поставлено много экспериментов, чтобы экспериментально померить кривизну Реального Пространства "в целом" - оно оказалось Евклидовым в пределах ошибки измерений. Так же НЕ доказана "несовместимость с экспериментом" Аксиомы Существования Бога.
> В отличие от религиозного "догмата", отказа от которого не может быть в принципе без отказа от религии в целом (см. "Символ веры)
Как раз наличие множества ветвей христианства доказывает, что пересмотр религиозных догматов НЕ приводит к отказу от Религии В Целом. Просто получается другая религия, иногда хуже (самодробящиеся секты протестанства), иногда почти такая же (католицизм vs. православие), а иногда и лучше (раннее христианство > иудаизм, раннее мусульманство > христианство).
> "постулат" может быть пересмотрен в любой момент, если он стал противоречить знаниям об окружающем мире.
> Наука непрерывно развивается, религия в этом смысле - не развивается вообще, т. е. мертва.
Исторически "религиозные догматы" пересматривались, например на Всемирных Соборах. Т.е. религия тоже способна развиваться. Просто из-за накопления балласта развитие религии В Данный Исторический Момент сильно замедлилось. Но исторически такие периоды уже бывали, приводили к нравственным кризисам (переходящим в кризисы экономические) и заканчивались с приходом "человека, вдохновленного Свыше".
> В этом главное отличие науки от религии, даже не трогая отсутствие чудес, таинств, священных книг, обрядов, иерархии жречества, фигуры или фигур непознаваемого сверхсущества и т. д.
Отличия, увы, не сильно принципиальные. Таинства + обряды науки = вступление в студенты (Татьянин день), церемония вручения диплома, защита диссертации; причастие = экзамены; еще обряды = торжественные открытие собраний и конференций; иерархия жречества = иерархия ученых степеней и должностей; священные книги = классические учебники. Из Энштейна, например, вообще "научного святого" сделали. А вместо "непознаваемого сверхсущества" у науки "вечно уточняемые законы природы".
>> Интересно, когда это чудеса стали непроверяемыми? Скажем, излечился человек (чудесным образом) от рака - есть документированный диагноз рака ДО чуда, есть проверяемое здоровье ПОСЛЕ чуда. Все проверяемо...
>Никакого "чуда" в самоизлечении от рака нет - иммунная система организма в нормальных условиях это делает
постоянно.
Про отдельные раковые клетки - согласен. Про неоперабельные опухоли с метастазами - бывавшие случаи излечения медициной не объяснены, и происходили вопреки ее предсказаниям. Какое у Вас определение чуда?
>> ИМХО, более близким к Тертуллиану было бы "Верую, ибо Бог не кидает понтов".
>Сектант-монтанист Тертуллиан - крайне неудачная фигура в роли защитника христианства.
Речь тут не о личности Тертуллиана, а о факте научной недобросовестности автора статьи - цитата Тертуллиана переврана.

Ulenspiegel про Иванов: Программирование в Linux [самоучитель] (Программирование, Руководства, Учебники) 27 04
Очень неплохая книга для начинающего и эээ... intermediate программиста.
Рассмотрены: make, статические и динамические библиотеки, getopt(), файловый ввод-вывод, структура файловой системы многозадачность и многопоточность (pthread), сокеты, отображение файлов в память.
Разумеется, С/С++. :)

burantay про Логинов: Многорукий бог Далайна (Фэнтези) 27 04
супер. читать стоит.
начинающим брать пример и пользоваться словарями (у автора был русско-монгольский) а не вымучивать свои фантастические слова

burantay про Вершинин: Великий Сатанг (Фэнтези, Научная фантастика) 27 04
бредятина. чернушная бредятина. беречь от детей, или детей от.... ну вы поняли

knagaev про Логачев: Смотрящий поневоле (Криминальный детектив) 27 04
В данном контексте "поневоле" пишется слитно. Раздельно могло бы быть "скучающий по неволе". Просто потрясает, когда русский язык страдает уже на обложке. Хотя, наверно, так и должно быть - антураж есть антураж.

Toв.Kocтя про Артемьев: Вторжение (Фэнтези, Научная фантастика) 27 04
Этож какой талантище надо иметь!
Авторам Дьябло разумеется. Не Автору же.
Артемьев продолжает благодатную тему "поиграл в игрушку-написал книжку". Начал Васильев с "Враг неизвестен", Артемьев с хроником Аскетом продолжил.
А, чё, бум клепать книжки? Одолжить у соседа игруху. Взять перса, погонять по подземельям с линейно нарастающей сложностью, поднабрать экспириенса, прокачал до 6го уровня, в конце замочить Босса. По свежим впечатлениям записать на листочек, что видел. Алиллуйя! Книжка готова. Гоу писать часть вторую, третью и четвёртую. На инопланетном космическом корабле, на астероиде, в альтернативной вселенной.
По книге. Несмотря на незамысловатый сюжет, ГГ получился весьма живым, хотя мне и не нравится такой типаж людей.
Книга читается легко и увлекательно. Хорошая вещь, чтоб убить вечер.
С продолжением, если будет, ознакомлюсь обязательно, но на бумаге покупать не буду.
З.Ы. Следующим, надо думать, будет описано в исторических хрониках прохождение игры Цивилизация, военные мемуары КонтрСтрайка, инструкция для повышения квалификации укладчика блоков 5 разряда в Тетрисе.

burantay про Еловенко: Мы - силы (Научная фантастика) 27 04
начало обещало другое..... вышел бред подростка. на правду не похоже.

burantay про Тармашев: Корпорация (Научная фантастика, Постапокалипсис) 27 04
книга из серии "перед прочтением сжечь"
взрослым не читать, у детей отбирать.
автора выслать к заклятым друзьям - там нам он будет полезней.

janu про Петреску: Фрам — полярный медведь [Fram, ursul polar ru] (Природа и животные, Детская проза) 27 04
В детстве эта книга произвела на меня большое впечатление, после чего полюбила книги о географических открытиях и путешествиях. Долго мечтала ее найти, и вот наконец-то, спасибо! Правда, у меня было другое издание, до сих пор иллюстрации стоят перед глазами, и мне кажется, что они были лучше. Хотя это, наверное, субъективное ощущение.

detroie про Гайдар: Сказка про военную тайну, Мальчиша-Кибальчиша и его твердое слово (Советская классическая проза, Сказка) 27 04
Мне очень понравилось!Книга на все времена.

Левап про Круз: Эпоха мертвых. Начало. Том 1 [Старье. Этого текста уже нет.] (Постапокалипсис) 27 04
как и многие открыл для себя нового автора, некоторые критикуют за "излишесво" в описании оружия- ну.. вы служили? а может даже в "нормальных" войсках, или вам даже удалось побывать как это там счас модно "горячей точке"?! если нет - то смело ищите других авторов мне эти описания как бальзам на душу надоело читать авторов описывающих оружие с ТАКИМИ ляпами что выть хочется!
только одно но аек 971 не такой крутой как описывает круз он лучше иностранных аналогов но из-за "тонкого" "ствола из-за слишком "пригнаных" почти без за зоров деталей долго из него не постреляешь(((
но на пару другую коротких очередей -да кучность у него!!! автор понравился и земля и эпоха я очень люблю фильм 28 дней, недель спустя и иже с ним вот тот дух, психологизм сохранен и приумножен изюминкой-роосийским колоритом 5 баловс плюсом ну а насчет критики по поводу белеет удороги .. иди посмотри что там чернеет в кустах... -читайте текст это юмор героя такой! его образ выражения а не ляп автора ИМХО!

Левап про Злотников: Прекрасный новый мир (Боевая фантастика) 27 04
да... конечно после долгого перерыва читается на ура но ИМХО послабе первх трех

Левап про Глушановский: Путь демона [12.04.2009] (Юмористическая фантастика) 27 04
скажем так интересно, незаморачиваться отдохнуть, а если вникать-то не нашел во что((( но как легкое чтиво -время и головную боль убить!

Левап про Зыков: Владыка Сардуора [Главы 1-6] (Фэнтези) 27 04
прочитал, оценил, жду... 5 баллов

Pawel про Куксов: Гибель Алмаса - хозяина Чёрных гор (Сказка) 27 04
Сказочка про отважную пионерку и пионерский галстук...

Стэн про Густов: Охотник (Боевая фантастика) 27 04
Начал читать "Истребитель". Не дочитал.
Моя оценка: 1
Начал читать "Охотник".
Неожиданно заинтересовало. Похоже на "Лабиринт Отражений", хотя и есть разница.
Оценка 4
В среднем книге поставлю пока 3
Дочитал. Ну, этапять!
Книге 4 балла итого
Анекдоты перекрывают всё. Пять балов.

Alex_61 про Хван: Зерно жизни (Альтернативная история) 27 04
Уныло ("тоскливо"). Поэтому листал. Однако на основе пролистывания сложилось впечатление - неплохо. И потенциал есть.
Но всё равно уныло.
Без оценки.

ABeaver про Красницкий: Внук сотника (Альтернативная история) 27 04
Начало неплохое, но потом начинают утомлять затянутые пространно-философские беседы, чересчур явная антипатия к демократам (особенно во второй и третьей книгах серии) и однообразность... Чтиво на один раз!

m0Ray про Густов: Охотник (Боевая фантастика) 27 04
В лучшем случае - сценарий для тупого сериала-боевика. Быдлопсевдоюмор как раз на уровне.

Alex_61 про Ивакин: Меня нашли в воронке (Альтернативная история) 27 04
Книга не представляет собой книги.
При потрясающих описаниях, особенно эмоциональных, наличии ряда тех, кого действительно можно назвать персонажами художественной книги (если честно, один такой - унтер-офицер), при... короче, достоинств масса, рекомендовано к прочтению, сами всё увидите.
Однако книги - нет. Художественной книги этого жанра.
Нет сюжета, нет героев, "находка" с последовательным убиением всех попаданцев вызывает тянущееся недоумение. Попали? Попали. Всё. Теперь будем показывать "правду", т.е. как вас всех грохнут. Так и идеи же при этом нет! ЦЕЛЬ вот этого всего? Послесловие? Ой ли. Нет, ой-ой-ой ли.
В общем, прочёл всё. Единственный минус (для меня) - это не "Альтернативная история". И не художественная книга. Это, скажем, документальное описание. Ну и на эмоции автор бьёт талантливо (т.е. и тема, конечно. Но всё же талант есть, есть).
По 5-балльной - 4.

Сабина про Ильвовский: Иерихонские трубы (Детективы: прочее) 27 04
К сожалению, все-таки чувствуется, что написано по мотивам...
Хотя к концу книги захватывает.

Сабина про Панкеева: Поступь Повелителя (Фэнтези) 27 04
9 книга понравилась намного меньше. Это только у меня сложилось впечатление, что к концу серии автор начинает...эээ... несколько ненавидеть своих героев?
Но тем неменее, жду с нетерпением продолжения!

Alex_61 про Абердин: Три недели в Советском Союзе (Альтернативная история) 27 04
Ниасилил весьма давно. После трети, что ли. Однако в памяти осталось название - вот это оригинальная находка.
chinoffnik: "Ни одного положительного отзыва"...
Так здесь чисто физически, даже при благожелательном отношении к автору, такового просто не напишешь. Совесть не позволит.
И главное - таки да, какая идея загублена!

Fornit про Локхард: К востоку от Эдема-2. Хищники (Боевая фантастика, Фэнтези) 27 04
Я выбираю Тёмную Сторону Силы, - произнёс молодой дракон. Надев Корону, он ступил на лифт и покинул тронный зал.
--------
Дорогой, в таком случае он должен был надеть не Корону, а Чёрное Ведро!

pervenec про Панкеева: Поступь Повелителя (Фэнтези) 27 04
да, действительно отлично,начальные книги на отрыв,5-6 так себе ... продолжение лучше ... теперь как раз!!!

pervenec про Лекс: Левый глаз дракона (Фэнтези) 27 04
Реально,такого раньше небыло,хоть я и предпочитаю традиционную ориентацию,но сюжет действительно захватывающий)))

Djinchik про Глуховский: Метро 2034 (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 27 04
Просто редкостная ерунда, даже по сравнению с 1й книгой, если в 1й книге были красочно описанны станции метро, книга постоянно держала в напряжении было много экшена и сюжжета, то во второй части все высасонно из пальца, + смена сюжжетной линии одни размышления никакого действия, вообщем бред, я думаю Глуховский очень подпортил свою репутацию написав этот коммерческий бред и второсортное чтиво!

oldvagrant про Веров: Десант на Сатурн, или Триста лет одиночества (Боевая фантастика) 26 04
Скорее хуже, чем неплохо. Малоинтересная фантазия на тему "Время учеников". Вообще-то, авторам нечего вам сказать, но они это тщательно скрывают, полагая что их предшественники сказали все, что нужно и даже более того. Пришлось прочитать, раз уж продолжение попало в списки Интерпресскон 2009. Но продолжение еще хуже.

Mylnicoff про Попиков: Голубой Онон (Природа и животные) 26 04
Название произведения в сочетании с фамилией автора может создать у читателя несколько превратное впечатление о содержании.

oldvagrant про Басов: Возвращение (Фэнтези) 26 04
Аннотация очень хорошо отражает убогость данной книжки и всей серии. Любой пересказ книжки неизбежно украсит ее сюжетную линию, поскольку в оригинале она совершенно бредовая, а в пересказе человек инстинктивно пытается излагать события логически непротиворечиво. Только для колхозников.

amrok про Глуховский: Сумерки (Ужасы, Триллер) 26 04
Интересный подход к проблеме демиурга и создаваемого им мира. Хорошая трактовка конца цивилизации Майя. Но автору не хватает раскрытия сюжета не в герое, а в читателе, как это происходит с романами Лазарчука.

leo64 про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 26 04
Перечитал несколько раз, что делаю нечасто. По-моему, ошибка многих, кто не оценил или не понял эту книгу в том, что ее пытались прочесть за одну ночь. По моему мнению книга (и ее финал в частности) подинена одной логике. И реализована эта логика безупречно. Можно соглашаться или не соглашаться с предпосылками, но профессионализм авторов на высоте, как почти всегда.

Lilena про Суэнвик: Дочь железного дракона [вычитывается] (Фэнтези) 26 04
13 очень неплохо, но после побега сюжет завял

Beloyn про Баженов: Алёша Драконыч (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 26 04
смотрите на картинку, читайте аннотацию, и все ровно не будет и десятой доли того о чем эта книга, класс!!! без "битвы аферистов"(это 2 часть) не читать!

Wictor про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 26 04
Одно из лучших произведений Дяченко, пожалуй потянуло бы на шедевр, если бы не одно но. В погоне за оригинальностью финала, авторы пожертвовали правдоподобностью и последняя четверть романа разочаровала. Несмотря на это, роман запомнился, хотя читал его года два назад. К прочтению обязательно.

Lada72 про Онойко: Доминирующая раса (Научная фантастика) 26 04
ОЧЕНЬ ХОРОШО НАПИСАНО! НЕ МОГЛА ОТОРВАТЬСЯ! )))))

ziriaell про Стивенсон: The Confusion [en] (Альтернативная история, Фэнтези) 26 04
Есть ли надежда на то, что перевод появится в библиотеке? "Смешенье" на русском вышло почти год назад, но в интернете так и не появилось. Может кто-нибудь из энтузиастов сделает такой подарок читателям?

AlexanderN про Аскеров: Последний рейд (Боевая фантастика) 26 04
Прочитал несколько страниц. Действительно уровень школьника начальных классов. Автору- если так уж хочется писать, что аж зубы сводит, то стоит попробовать писать о темах, в которых разбмраетесь. Не обязательно же писать о людях (или нелюдях). Кто-то пишет о собаах, кто-то о кулинарии.

iosobolev про Левицкий: Сага Смерти: Мгла [OCR] (Боевая фантастика) 26 04
Автору респект. Вообще считаю проект S.T.A.L.K.E.R. достойным вынимания.
2- Двадцатьвторой, во много с тобой согласен, но боюсь Левицкий не один такой, ТТХ оружия в книгах проекта часто заставляют если не откровенно ржать, то улыбаться, но несоответствие характеристик могу объяснить одним )))))))))) это "ЗОНА"))))))))))

Marafonez про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 26 04
Целиком и полностью согласен с мнением kelle.
Обычно, если книга нравится, читаю неспеша, в спокойной обстановке, стараясь "продлить удовольствие". Другая прочитывается взахлеб за один вечер. Тут же странный случай... Начало вроде ничего, море, незнакомец, заплывы нагишом, про "пописать под кустом" вообще видимо пунктик у кого-то, но шедевров от Дяченко я и не ожидал, потом этот институт, тоже вроде нормально... Ну переживания героини, ну преподы злые, тяжело в учении легко в бою и все такое. К середине книги я уже ненавидел Коженникова и Портнова так же как и Сашка, потом начал ненавидеть Сашку (за очередное "оно само"), ну и наконец Марину и Сергея (ага, авторов). Уже через силу, под утро, продираясь сквозь очередные сопли героини и дикие текстовые построения, я добрался до последней страницы в надежде на быструю развязку или хотя бы намек на продолжение... и понял, что я ничего не понял. Для чего их учили? как отбирали? почему именно в этом возрасте? к чему такая спешка в обучении? и наконец зачем ГГ пИсала под кустами?
Может я излишне категоричен, но что-то меня больше не тянет читать ни Марину, ни Сергея, ни Дяченко вообще.

begemot ch про Калачев: Хроноагент [= Сдвиг по фазе] (Альтернативная история, Боевая фантастика) 26 04
Любителям альтернативок про ВОВ. Рекомендую - первую половину книги. Дальше можно не читать. Но это - здорово!

Обамыч про Бушков: Распутин. Выстрелы из прошлого (История) 26 04
Отличная книга. Конечно, есть натяжки, но в целом правильно. Основные идеи:
1. Большая трагедия, что Россия выступила против немцев в первой мировой. Немцы для России сделали гораздо больше, чем любая другая нация, завозили технологии, трудолюбивых и педантичных работников. Англия и Франция Россию просто использовали в качестве поставщика пушечного мяса.
2. Большая глупость вступаться за "братушек" - сербов, болгар и др. Они просто использовали( и используют) Россию в своих интересах.
3. Чем выбрасывать деньги на поддержку всяких Куб, Осетий и прочих прихлебателей надо заняться внутренними проблемами.

Stilet7 про Живой: Карфаген атакует (Альтернативная история) 26 04
Как же переживает ГГ Федор, когда римляне уничтожают луканов и галлов (кстати галлы сами к римлянам наведывались за полтораста лет до этого, и долина По служила для таких набегов плацдармом). Он настолько расстраивается что решает покинуть службу Риму. Зато ничто его не трогает когда уничтожают селения ительгетов и восканов. Надо думать уничтожение диких горцев во славу Карфагена не так расстраивает ГГ как то же самое во имя Рима. Не пойму чем лучше Карфаген Рима? Такой же хищник, так же беспощадно уничтожает непокорные народы и т.д. И на что надеется ГГ стараясь встретиться с Юлией? Поменяйте немного декорации: вместо Римской республики Советская, вместо Карфагена Третий Рейх, и вот Юля Маркелова вдруг видит своего возлюбленного, который заявляется в качестве офицера германской армии, и одной из основных его целей является уничтожение ее родной страны. Как она к этому отнесется?

antonnik про Ивакин: Меня нашли в воронке (Альтернативная история) 26 04
Картонная книга с картонными персонажами

evgen007 про Суворов: Честное медведевское, или Плюшевый гарант (Публицистика) 26 04
"Потому развернул он словесный поединок в сторону моего морального облика и совершенных злодеяний."
Судя по всему, сейчас никто не хочет знать доподлинно, собирался ли Сталин нападать, или нет. Иногда выгодно полагать что да, иногда что нет.

Roman_K про Суворов: Честное медведевское, или Плюшевый гарант (Публицистика) 26 04
slp, Суворов может только тявкать на Медведева как мелкая шавка мелко и невнятно, а "опускать" - это для таких как ты. Тебе наверное понравится судя по твоему "вах"

zwei про Суворов: Честное медведевское, или Плюшевый гарант (Публицистика) 26 04
Бригадные шавки набежали, у них уже стойкий условный рефлекс выработался:
Суворов - тяффф!

Lorde_Corvine про Глушков: Меч в рукаве (Боевая фантастика) 26 04
Версия автора интересная. Но у меня почемуто первая чавсть (именно "меч в рукаве") скачивается только частично. ЗЩаканчивается обрывком текста. Читаеш вторую часть и понимаеш что многого в первой части нехватает.

Нуша про Жильцова: Проклятие Некроманта [Самиздат] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 26 04
Отличная книга! :)
Давно не получала такого позитива от книги.
Советую всем читать.

Svetlana_Burmagina про Кинн: Самое Тихое Время Города (Фэнтези, Городское фэнтези) 26 04
Не дочитала! (не смогла). Задумка вроде интересная, но сюжет...

Monster про Ивакин: Меня нашли в воронке (Альтернативная история) 26 04
Язык не очень, но сюжет.... Продирает! Однозначно 5.

andrii_b про Садов: Три дороги во Тьму. Изменение (Фэнтези) 26 04
класная книга жду продолжения

ersh74 про Суворов: Честное медведевское, или Плюшевый гарант (Публицистика) 26 04
Вот интересно защитники резуна каким местом думают?
Резун утверждает что ему слово давал ДАМ, но не сам, а через других

andrii_b про Бушин: Маг [СИ весия от 03.11.2008] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 26 04
Книга ужас в сравнении с первой ета полная бездарнось
такое впечатление что автор просто взял какуюто игру и по ней написал книгу и то сделал бесграмотно
никакой интриги нету сделал супермена которий может все
идея может быть но книгу нужно доработать и очень сильно
может автор еще распишетса но лутше чтобы автор не выкидивал такой сирой продукт на обозрение
очень портит мнение о нем

paal про Шелонин: Паладин. Странствующий рыцарь (Фэнтези) 26 04
Мне понравилось продолжение даже больше, чем первая книга.

Quato_Lives_Again про Суворов: Честное медведевское, или Плюшевый гарант (Публицистика) 26 04
Проститутка и есть. Не сказать ещё хужей.

Quato_Lives_Again про Солонин: 22 июня, или Когда началась Великая Отечественная война [= Бочка и обручи] (История) 26 04
Ещо одну часть Правды...
Писать с большой буквы П, произносить с придыханией.
Пфуй, лизоблюди.

lesnik77 про Солонин: 22 июня, или Когда началась Великая Отечественная война [= Бочка и обручи] (История) 26 04
Еще одна ЧАСТЬ правды. Всю правду пожалуй никогда не узнаем.

lesnik77 про Ивакин: Меня нашли в воронке (Альтернативная история) 26 04
Круто блин!!!! Очень круто! очень все реально. Пролог за душу берет! Жалко 6 поставить нельзя! твердое 5 .

rand4343 про Суворов: Честное медведевское, или Плюшевый гарант (Публицистика) 26 04
Strelook про Суворов: Честное медведевское, или Плюшевый гарант
Эта проститутка ещё пишет?
Strelook респект,не скажу что уважаю Медведева,но бл...во от литературы еще меньше

lesnik77 про Аскеров: Последний рейд (Боевая фантастика) 26 04
Wictor. возраст тут причем? и самомнение? моя бабушка в три раза старше меня, а иногда поучать приходится.

lesnik77 про Зыков: Безымянный раб (Фэнтези) 26 04
Интересно, но затянуто. Прочитал до конца, еще набумаге. О деньгах потраченых на книгу пожалел, самиздатовская литература. 3 поставлю.

nuuccha про Фрэнсис: Фаворит [Dead Cert ru] (Детективы: прочее) 26 04
Хорошее чтение для изучающих английский. Простой язык и читать интересно

Двадцатьвторой про Левицкий: Сага Смерти: Мгла [OCR] (Боевая фантастика) 26 04
Подарите кто-нибудь автору справочник по стрелковому оружию. То, что учился на филфаке и срочную не служил, это знаю. Но нужно же хоть сколько-то разбираться в предмете, о котором пишешь... А то получается в стиле "...инженер включил рубильник и ток медленно потек по проводам..."
Автор ! Ну загляните, в конце концов, на guns.ru, что ли...
P.S. (to iosobolev): Зона... У Коленьтьева тоже Зона, и у Орехова, и у Шалыгина... Однако фантастические ТТХ только у того, что создано в Зоне. У того, что туда просто привезли - правильные. О тактике мелких групп вообще умолчу - только у Колентьева нормально описано. Ежели в топике одного автора моветон говорить о других - пардон. Но безграмотность и наглый плагиат (у Гибсона, "Нейромантик") побудили меня к сему отзыву.

Лидер-65 про Иванович: Алкоиммитатор (Научная фантастика) 26 04
Мне кажется, или "имитатор" пишется с одной "М"?

Лидер-65 про Фомичев: Внешняя угроза (Боевая фантастика) 26 04
Интересная идея. Не новая, но интересная.

Лидер-65 про Дивов: Рыцарь и разбойник (Фэнтези) 26 04
Однако расписался Автор. Четверку ему. С минусом.

Лидер-65 про Густов: Охотник (Боевая фантастика) 26 04
Врзможно, моё мнение и субъективно
Но - сталкерские анекдоты, опубликованые здесь - лучшие в рунете. Я их читал ещё на "Тенях", знаю, что говорю.
И что разошлись они по сотням сайтов - тоже верно. Да погуглят сомневающиеся.
"Истребителя", честно, не осилил. Поэтому оценка книге 4

PredatorAlpha про Автор неизвестен: Зроби подарунок Україні! Переходь на українську! [uk] (Политика) 26 04
[quote]Кто может это перевести?
"Одна з так званих Малинових книжечок, які вже кілька років роздаються громадським рухом "
Одна из таких ? малиновых книжечек, которые, как килька ? раздаются громадным рухом (?) ?[/quote]
:))) ржунимагу....
Одна из так называемых Малиновых книжечек, которые уже несколько лет раздаются общественным движением.

Лидер-65 про Автор неизвестен: Зроби подарунок Україні! Переходь на українську! [uk] (Политика) 26 04
Кто может это перевести?
"Одна з так званих Малинових книжечок, які вже кілька років роздаються громадським рухом "
Одна из таких ? малиновых книжечек, которые, как килька ? раздаются громадным рухом (?) ?

hagen про Аскеров: Последний рейд (Боевая фантастика) 26 04
А я согласен с B4rr4cuda - хотя сам вообще не видел приличных книг русских ПИСАТЕЛЬНИЦ. И еще - неразвитый литературный вкус можно иметь и в 100 лет, так что возраст тут не причем. Прочитайте еще 1000-2000 книг фэнтези и тоже будете плеватся.
И бабы здесь не причем.

svetlan00 про Ван Вогт: The Wizard of Linn [en] (Научная фантастика) 26 04
Я ошибаюсь или это всё таки вторая книга? Просто на английском.

Wictor про Аскеров: Последний рейд (Боевая фантастика) 26 04
B4rr4cuda, это какое же нужно иметь самомнение, чтобы поучать человека в три раза старше вас! А непонимание в обсуждении книги произошло вот из-за чего. Существуют две группы людей: те, которые считают что слова "женщина" и "баба" синонимы, и те, которые не используют второго слова. Ну, воспитание, что-ли различное, или круг общения...

mon_vic про Дойников: Варяг (Альтернативная история) 26 04
Книга понравилась
С нетерпением жду продолжения

Bullfear про Барякина: Ж. Замечательных людей (Современная проза) 26 04
Книгу так и хочется растащить на цитаты :)
Вы автор дамского романа, если ваши герои хотят друг друга, но у них ничего не получается.
Вы автор порнухи, если у них получается всегда и везде, даже когда не хочется.
Вы автор боевика, если за вашим героем охотятся женщины, злодеи и правительство. Последнее — чтобы вручить медаль.
Вы автор детектива, если при виде покойника ваш герой ищет улики, а не пузырек с валерьянкой.
Вы автор ужастика, если покойник съедает героя вместе с уликами.
Вы автор фэнтези, если ваш герой ищет магический артефакт, сражается с колдунами и спит с принцессой.
Вы автор научной фантастики, если он делает то же самое с альтернативным топливом, пиратами и борт-инженером.
Вы поэт, если никто не хочет вас печатать.

gospeller про Дяченко: Пентакль (Фэнтези) 26 04
Давно не получал такого удовольствия от книги! Не люблю сборники рассказов, но это нечто другое - целое, объединённое общими местом действия и героями. Да, неровно, некоторые произведения уровня Николая Васильевича, незря он неоднократно поминается, что-то мне не понравилось - но это не значит, что это плохо. Особенно зацепило - рассказ, где вещи продают людей. Подумал, а есть ли у меня такая вещь, которая выручит при случае - да, это мой КПК, с которым я не расстаюсь уже четыре года, с помощью которого прочитал массу книг.
Резюме. Конгениально. Читать обязательно.

B4rr4cuda про Зыков: Безымянный раб (Фэнтези) 26 04
Замечательнейшее фэнтези. Без розовых соплей.

St-range про Ивакин: Меня нашли в воронке (Альтернативная история) 26 04
Пожалуй одна из лучших и несомненно самая реалистичная книга про "попаданцев", войну и людей на войне. Читал с самого начала еще на самиздате и благодарен тем, кто выложил на либрусек, все-таки наверно тут больше народа прочитает.
Книга очень хорошо написана, но назвать ее развлекательной сложно, чтение книги скорее "душевная работа".
Рекомендую к прочтению.

Vard2004 про Оловянная: Маленький дьявол (Научная фантастика) 25 04
В общем, вначале скачал но читать не хотел... Потом прочитал - не мог оторваться.
Впечатление про книгу исключительно положительно. Но есть замечания:
1. Каждая книга вполне независима друг от друга.
2. После 3й (в отличии от первых двух) прям таки рвется продолжение - интрига в самом разгаре.
3. Я считаю что все 3 книги стоят того чтоб их прочитать - во всех книгах идет рост героя и там нет никакой "суперкрутости" героя - наоборот герой умышлено скрывает свои возможности и мы больше наблюдаем не крутость героя а скорее его переживания по этому поводу.
4. Как раньше было сказано книги просто пестрят ошибками - третья книга по количеству ошибок победила первые вместе взятые(и ну никак к 3ей книге не идет название "искусство войны").
5. Если вы помните то приключение на виртуальном полигоне были скорее наградой, чем чему либо учили. Просто отдых - не нужно судить строго и никакого продолжения полигон не получил бы в в след части (если б она вышла)
6е и последнее я начинал читать книгу и думал - очередной клон Садова... Я ошибся ГГ этой серии на голову выше героя Садова нуждающегося в постоянной опеке. Нет суперкрутости - все что у ГГ есть он получил сам своими знаниями и стремлением к ним а также постоянными тренировками ...

Grigoriy про Еськов: Последний кольценосец (Фэнтези, Фанфик) 25 04
Я, я любитель сказок! И от этой я в восторге, очень уж она жизненная. Толкиен написал сказку, поданную как легенду. Причем такую, что не верится :)
А Еськов написал такую сказку, в которую можно поверить, и в этой сказке очень грамотно показал, откуда В ПРИНЦИПЕ могла взяться легенда проф. Толкиена. Но, понять самостоятельно то, что я тут написал, похоже, способен только человек, психологический возраст которого больше 15 лет.

apetim про Еськов: Последний кольценосец (Фэнтези, Фанфик) 25 04
История вершится в мозгу историков, эта книга тому подтверждение. Очень исторично, немного местами занудно, но , в целом, интересно. Хотя, если забыть про Толкина, то в книге остается мало чего действительно запоминающегося.

verum про Аскеров: Последний рейд (Боевая фантастика) 25 04
Первые же строчки напомнили мне конкурс "Рваная грелка" и рассказ одного популярного автора про звездолет, который пятился от созвездия каких то Псов, подманивая космическую амебу, если правильно помню... То есть, похоже, автор собрал в своем "произведении" все, что он прочитал у других... И дальше, книжка написана "от балды" - это ж надо, каким образом можно так запрограммировать регенерацию, чтоб кожа восстанавливалась медленнее всего! Бред какой!
А уж про количество шрамов как показатель доблести - да если он столько раз чуть не помер, значит идиот, просто везучий!
Читать этот опус можно только со скуки, в поезде, например... В больнице...Когда уж точно делать нечего....
Между прочим, лучше уж почитать женскую фэнтези - Фрая, Панкееву, Серегина, Иванову и иже с ними...

B4rr4cuda про Аскеров: Последний рейд (Боевая фантастика) 25 04
Ув. Ageha, не всех женщин стоит уважать. Так же как и мужчин.
Мне 23 и странно, что вы в своем возрасте не знаете эту прописную истину. Есть отличные книги "женского фэнтези", а есть "бабы-авторы со своими недоучками-колдуньями".
Засим откланиваюсь...

goga312 про Синельников: Веер Миров (Боевая фантастика, Фэнтези) 25 04
Давненько читал еще на бумаге, книжка средненькая, но напсана живенько, вполне читаема, впринципе прочитать стоит, хоть и чего то значительного ожидать не стоит. Если читать что бы провести время, то ознакомится стоит.

keit про Синельников: Веер Миров (Боевая фантастика, Фэнтези) 25 04
Класная книга и вся серия, советую всем читать. Она именно такая, какие я читаю. Только не очень удобно читать каждую следующую главу от другово лица, мне нравится повествование от ГГ книги.

G_N про Абердин: О, этот дивный, юный мир (Научная фантастика) 25 04
Сказка про маркетолога из Тамбова, которого в 50 лет выгоняют на пенсию, а на следующий день ему, как из рога изобилия, начинают сыпаться на голову подарки: должность управляющего богатейшей планетой, которую до сих пор почему-то некому было прибрать к рукам, туча гениальных изобретений, которые изобретателям некому было отдать, несметные залежи драгоценных камней, которые некому было поднять с земли, волшебное лекарство, которое за полчаса излечивает от всех болезней, и так далее. Вы только не подумайте, что это досталось ему ни с того ни с сего: он ведь не просто маркетолог, а очень хороший маркетолог. Плохие маркетологи не догадались взять на работу парочку хороших юристов, а он догадался, и эти юристы всю мафию за три дня разогнали веником. А ещё он догадался взять на работу всех своих родных и друзей, а они у него все без исключения оказались замечательные люди и великолепные специалисты. В общем, могло быть и хуже - но с какого-то момента сахарный сироп уже не помещается во рту, и литрами стекает по подбородку.

Stiver про Доктороу: Scroogled [en] (Социальная фантастика) 25 04
Боюсь, что здесь описано наше не слишком далекое будущее.

Dongel про Иванович: Алкоиммитатор (Научная фантастика) 25 04
Графомания в чистом и незамутненном виде.

Serko про Скляров: Древняя Мексика без кривых зеркал (Культурология, Эзотерика) 25 04
Любопытная книга.
Хотелось бы почитать критику этой книги.
Что для меня кажется очевидно ошибочным - якобы незнание строителями "трансцедентного числа Пи", которое вычисляется элементарно, и "таинственная связь" "царских локтей" - локоть - он локоть и есть, руки у всех примерно одинаковые.
Каменные диск - "основа для токарного станка" - подозреваю, что это жернова.
Привязка "цветов углов неба" к RGB- натянута.
О датировке и прочей истории Мексики я ничего не знаю.
О "жизни около "чёрных курильщиках", для которой кислород является ядом" - неверно, насколько я понял.
Вообще, при фотографиях низкого качества невозможно оценить, какие там следы инструмента были найдены. И этот "поиск прасверхцивилизации" я воспринимаю скептически.
Но дальше, когда он рассматривает возможность и причину Всемирного Потопа - читается великолепно! Он укладывает в эту схему очень многое, в том числе и почему так много быстрозамороженых мамонтов в Сибири, и это захватывающе!
Рекомендую!

Gitana про Устименко: Сумасшедшая принцесса (Фэнтези) 25 04
Согласна, что начало было действительно .... заманивающим, что ли. Дальше - уже не очень, а вторая книга разочаровала откровенно. Надеюсь, третьей не будет, а то ведь все равно читать буду...
Но за первую - "четверка"

Скиф1979 про Тихонов: Пленник Монолита (Научная фантастика) 25 04
Уважаемый Александр Тихонов, я понимаю, что вы, скорее всего, в армии не служили и про ТТХ стрелкового оружия знаете из шутеров, но, тем не менее, дальность действительного огня у так называемого "винтореза" много меньше полутора километров ("...Я вновь пошевелился, ощупывая пробитый бронежилет. А чего я ожидал? Винторез с лёгкостью пробивает экзоскелет Монолитовцев, сбивает вертолёты и валит с ног псевдогигантов, а бронежилеты пробивает навылет с расстояния в полтора километра....").
Если дважды в автоматическом оружии со снаряженным магазином (не "рожком") "передернуть" затворную раму, то, как минимум дважды можно дослать патрон в патронник. Зачем?.. ("...Майор Смирнов проверил боезапас. Четырнадцать патронов в автомате и две гранаты — не густо. Он аккуратно передёрнул затвор, положил автомат на колени, и воткнул в землю рядом с собой армейский нож...
— Товарищ майор. — Прохрипел один из раненых. — У меня в рюкзаке есть ещё полрожка.
— Спасибо. — Командир принялся копаться в окровавленном снаряжении. Пятнадцать патронов сейчас решали всё... Смирнов зарядил остальные патроны в магазин, и снова передёрнул затвор, досылая патрон в патронник. Оставалось лишь ждать...") Как говорится, ни отнять, ни прибавить. Ну, и так далее по тексту.
У меня по прочтении первых двадцати страниц сложилось впечатление, что автор для описания батальных сцен использовал собственные "ситуации" в S.T.A.L.K.E.R' е. Язык откровенно плох, на уровне сочинений 9-11 классов. И тому подобное...
Извините, уважаемый автор, но книга Ваша далека не то, что от идеала, но вообще от читабельности. При всем моем уважении к этому сериалу, полученном по прочтении книг Орехова, Калугина и других, которым Вы в предисловии приносите благодарности, Ваше произведение я прочитать не смог. Исправляйтесь!

Natti про Ивакин: Меня нашли в воронке (Альтернативная история) 25 04
Жестоко - правда, светлое и душевное - тоже правда. отличная книга.

Ulenspiegel про Ивакин: Меня нашли в воронке (Альтернативная история) 25 04
Книга тяжелая психологически и достоверная. Человеку, испорченному "Попытками возврата" (не оглядывайтесь, это я про себя) читать тяжело. Да, хочется чтобы "нерушимой стеной, обороной стальной", а получается... получается как в сводках Информбюро летом 1941. Напоминает "лейтенантскую прозу" годов 70х. А зачем это написано - автор сказал сам, в самом конце:
"Не знаю, смог ли я добиться того, чтобы человек, прочитавший «Воронку» понял и осознал одну вещь. Всего одну — будущее начинается сегодня. И менять его надо сейчас. А не вчера…"
И это, господа, удивительно верная и своевременная мысль.

Ageha про Аскеров: Последний рейд (Боевая фантастика) 25 04
Мне 68...
Молодой человек, я очень удивлена тем фактом, что дожив до седин, вы так и не научились уважать женщин. Или хотя бы не позволять себе такие высказывания.
В Вас что, силком эти книжки про ведьм запихивали?
Хотела сначала промолчать и не нарываться на ссору, но это далеко не первое подобное сообщение, попавшееся мне здесь на глаза.
Мужчины, не читайте любовные романы, даже написанные в стиле фэнтези, вам же самим потом хуже будет!

meridian20012 про Смирнов: Врата сновидений (нераспечатанные тайны тольтеков) (Эзотерика) 25 04
Аффтар - религиозный фанат, психология средневекового охотника на ведьм, явный дефект психики... имхо, нечитаемо...

kusaka про Ивакин: Меня нашли в воронке (Альтернативная история) 25 04
Наиболее реальное развитие событий для "попаданцев" в войну. Или - к стенке, или - винтовку в руки и в окопы. Одно из двух. Время такое.
Ах, ты говоришь, из будущего? Доказательств нет? А, ты утверждаешь, что эта штучка с кнопками из 21 века и сейчас сделана быть не может? ... Да ты просто дезертир, уклонист, вредитель и т.п. А это - секретная разработка фашистов для своих шпионов. На фронте, на самом нижнем уровне, доказать что-либо нереально без "железобетонных" материальных подтверждений своих слов. Нужно что-то такое, что убедит не слишком образованного сержанта, лейтенанта, политрука. На более высоком уровне - доказать проще (там уже могут отправить на анализ компетентным специалистам) - но туда еще попасть надо да и время требуется (а до тех пор, посиди-ка ты в камере). "Предвоенные попаданцы" еще имеют какие-то шансы, "военные" - ничтожно мало (если только они не супермены и стоят что-то сами по себе в военное время, примерно как у Конюшевского).
И еще. Автор правильно пишет в конце, что мы просираем наше настоящее. Причина "альтернативки" — неудовлетворенность настоящим. Прошлое мы изменить не можем. Нужно жить и работать в настоящем, чтобы не пришлось еще больше сожалеть в будущем.
Хотя, говорят, есть свидетельства "временных проколов" и кратковременного попадания в прошлое или будущее. Но кто может утверждать о достоверности таких событий? Правда это или выдумка?

Lada72 про Варго: Дикий пляж [litres] (Ужасы) 25 04
ух!!!!! жёстко!!!! не часто мне страшно читать )))))) классно!!!!!

Marlagram про Парфенова: Сестра моего брата (Фэнтези) 25 04
>Цитата:
>rr3 про Парфенова: Сестра моего брата
>Сублимация подростковых комплексов девочки-школьницы. Неплохой материал для психолога, но никоим образом не литература. Оценка - "нечитаемо".
Может и сублимация... Но из-под пера профессионального психолога... Замечательный мир, великолепный набор намёков... Вполне читаемо.

12ст12 про Джидду: Свобода от известного (Философия, Религия) 25 04
Хороший отзыв.
Прочту только из-за того, что человек, написавший отзыв - употребляет слово "прочесть", а не "прочитать"

mikenaum про Митин: Нож для хорошей драки! (Хобби и ремесла) 25 04
Прочитал с большим интересом. Хотя и не являюсь любителем оружия (любого).
Предпочитаю драку голыми руками. Но анализ применимости ножей для реального уличного боя годится для всего. И для голых рук и для огнестрельного оружияю Сам подход. Приятно (и полезно) выслушать не просто знающего человека - но и знающего и умного - способного к анализу.