whistle про Громов: Крылья черепахи (Детективная фантастика, Социальная фантастика) 09 08
Детективного в книге почти ничего нет. Как и фантастического. (Хотя в хорошей фантастике очень часто мало фантастического.)
Это история про людей, попавших в экстремальные обстоятельства и вынужденных выживать.
Язык у автора хороший, и герои колоритные, и сюжет интересный.
А концовка мне не понравилась, хоть и жизненно.

Kai про Верещагин: Мы живём на границе (Детские остросюжетные) 09 08
Неплохо, в принципе. Серьёзный разбор можно бы учинить, но коротко больно.
А всяким иудам советую убиться об пиндосский хуй

oleoz про Ясинский: Ник (Обновление от 21.06.2009) (Фэнтези) 09 08
Язык действительно не идеален (хотя не знаю какую я версию читать начал).
Да и вообще у меня книжка не пошла.

oleoz про Степной: Сердце в броне (Фэнтези) 09 08
Книгу не читал (начинал первую книгу цикла, ниасилил), но увидел все что критикует предыдущий рецензент...
Описанное развитие событий - способ устранения конкурентов на престол (особенно учитывая либерастичность правителя и личность жениха), и последующая любофф показались мне вполне логичными, и более того появилось желание книгу прочитать :-)
А на счет туманных прав на престол конкурентки, так это в политике (вне зависимости от эпохи) не так уж и важно, важно кто стоит за потенциальным наследником.
P.S. Тут выше писалось мол "казах на лошади не сидевший - как русский не видевший снега".
Сомневаюсь что городские жители в Казахстане (особенно компьютерными играми увлеченные) все поголовно хоть раз на лошади сидели :-)
А саперы в средневековье были.. Саперы в то время рыли подкопы, стены обрушивали (или подрывали если уже порох в то временя был).

Juda про Верещагин: Мы живём на границе (Детские остросюжетные) 09 08
пацтреотная херня без проблеска умения складывать слова в предложения. поцтреотам читать обязательно, а то каг то они свой ФГМ онанировать будут без такой каг бы книги

slawomir про Эльтеррус: Раскрой свои крылья (Боевая фантастика) 09 08
У автора в процессе написания возник нехилый конфликт с литрами... (коротко - он попросил убрать из продажи "замок" и "безумие бардов", а ему сказали, что, де, права он уже передал...) а тут заодно гз подобрать надо было...

Бугаг про Кустов: Наемники фюрера (История, Политика) 09 08
Поверхностно. Явных несоответствий не вижу, хотя неточности присутствуют, наемниками этих... назвать вряд ли можно.

Kleo_leo про Уоллер: Мосты округа Мэдисон (Классическая проза) 09 08
Шикарное произведение!
Читала - рыдала.....

rknehr про Эльтеррус: Раскрой свои крылья (Боевая фантастика) 09 08
Интересно, что один из отрицательных (очень сильно отрицательных) персонажей "известный всей галактике
общественный деятель, страстный борец за соблюдение авторских прав, популярный
публицист ... Его остроумными, искрометными
статьями, в которых магистр доказывал вредоносность программного обеспечения с
открытым кодом и полезность проприетарного, зачитывались многие. Помимо этого,
он являлся владельцем корпорации "Итрес", держателем прав на самые
популярные литературные и музыкальные произведения последних пятнадцати лет. И
преследовал их нарушение всеми законными способами. Похоже, и незаконными
тоже..." И зовут его... Олит Колсен. Вам этот персонаж никого не напоминает? А вот у меня возникли параллели.

grado про Ле Гуин: Техану. Последняя книга Земноморья [Tehanu ru] (Фэнтези) 09 08
все впечатление от серии Земноморье испортила этой книгой феминистка хренова.не читайте эту 4 часть чтобы не расстраиваться.

alexanike про Дэвис: Пятый персонаж (Научная фантастика, Классическая проза) 09 08
одно из лучших произведений, что было в прозе ХХ века

kudryashka_suy про Садов: Рыцарь двух миров (Фэнтези) 09 08
из всей серии,вторая почему-то нравится больше всего!:)

kudryashka_suy про Садов: Наследник Ордена (Фэнтези) 09 08
супер-супер-супер!!оббегала все магазины города,но нашла таки бумажную версию,жаль только,что пока нашла одну первую книгу:((

ed007 про Олдридж: Контракт на Фараоне [The Pharaon Contract ru] (Боевая фантастика, Научная фантастика) 09 08
Читаю уже 2й раз и с удовольствием.

Dronila про Загорцев: Особая офицерская группа (Юмористическая проза, О войне) 09 08
Очень сомневался, читать ли мне эту книгу, честно говоря, боялся, что будет сборник армейских анекдотов в духе - "копать отсюда и до обеда" и что главные герои будут соответствовать подобным анекдотам. Но большое количество положительных отзывов перевесило. Оказалось, что главные герои вполне вменяемые и веселые личности, юмор тоже на должном уровне - не тупой и не пошлый. Может быть я и не ржал в голос (хотя признаюсь пара моментов была), но получил огромное удовольствие. Мой вывод - обязательно читать, тем более, что даже язык автора не топорный и не убогий. Автору уважуха!

max-anatol про Свержин: Ищущий Битву (Альтернативная история, Фэнтези) 09 08
to feanah
Фикция. "Трехглавый орел" вышел 4-м, после "Закона Единорога" (по хронологии является 0-м (нулевым)). При этом первые три сначала выходили в изд-ве ЭКСМО в серии "Абсолютная магия", а потом уже АСТ выпустил "Трехглавого орла" и, за ним, перепечатал первые три романа.

Igorek67 про Стругацкие: НФ: Альманах научной фантастики. Выпуск 32 (Научная фантастика) 09 08
В повести Стругацких "Волны гасят ветер", опубликованной в этом сборнике, есть орывок которого нет в более поздних изданиях. Небольшой отрывок, но все-таки.

Sultanka про Степной: Сердце в броне (Фэнтези) 09 08
Ну что сказать...
До недавнего времени я читала фентези совсем другого направления. Несколько дней назад случайно наткнулась на эту трилогию. Посмотрела на отзывы ко всем трем частям и, несмотря на наличие отрицательных рецензий, решилась таки к прочтению....
Если вы любите стилизованные средневековые рыцарские приключения, то первые две части скорее всего вам понравится. Начало трилогии - немного сурово, немного мрачно, нечто вроде тяжелых солдатских будней своеобразного штрафбата. ГГ выживает в чужом для себя мире - сначала просто выживает, потом, уцелев собственно в сражениях, начинает подниматься вверх.
В отзывах к первой части попадались указания на откровенную слабость батальных сцен - это действительно так. Даже мне, человеку далекому от военных реалий, это абсолютно ясно. Портит ли это впечатление от трилогии? Если вы приципиально требовательны к точности военных сцен, то вам читать не стоит, но все остальные любители этого направления жанра прочтут первые две части с удовольствием. Есть и другие недостатки, но они общего впечатления не портят.
Прочитав первые две части, я вчера дочитала третью .... БОЛЬШЕГО РАЗОЧАРОВАНИЯ ОТ КНИГИ Я ДАВНО НЕ ИСПЫТЫВАЛА - это не клавиша запала, просто третья книга испортила вполне нормальное впечатление и настроение после первых двух частей.
Во-первых: в середине третьей части резко поменялся жанр. Я ничего не имею против романтического фентази (до недавнего времени и читала), но, учитывая направленность первых двух частей, подкидывать такую "свинью" читателям этой трилогии??? Куда более логичным развитием сюжетной линии была бы служба и некоторое продвижение ГГ в этом созданном ордене телохранителей - и динамика сохранилась бы, и сюжет не пострадал.
Во-вторых: не меньшее разочарование принесло и то, как именно романтическая линия было введена в сюжет. Я конечно понимаю - рыцари тоже народ живой, тем более война - почему бы и нет? Но в данном исполнении ... Король, будучи принцем в первой части, терзавшийся этическими нормами и считавший морально недостойным устранение заведомо слабого правителя ( и это несмотря на то, что на его глазах рушилась страна, гибли люди), отказался участвовать в перевороте и вполне боеспособное войско оказалось под неумелым командованием на бойне.... Как мне кажется, после этого единое королевство вполне могло и прекратить свое существование. Ладно, автор выкрутился...
Принц становится королем. Начинается политика, а она дело грязное... И тут автор вводит романтику. Баронесса оказывается внебрачной сестрой короля, его в очередной раз пытаются убить, дабы усадить на трон будущих детей от баронессы (заметьте, рожденной вне брака, что по средневековым меркам уже не мало, вдобавок предыдущей король так ведь и не признал ее своей дочерью - и тем не менее ее права на престол почему то неоспоримы). Новому королю советники предлагают на выбор: или убить сестрицу ( при тех обстоятельствах вполне логично), или взять ее под пожизненную охрану ( по сути вечный монастырь) или с помощью магии оставить ее живой, но при этом бесплодной.
Король изобретает четвертый вариант !!!!! У человека перешагнувшего уже через какое то количество трупов, просыпается странным образом искареженная совесть. Баронессу по приказу выдают замуж за ГГ. Почему? Потому, что возможные дети рожденные в этом браке, пусть и от человека уже уставшего стать рыцарем, обзавестить соответствующей репутацией и выслужится перед короной, тем не менее не могут претендовать на престол по той причине, что ГГ не из того мира и именно это вроде как не смываемое пятно на их биографию !!! ГГ наверное должен был бы удушить своего монарха за такую милость (по сути его макнули носом в "недостойное" происхождение) и потом умереть на плахе...Своеобразный был бы конец.
Но он рыцарь!!! И что потом? Логично было бы рождение одного формального наследника и все тяжкие на стороне...Но нет!! Любовь!!!!! Хотя в обычной ситуации более вероятным было бы просто равнодушие друг к другу или откровенная вражда. Но случилась любовь, и именно это позволяет королю облегчить совесть, а много лет спустя со семейному с любовью опекать своих трижды любимых племянников.
Эта неестественнно-неуместная любовь тут просто как костыль - испортила весь вполне нормальный и легочитабельный сюжет трилогии.
Хотите нормального впечатления от трилогии? - не вздумайте читать третью книгу! Или хотя бы дочитайте строго до того момента, где ГГ, пострадав при защите короля частично теряет зрение (маги почему то вылечить не могут) и не может далее нести службу в ордене. Король сватает баронессу, ну в общем я про это уже написала...
Вот такой облом хорошего в начале сюжета...

xer.99 про Тополь: Чужое лицо (Политический детектив) 09 08
"В начале девяностых с большим интересом прочитал."
Аналогично.
Однако в начале девяностых "на ура" шли таакие книги, что сейчас просто стыдно (пишу исключительно про себя)

Gunner.ua про Билык: Меч Арея [uk] (Историческая проза) 09 08
Читав цю книгу десь років 8 тому. Книга запамяталася "зануренням" в епоху. Всі історичні особи та деталі обстановки описані з надзвичайною реалістичністю. Читаючи цю книгу, читач має змогу мандрувати по світі дохристиянської Русі, місцями жорстокому, але не лишеному своїх цінностей

xer.99 про Гурова: Мельница желаний (Фэнтези) 09 08
Ние блю-блю шенскае книшко, но! ога! етта- четверга с плюсом.
Книга на любителя, это безусловно, но кому нравится "северная" фэнтэзи- у того пойдет(что-то вроде Семеновой), написано по мотивам "Калевалы".
Странные претензии высказываются по поводу аутентичной составляющей- ну дракар, ну с рабами-саамами на веслах (ну и я знаю,что за веслом дракара викингов мог быть только свободный, а саамы-лопари конечно мелкие)- если вы прочтете, чуть дальше- там будет, как бэ, все объяснено (и об отсутвии кормежки для рабов тоже)- если это объяснение не устраивает- простите авторше этот дракар, она хотела как лучше, читайте к примеру ладья.

oleoz про Шумил: Спасатели (Фэнтези) 09 08
"один из лучших отечественных авторов" это, пожалуй, чересчур..
Но очень интересный автор.
Несколько книг из "слова о драконе" - очень и очень достойные (несмотря на некоторые очевидные недостатки). По нескольку раз перечитывал.
Последние книги в серии, правда, не очень хорошо пошли.
А "попутный ветер" это скорее фанфик, и я ее его не читаю. Хотя что представляют собой эта книга, и "Дом Командора" не знаю, даже не скачивал, не понравилось описание (роман-буриме).
Из остального творчества автора запомнились "--Процент соответсвия", и "мастер-ломастер" из "Жестоких сказок".

Juda про Коваль: Космические страсти [СИ] (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 09 08
неадекватная графоманская хренотень.

Вендетта про Роулинг: Гарри Поттер и Дары смерти [вычитывается] (Героическая фантастика, Детская фантастика) 09 08
Очень хорошая книга. Читала в "Росмэновском" переводе, очень понравилось. Написано легко и понятно. Прочла буквально за два дня. Книга эта мне понравилась больше всех из всей саги о Гарри Поттере.

oleoz про Мерль: Мальвиль [Malevil ru] (Социальная фантастика, Постапокалипсис) 09 08
О, а это с огромнейшим интересом в школе читал...
Году так в 84.
Помню очень хорошо сюжет до сих пор.

oleoz про Тополь: Чужое лицо (Политический детектив) 09 08
В начале девяностых с большим интересом прочитал.

Yoko про Бачило: Помочь можно живым (Научная фантастика, Постапокалипсис) 09 08
Отличный рассказ, читал когда-то в сборнике

heor про Вольный: На развалинах мира [Книга 1-2] (Постапокалипсис) 09 08
непонятно , что автор хотел донести до читателя -- свои мечты на ниве секса, или своё видение мира после катастрофы.

100 про Луцик: Добрые люди (Современная проза) 09 08
Спасибо! Отличная вещь. Это же из сборника "Праздник Саранчи"? У меня он есть в отсканированном виде. Но как превратить его в текст или в fb2 - не знаю.

heor про Живой: Эфирный оборотень (Боевая фантастика) 09 08
прочитал до половины , больше не осилил....

digiwo про Тополь: Чужое лицо (Политический детектив) 09 08
Прочитал случайно, перепутал авторов. Но понравилось.

digiwo про Бурцев: Вечное пламя (Альтернативная история) 09 08
Конец немного смазан, а так неплохо.
Ну и немецкий язык больше на набор фраз похож чем на нормальную речь.

tuzzer про Живой: Покровители (Боевая фантастика) 09 08
Возьмите с собой в поезд на всякий случай. Вдруг Вы забудете захватить в дорогу туалетную бумагу

anglerfish про Мерль: Мальвиль [Malevil ru] (Социальная фантастика, Постапокалипсис) 09 08
"Щадящий Апокалипсис" Мерля или "Как будут выживать французские пейзане, если всех остальных помножить на ноль". Автором нарисована малореальная постапокалиптическая ситуация, со своими непременными "роялями в кустах" и "ружьями на стене". Просчитываемость сюжета близка к 100%, но это совершенно не умаляет авторских достоинств: хорошего языка, достаточно динамичного сюжета, фактурных персонажей.
Кстати говоря, читателя из XXI века, судя по всему, должны коробить и веселить до идиотизма откровенно выписанные авторские сексуальные "фиксации"...
Итог: весьма читабельно

Asmodea про Бут: Танцуя с Девственницами [Dancing With the Virgins ru] (Триллер) 09 08
Почитать можно, довольно неплохой триллер,правда в напряжение не держит, но это у кого какие нервы:)

B4rr4cuda про Шумил: Одинокий дракон [= Слово о драконе] (Научная фантастика) 09 08
Отличнейший цикл. Как впрочем и другие произведения этого писателя)

Алитет про Вольный: Возвращение к людям (Постапокалипсис) 09 08
Непонятно - что за катастрофа ? Откуда катастрофа ? Землетрясение, или что ? Читал - и всю дорогу терялся в непонятках.

маринасико про Адамов: Черная моль (Полицейский детектив) 09 08
Ностальгия взяла верх и решила почитать советский детектив 70-80гг. Выбрала в качестве автора Адамова. При этом перешерстила многих авторов, но остановилась на нем. Начала с этой книги, но одержала небольшое разочарование. Книга слишком примитивна! А вот книги об инспекторе Лосеве отличные.

M1SHKA про Пехов: Пересмешник [без иллюстраций, Litres] (Фэнтези) 09 08
Книга словно глоток чистого воздуха в тумане однообразности. Новый, захватывающий и удивительный мир + хорошие герои. Поставлю 10 из 10, читал на одном дыхании. Автор как всегда на уровне!

Kroom про Шумил: Спасатели (Фэнтези) 09 08
Шумилов один из лучших отечественных авторов. А слово о драконах вообще культовая вещ...

Дмитрий Суслин про Денисова: Черный цветок (Фэнтези) 09 08
Нахожусь под впечатлением от прочитанного. Отличная книга! Мои поздравления автору.

oleoz про Гарсиа Маркес: Сто лет одиночества (Современная проза) 09 08
Маркеса не читал, но...
Не понять мне людей, которые предпочитают читать нудные книги, и говорят что все остальные "не доросли" до настоящей литературы.

VanVan про Мартин: Чумная звезда (Научная фантастика) 09 08
Довольно неплохая книга. Отличается непохожестью на другие

Don_Hose_Karlos_Puseiros про Шарапов: Командир Особого взвода [СИ] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Ужасы, Самиздат, сетевая литература) 09 08
это не рассказы, это так, наброски и оборванные сюжеты.
выглядит это так - рассказ раз: старшина нефедов встретил в лесу колдуна и убил его; рассказ два: старшина нефедов встретил в лесу оборотня и убил его, но теперь ножом (круто, а!); рассказ три: старшина нефедов встретил в лесу эльфа и убил его (неожиданно, да? а ведь старшина - потомственный шаман! и ему можно!) и строгая квота - на рассказ не более 2 страниц.

Don_Hose_Karlos_Puseiros про Кулагин: Московский лабиринт (Боевая фантастика) 09 08
жуткая графомания. ГГ-иня, руководствуясь левой пяткой, носится по рояльно-кустовым страницам в поисках сюжета.

oldvagrant про Фомичев: Всеми правдами и неправдами (Научная фантастика) 09 08
Средний уровень. Однако серия - неплохая иллюстрация того, как трудно удержать ГГ в роли просто крутого парня. Перефразируя пословицу: тому, кто сильно привык к молотку все проблемы начинают напоминать гвоздь. Начинается с того, что ГГ пытается привыкнуть к тому, что очень плохих парней можно убивать, а заканчивается тем, что убивать можно всех подряд, если есть важная (по его представлениям опять же) цель.

mirrial про Борисова: Поезд следует в ад (Ужасы) 09 08
Всё банально: продали душу дьяволу за копеечку, потом раскаялись и спаслись. Неинтересно.

ArgusB про Лях: Истинная история Дюны (Эпическая фантастика) 09 08
Очень неплохо. Первая часть немного нагоняет тоску, потом начинается экшн, обильно сдобренный юмором.

Mishell the Smoker про Калугин: Мечта на поражение (Боевая фантастика) 09 08
ОООООООООчень Хорошо!
Призраки Маркса и Ленина в Ржавом Лесу - жгут!

ann-l про Кемельман: Saturday the Rabbi Went Hungry [en] (Иронический детектив) 09 08
Большое спасибо тому, кто выложил книги о раввине Смолле на английском, буду читать

Rdva про Поляков: Козленок в молоке (Юмористическая проза) 09 08
Читается легко и интересно, т.к. пропитана насквозь юмором.

sap про Гаррос: Серая слизь (Современная проза) 09 08
Читается крайне тяжко. Концовка смазана. Оценил в 4 только из-за очень необычного стиля написания. Смысл и идея присутствуют, но какие-то замороченные через чур. Прочитал книгу по инерции после Головоломки.

sap про Роллинс: Бездна [Deep Fathom ru] (Триллер) 09 08
Автор пишет очень неплохо. Фантазии море. Книги в стиле сценария к фильмам о Индиане Джонсе. Абсолютно нереальные ( автора просто прет). Читал понравилось, но перечитывать не буду. Зная в чём фишка, книги потянут разве что на "неплохо". А если читать по первости , то о Айс)))

CVV про Вольнов: Ловчий желаний [litres] (Боевая фантастика) 09 08
осилил. мутноватая книга.читать если совсем другого нет.

sap про Головачев: Одиночка [Предыстория] (Боевая фантастика) 09 08
Прочитал всю серию. Просто ужас. Настоящее гуано. От "нечитаемо" отделяет нить толщиной в микрон. Явно погоня за баблом. Не мог автор , который написал серию про Спящего Джина, в здравом уме написать ЭТО. Явно по заказу издательства. Не читать.

sap про Андреев: Воскрешение [Лучшие из мертвых + Яд для живых] (Боевая фантастика) 09 08
Согласен с предыдущими ораторами. Если всю серию ужать до 2-3 книг будет почти шедевр, но в данном исполнении это просто чтиво на отпуск. Валяешься на пляже и читаешь: думать лень, жара, пиво плещется в пузе и Андреев - норм сочетание.

sap про Глуховский: Сумерки (Ужасы, Триллер) 09 08
Книга, контрастирует с "Метрами". Основная сюжетная линия мне понравилась. Чуток подкачало исполнение, местами удивительно затянуто. Концовка однозначно 5+.(Жена уплевалась. Читала нравилось и тут такая концовка.) Те кто без ума от "Метро" не читать, как будто другой автор писал.

sap про Уланов: Плюс на минус (Детективная фантастика, Городское фэнтези) 09 08
Удивительная бредятина. Не читать. Даже не чтиво. Фтопку однозначно. Авторам Йаду.

sap про Зыков: Безымянный раб (Фэнтези) 09 08
Цикл в целом вполне читаем, но не ах. По мне как-то сыровато.

sap про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 09 08
Книга написана очень необычно. Честно, постоянно приходила мысль, что я не могу представить состояние головного мозга авторов. Читаешь любую другую книгу и можешь вообразить, под воздействием каких впечатлений и событий автор мог создать данное произведение, но не "Vita Nostra". Приходилось заставлять себя остановится, чтобы поспать (читал по пол ночи). Впечатление, ну очень странное, но понравилось очень.

sap про Дивов: Лучший экипаж Солнечной (Боевая фантастика) 09 08
Книга, очень интересная. Читается просто запоем. Особо глубоких идей не присутствует, но для жанра боевой фантастики глубокая идея и не требуется. Всем читать.
Очень понравились книги автора "Закон Фронтира" и "Оружие возмездия". Рассказы лучше, не читать. Кроме "Когда начнется муйня" Короткие вещи на редкость неудачные.

sap про Хобб: Ученик убийцы [Assassin’s Apprentice ru] (Фэнтези) 09 08
Самая слабенькая книга трилогии. Весь цикл из 6 книг. Дальше идет цикл о Шуте и Убийце. Немножко раздражают, частые повторения. Автор в каждой последующей книге, возвращается и пересказывает предыдущие, то там кусочек повторился - то тут. Если осилите 1 часть дальше пойдет запоем. Решил купить в бумажном варианте себе на полку. Серия очень сильная, мир довольно детально проработан. Очень интересно, как он описывает происхождение драконов, что должен сделать человек, чтобы дракон проснулся.

atlog про Dark: Я - оборотень (Фэнтези) 09 08
Хорошо написана книжка, только совсем безрадостная. В стиле чернухи 90-х годов, тогда модно было. Стоит почитать, автор талантлив.

tomariv про Нэнс: Час Пандоры (Триллер) 09 08
Действительно,несмотря на то что это по сути скрытая реклама "Инмарсата"(это была шутка и спойлер), книга держит в напряжении и годиться что бы скоротать вечер. Что касается же правдоподобия... Все очень плохо.
PS Государство Грендландия, надо же...

sanekkk про Dark: Я - оборотень (Фэнтези) 09 08
Чудесно просто написано. Ровно так держит темп автор, молодца! И язык уважения достоин.
Стихи там чьи, никто не знает? Про "лишь бы не было войны"?
Artyukha -- я так понял, что свяшенник просто решил, что над ним в церкви издевается паренек.

Allegro про Коваль: Космические страсти [СИ] (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 09 08
Ни когда не был сторонником резких оценок, но в данном случае ставлю - "нечитаемо", и это не "единица", а именно "нечитаемо". Основная претензия как читателя к построению текста и логическим неувязкам. Текст полностью прочитать не смог. Все началось с малого, нарастало по немного и в результате я сдулся в начале второй части. Теперь частности, для примера:
Документ - описание секты. "...было уничтожено одно из сильнейших государств мира – Соединенные Штаты Америки (...) и его стратегический и идеологический союзник – Израильское царство, подавляющее большинство людей, исповедующих иудаизм, было уничтожено" - без комментариев. "В члены секты набирают только по расистским принципам – по доказанному происхождению от якобы богоизбранного народа – древних евреев". Евреи - раса? "Базирование руководства секты – внутренние, центральные регионы Австралии, на Земле, неподконтрольные Правительству Земли и Межпланетного Союза." Где-то кроме Земли есть еще Австралия? Эти регионы - "дикая" территория или имеется какое-то государственное устройство? И еще куча вопросов к одной только этой фразе."Отличительной особенностью секты является прекрасное знание и использование в своих целях всех новейших технологий, и даже создание своих собственных, которые иногда опережают разработки земной цивилизации." Каким образом? И сразу возвращаемся к предыдущему вопросу - секта равно государство? "руководит развитием тамошних событий", а ведь это текст официального документа, хоть и внутреннего пользования. Это в принципе самое начало текста, затем идут размышления начальника Управления контрразведки, где подобные огрехи не так заметны, но все, же отдельные слова и выражения цепляют, вызывают раздражение, и не всегда понятно, чем это вызвано, приходится возвращаться по тексту назад и вертеть словесные конструкции и так и этак, пытаясь понять из-за чего возникает чувство дискомфорта.
Дальше - больше, еще один документ. «Груз был передан группе агентов Моссада в составе трех человек (координаты каждого сейчас выявляются)». На кой нужны их координаты, когда в первую очередь интересны данные о личности? Как можно выявить координаты, может быть установить? «Принимал и проверял груз второй зам. начальника таможенной службы лично – господин Лобач-Жученко Вадим Львович (…), судя по всему – один из секретных агентов Моссада и секты поклонников Машыахха. Ранее в подобных делах замечен не был». Непонятно, на чем должно акцентировать внимание наречие «лично», на том, что Лобач один осматривал груз или, что он зам. Начальника? Если он чиновник, то к чему – «господин»? Судя почему Лобач агент Моссада и секты, если ранее в подобных делах замечен не был? И если Моссад – это разведывательное подразделение секты, то быть агентом и того и другого это тавтология. «…с помощью замаскированной спецаппаратуры просветить таинственный груз, что и позволило сделать основное на данный момент заключение – в упаковке находится взрывное устройство небольшого размера, но большой мощности, по всей видимости – ядерное». Здесь я чуть не сдался. Груз научный, судя по тексту следует через две таможни без контроля органов безопасности, но нет никаких указаний на его характер, ни на наличие какой либо спецификации, либо описания. Это как? Что послужило основанием для вывода, что груз взрывное устройство? Мне на ум приходит два варианта: или анализ технических элементов управляющей части, или анализ рабочего тела ВУ. То есть, в первом случае установление характерных особенностей устройства подрыва и их не совпадение со спецификацией груза, во втором химический (рентгеноскопический, радиологический или иной другой) анализ возможного рабочего тела ВВ указал бы тип либо класс. В этом случае было бы не «по всей видимости», а «предположительно – ядерное». Ну и т. д.
«…особо отмечают активистов секты с внутрисектовыми агентурными кличками …» Агент в России – это всегда третья сторона, и тогда внутри секты это будет партийный, подпольный, церковный либо иной псевдоним, а для правоохранительного органа – кличка, но вряд ли как-то иначе.
«Аналитики особо отмечают подозрительную личность начальника смены таможенников – Капутника …» Это, как и с какого перепуга? Я искренне сомневаюсь, что личность человека дослужившегося до должности начальника смены (т. е. проработавшего в таможне не один год) может быть подозрительной, здесь стоит говорить о возможно подозрительном поведении, поступках, контактах, образе жизни и т. п.
Вообще-то, при чтении я стараюсь не зацикливаться на ошибках автора, все мы люди, и стремлюсь воспринимать рисуемый мир комплексно, создавая внутри себя некий эмоциональный образ описываемых событий. Но здесь подобные перлы идут практически один за другим, а учитывая, что практически вся первая часть это сплошная стилизация под доклады служб контрразведки и принятия решений руководителем в ранге начальника Управления, который характеризуется как «зубр боьбы с шпионами» …
Мир в тексте практически не прорисован, политическая структура и ситуация не ясны. К примеру в одном месте: «… не хуже, чем у президента Русской Империи Марса», а в другом уже так – «Пока что у нас Империя – и Император». Плюс по всему тексту непонятные то ли расистские, то ли националистические, то ли еще какие идеи или претензии. Если уж автор не любит евреев, а это явно просматривается, мне бы хотелось знать за что. Тот же самый вопрос в отношении не любви к мусульманам и китайцам.
Мой вывод: данный текст возможен к прочтению только после авторской правки. Считаю возможным дать автору совет проконсультироваться с бывшими или действующими сотрудниками правоохранительных органов, либо какой либо другой бюрократической структуры (от органов власти до банков) по вопросам написания аналитических и обзорных документов.

Сабина про Меняйлов: Дурилка (Современная проза) 09 08
Бред. Диагноз не поставлю, не компетентна. Вот такой вот винегрет из передергиваний и капельки правды, может нанести непоправимый ущерб неокрепшим умам.

diya про Большаков: Меченосец (Альтернативная история) 09 08
Хотелось бы надеяться , что третьей книги не будет.У автора завелись христианские тараканы, от которых пропадает и так невысокое впечатление о серии.

Avari про Кулагин: Дип-склероз [Сборник] (Киберпанк) 09 08
Перефразирую Жвалевского с Мытько:
"'Лабиринт отражений" свел с ума миллионы.
'Дип-склероз' вправит вам мозги."
Поклонникам Лукьяненко лучше не читать ;) - над ЛО-ФЗ неплохо посмеялись.
Я читал и хихикал.

xer.99 про Бушков: Последняя Пасха (Детективы: прочее) 09 08
книшко понравиласъ. Пастафел атлична.И софершенно ниибет наличие "ляпов".
Но вот умниченье некоего дебилка по кличке Xardas уже достали. Причем наредкость тормознутого дебилка- по "товарисчу" Велде не прошлись еще разве, что на форуме слепоглухонемых.
Или вот- ценнейшая информация о "товарисче" Юровском- да кого это эбет- расстреляли его или помер он от язвы.
ЗЫ. таки внес меня этот дебилок в черный список,вот появилась мысль создать клон типа xer.99,9 или xer.100, да и отписаться ему в личку?

Avari про Кош: Игры масок (Боевая фантастика) 09 08
Читал на СИ. Что выкладывал автор. Читалось с большим трудом. Полную версию уже не скачивал и не читал. Нет желания. Может, по сравнению с первой книгой автора эта и пооригинальнее, но читать почему-то нудно.

Avari про Байкалов: Тень Земли (Боевая фантастика, Научная фантастика) 08 08
Не смог читать :( В самом начале сломался. Как-то... очень скучно написано. Возможно, дальше интересно. Добраться не сумел.

GhostAr1 про Угрюмова: Некромерон (Юмористическая фантастика, Фэнтези, Научная фантастика) 08 08
Удивлён тем, что моё впечатление окажется первым.
Книга просто великолепна. Очень рекомендую.

SFwolf про Перумов: Алиедора [вычитывается estateandrei1] (Фэнтези) 08 08
Очень затянуто. Если бы разделить на два тома книгу было бы намного приятней читать.
Первая половина книги - философия главной героини, вторая половина, то что мы ждали, продолжение основного сюжета +завязка новой истории, чего ждать в третьей части.

gudzak про Глуховский: Метро 2033 (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 08 08
Хороший сюжет для компьтерной игры, но не более того.

Xardas про Бушков: Последняя Пасха (Детективы: прочее) 08 08
Люблю антик, в свое время покрутился в этой тусовке, на фоне многих моих знакомых из мира атиквариата ГГ просто ангел божий. Пойду читать 3ю. Интерестно, как автор избавит героя от находки ценой в 100-200 миллионов долларов.
С историческими фактами у Бушкова по прежнему паршиво.
Юровский помер в 1938 от язвы, а не был расстрелян. Смерть значительно более мучительная чем пуля в затылок.
А вот этот момент развеселил.
Так что же случилось с товарищем Велде?
В первой книге автор написал:
Поначалу отпиравшийся товарищ Вальде через недельку задушевных бесед разоружился перед партией, подписав признание и касаемо Троцкого, и касаемо гидры. Самое интересное, что его не шлепнули вместе с прочей старобольшевисткой сволочью, а загнали в дальние лагеря, где двужильный латыш ухитрился благополучно доскрипеть до пятьдесят третьего, когда был торжественно отпущен как безвинная жертва культа и перегибов. Осел он вроде бы в Шантарске – но его дальнейшая судьба Смолина никогда не интересовала, и никаких подробностей он не знал.
А это из второй:
А потом, как многие, стал мотаться по миру: полпредства в Афганистане, Варшаве, Стокгольме и Пекине, потом – политруком в армии, потом – борьба с троцкистами, коллективизация, прочие прелести… Завертело нашего комиссара, и никогда больше у него не нашлось времени завернуть в Шантарск.
Все обстоятельства его бесславной кончины опять-таки подробно изложены в трудах перестройщиков – с опорой на архивные дела и воспоминания недостреленных. Подмели его и шлепнули в самое шальное время тридцать седьмого, когда грохотал конвейер: быстренько выбить показания, быстренько приговорить, быстренько шлепнуть. По этому делу шла целая группа, что-то там насчет связей с Тухачевским… Взяли их всех скопом, скопом мутузили, скопом расстреливали. В самые сжатые сроки. Никакой тебе индивидуальной разработки .
Кстати, если он латыш, то не может быть чухонцем. Чудь {чухонцы} это Карелы, к ним так же относят Эстонцев, Финнов.

Lentz про Кош: Игры масок (Боевая фантастика) 08 08
Бросил на половине. В отличие от предыдущих фэнтезийных книг отсутствует занимательность. Впечатление - подростки страдают фигней. Подробно до занудности описанной фигней. Тоскливо, в общем.

мурр про Загорцев: Особая офицерская группа (Юмористическая проза, О войне) 08 08
Присоединяюсь ко всем ржавшим от этой книги! Это- настоящий юмор, с запахом портянок, смекалкой Иванушки-дурачка и здравомыслием бравого солдата Швейка!
Оценка- отлично!
Это не идиотизм вроде Чонкина, а суровая реальность нашей жизни- где с раздолбайством, а где и с адреналином в крови!

bokonon83 про Набоков: Ада, или Радости страсти. Семейная хроника (Классическая проза) 08 08
Сам Набоков. Вы хоть примечания читайте:
"Все счастливые семьи... – здесь осмеяны неверные переводы русских классиков. Начальное предложение романа Толстого вывернуто наизнанку, а отчеству Анны Аркадьевны дано нелепое мужское окончание, тогда как к фамилии добавлено невозможное (в английском языке) женское."

andrii_b про Смирнов: Повелители волшебства (Фэнтези) 08 08
Первая часть хорошая книга на 4 потянет но большой минус ето ну очень много лишней описи и ненужного текста, остальние части намного хуже а последняя полний бред

sap про Лукьяненко: Конкуренты (Космическая фантастика) 08 08
Книга написано плохо. Пустая. Читать не рекомендую. Удивительно, мне весьма нравился автор, но после 3 дозора бросил его читать. Скачал неделю назад 2 книги. Обе вызвали ощущение, что автор перегорел и стал активно использовать генератор бреда с Яндекса.

кошатина про Бегбедер: Романтический эгоист [журнальный вариант] [L'Égoïste romantique ru] (Современная проза) 08 08
я люблю Бегбедера за ту правду, которую он цинично выливает нам в уши. цинично, правдиво и вполне лаконично. правда кусается, но легко воспринимаема и может послужить отличной темой для споров и разногласий. почему нет? мы же все аткие разные, но все же мы живы)

Xardas про Кош: Игры масок (Боевая фантастика) 08 08
С трудом дочитал. Начало отличное, но продолжение напоминает плохой гонконгский фильм

Килька про Набоков: Ада, или Радости страсти. Семейная хроника (Классическая проза) 08 08
А цитату из Толстого кто переврал? Сам Набоков, переводчик или тот, кто вычитывал? Первая же строчка - и нате вам...
to bokonon83: Ага, докопалась до примечаний. Спасибо за своевременно указанный вектор.)))
Это у меня инфекция от тов. Уленшпигеля: прочитать 2К - и вынести суровое порицание автору.

Albatrosik77 про Симонов: Живые и мертвые (О войне) 08 08
действительно Живые и мертвые . Читать всем обязательно. Такие книги дают понять, что есть война, жизнь и как мир в котором ты живешь хрупок

evvk про Арбатова: Дегустация Индии (Современная проза) 08 08
Читается на одном дыхании. Просто великолепно!

RaufBulat про Терехов: Взгляд на Америку через… задний проход (Путешествия и география, Публицистика) 08 08
Удивительно наглое вранье! Я сам был в Сан-Антонио, люди очень доброжелательные! Полицейских видел раза два, и то в местах массового скопления людей - они вообще там на глаза как то не попадаются, и весьма любезно согласились сфотографироваться и предложили проводить узнав что мы иностранцы. насчет остального - типичная медведопутская пропаганда.

dindout про Авраменко: Звёзды в ладонях (Космическая фантастика) 08 08
А мне понравилась книга:) и я далеко не дитя:)

alexdzen про Мартин: Чистая бредятина [Авторский сборник] [Pure Drivel ru] (Юмористическая проза) 08 08
Юмор не много занудный!
Много переходов!
Ну Чистая бредятина!
Есть веселые рассказы ,есть не очень.

h1212 про Набоков: Ада, или Радости страсти. Семейная хроника (Классическая проза) 08 08
Это книга для настоящих гурманов. Перед ней меркнут все "современные" писатели, любые другие книги, производимые нашей "книгопрядильной" промышленностью без счета. С другой стороны, это книга не для всех, разумеется, иначе Набоков был бы не Набоковым. Когда будете читать, заметьте, буквально каждый абзац романа сверкает ограненным алмазом (особенно, если читать в подлиннике) и являет собой определенное законченное целое, как строфа в прозе. Роман-каламбур, роман-кроссворд, эротическая эпопея, которой, на мой взгляд, нет равных, это настоящая пища для ума. Вот мой дифирамб, мистер Ван Вин. Ада добавила бы: "Уничтожить и сжечь".

Shellar про Хеллер: Вообрази себе картину [Picture This ru] (Историческая проза) 08 08
Джозеф Хеллер в России ассоциируется только с "Уловкой-22", хотя остальные его книги ничуть не хуже, они просто немного другие. В этой книге нет военной сатиры, в ней гораздо меньше юмора, но если вы хотите взглянуть на 3 этапа истории - Античную Грецию, Голландию XVI века и США середины XX века глазами Рембрандта и Аристотеля с его картины, тогда прочитайте "Вообрази себе картину". Вы точно не пожалеете.

13z30 про Вольный: На развалинах Мира (Постапокалипсис) 08 08
Кто вычитывал книгу? "Двойка" Вам по русскому языку! Грамматические ошибки начинаются с первых строк...

Rau про Сашнева: Наркоза не будет! (Ужасы) 08 08
Такое ощущение, что это не книга, а рекламный буклет наркокартеля. Мало того, что чуть ли не все в книге обколотые/обкуренные/и т.п. в лучшем случае местами, в худшем постоянно, но ещё и в любой момент времени ведут себя и воспринимают действительность так, как будто обкололись/обкурились/etc.
Натуральная пропаганда наркотиков - и наркоманского образа жизни, уж не знаю, сдуру или под заказ.

RusD про Денисов: Остров. Вас защищает Таймыр (Альтернативная история, Научная фантастика, Боевик) 08 08
В тырнете такого описания Таймыра и окрестностей не "натыришь". Видали мы книжицы, где ИЛ-86 садится в аэропорту "Валёк" :) (кто не в теме - это гидропорт. А аэропорт с полосой для аэробусов - "Алыкель"). Как АИ, вполне интересная и довольно продуманная идея нескольких Россий. Как фантастика - "торсионное поле" - не шедевр, но интригующе. Сюжет, может и не очень "экшенный", но меня, например, этим и увлекает.
Короче, на вкус...

Xiys про Терехов: Взгляд на Америку через… задний проход (Путешествия и география, Публицистика) 08 08
А вот я в штатах бывал и не раз не на экскурсии, а по работе моряк я. И работу их и жизнь довелось посмотреть. Могу сказать что автор хоть и передёргивает немало, но во многом он прав. А тем кто любит хаить Россию и говорить что мы живём в жопе могу сказать, не видели вы как остальной мир живёт. 2/3 мира живут так что вас бы от отвращения вырвало. Знаю о чём говорю на этом шарике мало осталось стран где я не был и могу сравнить.

PredatorAlpha про Терехов: Взгляд на Америку через… задний проход (Путешествия и география, Публицистика) 08 08
Книгу не читал. Но если смотреть на что-либо из жопы, то можно увидеть только дыру.

LILECHKA про Шумил: Одинокий дракон [= Слово о драконе] (Научная фантастика) 08 08
Прочитала комментарии, все хвалят, один matfak ругает.
Не то у него :...*склалось впечетление
по компьютеронй игре*...
Значит надо читать
Почитаем-напишем.

Kaiji про Терехов: Взгляд на Америку через… задний проход (Путешествия и география, Публицистика) 08 08
В любой стране есть свои плюсы и минусы, никто не заставляет посещать не угодившую Вашим высоким стандарта. Я не поклонница Америки, но когда читаешь подобные книги чувствуешь, что кое-кому по прежнему не хватает воспитания и грустно становится не за Америку, а за Россию.
P.S.: Хотя уже само название о многом говорит... либо автор проктолог, либо... заинтересованный. (имелось в виду то, что человек видит то чем интересуется, в данном случае, все через…)
xer.99 и WUSHUIST74
Я прочитала дальше двух первых страниц (к моему сожалению). Уж простите что я не оценила великой задумки автора насчет названия... так как считаю название омерзительным. Хороши ли, плохи ли американцы - это их страна и автор в ней гость, его никто не звал, его никто не заставлял туда ехать.
По тексту:
1. «Одноэтажная Америка» - программа заказная и не особенно это скрывавшая, а эта книга? Взгляд из-за зазеркалья? Популизм и комплексы, вылитые и растертые по бумаге.
2. "... объявился ниггер необъятной толщины с абсолютно бараньими глазами, по которым я сразу понял, что нас приветствует в его лице служба...." - по вот этой фразе уже много хорошего можно сказать о авторе.
3."... капельница у их не обычная, как у православных, а … дозирует количество капель и длительность капания и, соответственно стоит, я думаю, очень душевно. Но платит за всё клиент…" - а когда в нашу клинику приходите платит кто? Да, вы, на само описание обратите внимание! Он зачем отца повез в Америку? Пусть бы его в нашей православно-бесплатной клинике угробили. Персонала много? А нас в самый раз! Вечерои и в суб.- воск. можно пару этажей обыскать прежде чем хоть одну сестру найдешь.
3. "Вот что значит – дикая страна: они даже представить себе не могут, что человек может "сыграть дуркана" и представится бедным и убогим." - вам не омерзительно? Мне - да.
4. "... американские женщины. О том, что они почти все толстые до неприличия, мы уже сказали, но они ещё и как-то совершенно омерзительно выглядят." - без комментариев.
5. Забыла о плюсах Америки замеченных автором... белки, дороги, грибы, газоны и правила уличного движения.
Итог: комплексы, мелочность, зависть, желание сыграть на популярном отношении к Америке. Мелко и отвратительно.
P.S.: xer.99, обращение выбирайте.
Для xer.99
Т.е. Вы думаете, что прежде чем оставить свой первый комментарий я книгу не открывала?) *перечитывает комент* Не знаю, что Вас навело на такую мысль... но может тогда *задумалась* ... я гений, теперь книги можно мне не покупать, пришел в книжный прочитал название и уже знаю о чем там написано, разве не здорово?! *сарказм*
1. Книга не заказная? А мне кажется очень даже заказная, выполняет популярный нынче заказ "Америка - отстой" (но на тупом и примитивном уровне).
2. А я и русских таких видела, быть бараном не эксклюзивная находка американцев.
3. Я не говорю, что в Америке хорошо, но по соотношению как у нас плохо... (последний раз по капельницей у меня рука раздулась, в качестве извинений мне было сказано: "Ой, ну подумаешь, мимо вены промахнулась, не умерла же!") Там есть хотя бы сервис, у нас нет даже его.
4. Человек который оскорбляет окружающих ссылаясь на внешние признаки... да еще женщин... наверно Дмитрий Юрьевич Терехов псевдоним Аполлона Бельведерского....
P.S.:Единственное, в чем могу покаяться я действительно, не читала начало, всегда сначала просматриваю конец книги, так как именно на нем авторы чаще всего отдыхают.
P.S.2.: Вы можете обращаться ко мне "Дефошка Kaiji", если сами Вы "Малшик xer.99" - что предусматривает возрастную группу до 15 лет.

ro-ro про Терехов: Взгляд на Америку через… задний проход (Путешествия и география, Публицистика) 08 08
Прочитал. Подумал. Решил, что это произведение - мнение обиженного, сильно обиженного человека. Который видит все через призму своей обиды. Ну и бох с ним. Не у него одного там родственники живут.

Mishell the Smoker про Джойс: Улисс [Ulysses ru] (Классическая проза) 08 08
Нету "Поминок по Финнегану" плохо!