Дариина про Паолини: Эрагон. Брисингр [Brisingr ru] (Детская фантастика) 28 06
блин, блин, блин. Сколько интересно нам фсем ещё ждать хорошего перевода этой книги, а то я прочитав несколько абзацев чуть было не разочаровалась

ВитовтВишневецкий про Алексеев: Стоящий у Солнца (Приключения: прочее) 28 06
Отлично для всех книг романа. Наверное для многих, высказавшихся об этом произведении, не хватило мордобоя и крови на страницах. Но ценность романа в именно в том, что он заставляет думать и анализировать прочитанное. Реализм и мистицизм произведения только украшают сюжет, а не уродуют его как многие произведения подобного жанра у других авторов. Алексеев С.Т. - мастер пера с большой буквы! Творческих успехов ему и пусть хранит его Бог!!!

rr3 про Горькавый: Теория катастрофы [черновой вариант] (Научная фантастика) 28 06
_____спойлеры_____
Краткое содержание третьей книги: Никки Гринвич в интересах будущего всего Человечества (и победы мира во всем мире) разводится с Айвеном и выходит замуж за Дитбита, после чего производит от последнего еще двух детей. Nothing personal, just business. Подросшие дети постоянно путаются: кто у кого папа, кто - враг, а кто - просто погулять вышелдруг семьи. Дальше Никки клонирует себе еще несколько экземпляров Джерри - для увеличения личного счастья (почему бы и нет, если наука позволяет? не социальные же тормоза ей могут помешать, в самом-то деле?).
Что можно сказать о второй книге? Если одной фразой: сляпано на скорую руку и левой задней ногой.
Да, стиль и уровень произведений Жюля Верна выдержать довольно трудно, - но это еще не повод скатываться в водевиль с элементами мелодрамы. Тонким ароматом латиноамериканского идиотизмасериала повеяло еще на Марсе в эпизоде "встреча с любимой семьей, о которой мы до сих пор не догадывались".
Поведение героини: как и раньше, Никки проявляет тактическую смекалку в сочетании со стратегической безграмотностью. Впрочем, даже тактические решения формой подозрительно напоминают рояли.
Обучение на гуманитарном факультете (по крайней мере, в описании автора) почему-то состоит исключительно из лекций по литературе. Литература достаточно важный элемент в становлении личности - но отнюдь не заменяет собой остальные. В связи с этим будущим выпускникам Лунного колледжа можно только посочувствовать. Понимаю, что быть всесторонне эрудированным и обстоятельно подготовленным достаточно сложно - но кто сказал, что написать достойную книгу - это легкое занятие?
Развитие персонажей: материальное благополучие для Маугли подменяет цель существования. Деньги, из средства выживания и оружия для борьбы, - становятся самоцелью. Девиз "Я борюсь за будущее всего человечества!" вырождается в сакраментально-эгоистичное: "Будущее человечества - это Я!" [раскрою небольшой секрет: человечество успешно пережило миллионы подобных самозваных "спасителей", не особо заметив их исчезновение]. Характер Джерри - сломлен Никки с помощью Джерриных чувств к ней. Характеры остальных персонажей... хм, остальные персонажи ярко выраженными характерами не обладают, - да и откуда, если они используются автором в качестве генераторов реплик и просто мебели?
Моральное взросление персонажей: подменяется отрицанием морали, чувств (и это в подростковом возрасте!) и псевдо-рациональной как-бы-расчетливостью. Да, испытание медными трубами - одно из самых сложных, и, по мнению автора, Никки оно не по плечу.
В целом: плохо, подрастающему поколению не рекомендуемо. Если первая книга содержала в себе неплохой заряд и достаточно интересные находки, то во второй этого уже нет. Подсовывать детишкам исключительно первую книгу - нельзя, из-за наличия подобного "продолжения". В общем, это стандартное развитие самиздатовских авторов: тщательно написанная первая книга с интересными находками - в продолжении превращается в набор штампов, подслащенных "мылом" и авторскими комплексами. Что печально.

wotti про Мухин: Асы и пропаганда. Дутые победы Люфтваффе [с иллюстрациями] (История, Политика) 28 06
Так как Ю.Мухин очень часто ссылается на книгу Толивер Рэймонд Ф., Констебль Тревор Дж.
"Эрих Хартманн — белокурый рыцарь рейха",решил посмотреть и её..
Нашёл,конвертировал,залил..Теперь можно аргументированно проверять Мухина :-)))

paradoxoflife про Ковальчук: Бессмертные (Фэнтези) 28 06
немеряно инцеста и слишком быстрые скачки во времени...а так читать можно

begemot ch про Дроздов: Интендантуррат [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 28 06
Цитата:"...Вкус ваших яиц будоражит мозг моего друга". Жесть!!!
Читать, без вопросов. Лучшее из серии "на один раз".

Хадзивара про Лукьяненко: Недотепа [Иллюстрированное издание] (Фэнтези) 28 06
читать эту книгу было одно сплошное удовольствие. Тонкий юмор, изумительный язык... Прочитала на одном дыхании... хотя, вру - часто переводила дыхание от смеха! Действительно, замечательная вещь, и я не понимаю тех, кто на нее говорит "Шлак" о_0 книга просто о том, что слово, мысль материальны (ИМХО)

Андрей С про Саймак: Заповедник гоблинов (Научная фантастика) 28 06
одна из тех книг, которые мало иметь в электронном виде - обязательно надо в бумажном. в первый месяц после знакомства с эти шедевром перечитал его 5 раз. Лучшее лекарство от плохого настроения, от разочарования в людях. любой, у кого есть хоть капля фантазии, полюбит "Заповедник" навсегда

salrv про Горькавый: Теория катастрофы [черновой вариант] (Научная фантастика) 28 06
Книга отличная. А на фоне бластерно-драконьего убожества смотрится прямо, как луч света в тёмном царстве.

Те, кто обзывает Никки монстром, а Джерри болонкой-тюфяком, либо не дочитали книгу, либо банально не поняли, о чём в ней написано.
Да, вторая часть не наполнена светлым юношеским оптимизмом, как первая. Она намного серьёзней и тяжелей для восприятия. Герои вышли с детской площадки на поле, где играют в БОЛЬШИЕ ВЗРОСЛЫЕ ИГРЫ. И, естественно, что-то потеряли, а что-то приобрели.
Написана книга довольно хитро. Идёт постепенное нагнетание напряжённости. Читатель всё более уверяется в неизбежности разрыва между главными героями. Читателю обидно за жертвенно-страдающего Джерри. Читатель возмущается превращением живой, честной, фонтанирующей идеями и вызывавшей в первой части искреннюю симпатию Никки в хладнокровно-циничную королеву, передвигающую по шахматной доске фигуры живых людей.
А потом идёт кульминация. Читатель умирает вместе с Джерри, а где-то наверху, среди небожителей, через сознание Джерри мелькает блистающая Никки.
«Ну и с…ка, ты, Никки, – думает читатель. – А я в тебя так верил!»
А потом развязка. Неожиданная, надуманная, слюняво-сопливая… по мнению многих.
Не так всё это. Эту книгу не понять, если не прочитать, хотя бы, два раза.
Читая второй раз и зная сюжет, начинаешь обращать внимание на раскиданные там и сям «мелочи», и всё становится на свои места.

Главный вывод – Джерри нужен самой Никки едва ли не больше, чем Никки необходима Джерри. Если Джерри без Никки просто умирает, то Никки, потеряв Джерри, получила бы невосполнимую психологическую травму, которую обречена была бы нести всю свою долгую будущую жизнь.
По логике сюжета Никки предстоит стать кем-то вроде Императрицы Всея Земли. А «добрая», но твёрдо знающая свои цели Императрица Всея Земли, за спиной которой стоит Джерри-Лев, и безжалостная Императрица Всея Земли, потерявшая своего Джерри-Льва и загоняющая человечество, как стадо баранов, на «правильный» путь, это, как говориться, «две большие разницы».
Джерри и Никки объединяет не только любовь, но и ДЕЛО. В руках Никки рычаг (титул королевы и огромное состояние), но опору для этого рычага ей даёт именно Джерри, развивающий теорию своего отца. Недаром в «списке 307» Никки всего лишь на втором месте.
Любопытно, что Джерри и Никки обрисованы с противоположных позиций. «Джерри страдающий» выпячен, а «Джерри, делающий общее ДЕЛО» задвинут на задний план. А с Никки – в точности наоборот. Настолько наоборот, что возникает иллюзия, будто Джерри вообще «не при делах». А так, болонка для забавы. Пуфик.

Пока читатель смакует страдания Джерри, Никки тоже страдает. Но её страдания показаны в «неявном» виде в виде мелких штришков, распиханных по всему тексту. Их квинтэссенцией является фраза, сказанная в ходе «сопливой развязки»
– Я начала думать, что ты умер… потом стала надеяться, что тебя похитили спецслужбы Южных.
В этой фразе ВСЁ!
Подушка, мокрая от слёз… Ночные кошмары, в которых она раз за разом посылает своего Льва на смерть, а потом просыпается от плача-крика… Милая улыбка под телекамеры на светском рауте, когда душу не скребут кошки (оставим милых игрушечных котиков в покое), а разрывают в клочья клыки и когти саблезубых тигров… Невыразимая тоска от знания, что весь свой путь она будет идти В ОДИНОЧЕСТВЕ. Сидящая на троне всегда обречёна на одиночество… если у неё нет припасённого заранее Джерри-Льва.
Да, Джерри пришлось трудно. Но любить будущую Императрицу Всея Земли – тяжёлая ноша. Не всякий её выдержит.

Что разочаровывает – это социальные модели, предложенные автором.
Общество, отстоящее от нас на триста с лишним лет, изображено подобием существующего социума. Отличия лишь в мелочах: ракеты стали «поракетнее», компьютеры – «покомпьютернее», а олигархи – побогаче.
Существование трёхсотлетних династий вроде Шихиных абсолютно исключено. Хотя бы потому, что подобных структур не существует сейчас. (Напоминаю – промышленная революция случилась триста лет назад, и если бы такие структуры были возможны, они бы уже существовали). Причина в том, что уже в четвёртом-пятом поколении потомки трудяги «отца-основателя» превращаются в сборище деструктивных ублюдков и подонков. Исключений пока не было.
Как говорят злые языки – правнуки Генри Форда вряд ли в состоянии понять, о чём он писал в книге «Мои жизнь и достижения».

Влияние долгожительства «элиты» на социум, организованный по людоедско-капиталистическому принципу, также оценено неверно. Следствием такой реформы станет не вечное порабощение остального человечества «золотым стомиллионником», а очень быстрое кровавое самоуничтожение самой «элиты».
«Элита» не однородна, а представляет точно такую же пирамидальную структуру, как и всё человеческое сообщество. «Молодые и борзые» члены «элиты» в каждом поколении зубами и клыками прогрызают себе дорогу на самую верхушку.
Один из главных механизмов, освобождающих им путь – физическая смерть «старых пердунов». Что будет, если этот механизм остановить? «Молодые и борзые» начнут «помогать» «старым пердунам» освободить для себя место на верхушке. В течении очень короткого времени в «элите» начнётся кровавая бойня всех против всех. И средний срок жизни «элитника» окажется даже короче, чем до введения «долгожительства».

Не буду автора упрекать в этом. Как известно, ни одна мифология мира не сочинила зверя кенгуру. Изобразить «настоящее» общество, не являющееся отражением известных из истории социумов – труднейшая задача.

Спасибо за хорошую книгу. Надеюсь, финальная часть появится не через три года, а пораньше.

rustam_usmanov_from_sterlitamak про Зайцев: Паломничество к Врагу (Боевая фантастика) 28 06
когда то давно читал, серия прикольная, мне понравилась...

Isais про Папоров: Пираты Карибского моря. Проклятие капитана (Морские приключения) 28 06
Роман представляет собой дурно сплагиаченный и скверно мотивированный пересказ романа Р. Сабатини "Черный лебедь".
Как и повесть "Конец Злого Джона" этого же автора, опубликованная в "Мире приключений"
Аргументированные сведения см.: ЕЛЕНА МИХАЙЛИК. Вопрос патента // НЛО. - 2008. - № 94 на http://magazines.russ.ru/nlo/2008/94/

Мисс Силвер про Хаусхолд: Одинокий волк (Триллер) 28 06
Сильная книга. Одна из лучших в жанре. Книга (1939) и фильм, снятый по ней (1941), послужили образцом для таких авторов, как Ричард Кондон (Маньчжурский кандидат, 1959), Фредерик Форсайт (День Шакала, 1971), Кен Фоллет (Игольное ушко, 1978) и других. Пересказывать, объяснять психологию героя бесполезно, надо читать.

Lada72 про Обер: Укус мрака [La Morsure des ténèbres - ru] (Ужасы) 28 06
о какой ужас(((( против первой книги(((( лучше бы продолжения не было((((

Lada72 про Обер: Мрак над Джексонвиллем [Ténèbres sur Jacksonville - ru; = Сумерки над Джексонвиллем] (Ужасы) 28 06
хороший ужасник, качественный))) с юмором и иронией)))

Lada72 про Обер: Карибский реквием [Requiem Caraïbe - ru] (Триллер) 28 06
детектив оставил хорошее впечатление - до конца напряжённый сюжет, неожиданная развязка

Оксана З про Перумов: Эльфийский клинок (Фэнтези) 28 06
Книга очень интересная, плюс ко всему это продолжение великой трилогии "Властелин колец", несмотря на то, что трилогия по размерам не уступает "Властелину..." она быстро читается благодаря простому написанию и необычной выразительности

zam808 про Атоми: Мародёр (Альтернативная история, Боевая фантастика, Постапокалипсис) 28 06
В книге много неоднозначностей сомнительностей, ГГ в самом деле не очень симпатичен. Однако, не дай Бог, случись такое и кто знает каковы мы все станем...
Прочитано с интересом,потраченного времени не жаль.
Мата все же многовато.

Тов.Kостя про Лукьяненко: Рыцари сорока островов (Научная фантастика) 28 06
2Алекс Иванов :
Успокойся, или сходи в армию.
Может я открою кому-то большой секрет, но людям свойственно убивать друг друга. И неважно какого они роста, возраста или цвета. Это генетика.
Люди стараются не убивать только людей своего роду-племени. И то не всегда.
А подростковая агрессивность много агрессивней взрослой. Так-то.

fomka45 про Майер: Сумерки (Любовные детективы, Любовная фантастика) 28 06
Вообще книги или фильмы про вампиров меня не интересовали, я их не смотрела и не читала. Но друзья посоветовали прочитать именно сумерки и ... я втянулась. мне очень понравилось. вся серия. не могла оторваться. и фильм, кстати, не плохой.

Алекс Иванов про Лукьяненко: Рыцари сорока островов (Научная фантастика) 28 06
Дети убивают друг друга. Без явного, серьёзного мотива, заставляющего их убивать. И так это, по автору, романтично, так оно всё героически, что возникает стойкое ощущение, будто автор этим любуется. Да и вправду любуется, если вспомнить, как красиво в других его книгах дети убивают детей и взрослых, а взрослые - детей. Такова, по-вашему, лучшая книга? Что-то у вас с нравственностью, господа. У вас у самих-то есть дети? Или вы сами ещё дети?

dark moon про Майер: Сумерки (Любовные детективы, Любовная фантастика) 28 06
Хм,прочитав столь нелестные отзывы об этой книге и сказать что я удивилась-не сказать ничего.Мне понравилась эта книга,как и все книги этой серии.Знаете,очень смешно,когда пишут что эта книга-розовые сопли и так далее.Эти люди наверно считают себя большими знатоками литературы.Вот только оказывается наоборот.Настоящий знаток не станет попросту оскорблять книгу,а скажет какие моменты ему понравились,какие-нет.Если вам не нравятся книги такого стиля,то это не значит,что эти книги-нечитаемые.

Тас про Прозоров: Потрясатель вселенной (Фэнтези, Попаданцы) 28 06
Лучше бы дальше ходил против печенегов, половцев, помогал коестьянам, мочил нежить, пировал с князьями чем бродить неизвестно где.

korvin3108 про Злотников: Вселенная неудачников (Боевая фантастика) 28 06
Прочитал эту книгу из уважения к Мусанифу. Для Казакова, может быть, она и хороша, но для Мусанифа не лучшая.

anna-lugov про Арсеньева: Компромат на кардинала (Исторический детектив) 28 06
Замечательная книга. Интересный сюжет, хороший стиль. Пыталась найти картину, вокруг которой все закручено, не получилось.

Тас про Прозоров: Каменное сердце (Фэнтези, Попаданцы) 28 06
Предыдущие части намного лучше.

Птица Воробей про Галина: Малая Глуша [Журнальный вариант] (Современная проза) 28 06
Как это я не знала о Марии Галиной раньше?! Почему это все вокруг не прожужжали мне все уши о ней?!
Но раз уж я ее нашла - теперь сама буду повсеместно жужжать. Потому что автор прекрасный. Потому что язык - редкость. И стиль такой... умный, если можно так сказать. И м даже не мешала тема мотиваций перехода через Реку, хотя в принципе такие темы меня сроду не интересовали. "Малая Глуша" вся до того органична, что совершенно незачем растаскивать ее анализом на всякие сюжеты, концепции, жанры или что там еще бывает...
Буду искать что-нибудь еще Марии Галиной.)

chinaairboy про Смирнов: Аэрогарды (Научная фантастика) 28 06
Вот автор наверное старается пишет мучается, а читателя такая обложка на книжном развале, только оттолкнет - опять какие то черепашки-нидзя..мдя
Потому тоже читать не буду...

tata-m78 про Москвина: Она что-то знала (Современная проза) 28 06
Понравилось, но есть небольшие не состыковки... они выпили для здоровья, а потом пошли в церковь...

iguan про Шаламов: Колымские рассказы (Советская классическая проза) 28 06
Не пойму, отчего тут исчезают мои сообщения? Какое-то время висели, меня за них здесь даже обзывали, а потом исчезли.
Повторяю:
2 ledechka и Xrenantes
Когда сами сядете (тьфу-тьфу), тоже выяснится, что "наказаний без вины не бывает". На допросе вспомните, что кому-то не тому помогли и не того великим назвали. Вкупе со скачиванием книжек из сети как раз потянет на обвинительный приговор.
----------------------------------------------------------------------
А теперь отвечу "fylhtq":
Я верю не Горькому, а людям. которых хорошо знал.
Пять лет работал вместе со стариком, отсидевшим за удачную шутку 10 лет в лагерях и 3 года в пожизненной ссылке (был отпущен по полной реабилитации после смерти Сталина). Он за годы нашего постоянного общения многое мне про те времена и те лагеря рассказал. (Ну, конечно, сейчас мне тут авторитетно заявят, что он все наврал.)
И где вы видите противоречие? Чем правда о сталинских лагерях противопоставлена правде про нынешние? Одно из другого выросло.
Или у нас премьер (которого даже Обама даже в разговоре с Медведевым президентом по-привычке норовит назвать) из диссидентов вырос и воцарился? А не из подполковников КГБ СССР (и не только в разведуправлении он служил)?
-------------
Дискутировать дальше смысла не вижу. Либо опять пост исчезнет, либо все равно упертые сталинисты ничего не поймут и даже просто не услышат. Пока по самим каток не прокатится...

lib_nix про Лукьяненко: Недотепа (Фэнтези) 28 06
Уважаемые! Похоже автор решил просто поиздеваться над читателями. Этот опус подобен упомянутому в нем буревестнику (да извинит его М.Горький), "суматошно мечущемуся вверх-вниз и явно не понимающему, зачем он это делает.

Acritas про Мельтюхов: Упущенный шанс Сталина (История) 28 06
Оставляя в стороне взгляды автора, фактический материал поднят большой и ссылки более-менее аккуратные.
Да, выводы зачастую спорные и натянутые. Но тут главное - фактический материал. А выводы лучше делать самостоятельно.

Acritas про Лукьяненко: Недотепа (Фэнтези) 28 06
Добротная ненапряжная фэнтази между Асприном и Сапковским. Для отпуска или в транспорте. Не потрясает основ, но читается приятно и быстро.
Витаманты вместо некромантов - этапять! Экскурс в теорию вероятностей для двоечников - тоже позитивно. Лет в 15 должно особо хорошо читаться. Может возникнет желание заглянуть в книжку по теорверу.
Да, "шаблон на шаблоне" безусловно присутствует - а где их нет? Есть ещё и стёб над этими шаблонами. Это, видимо, будет оценено только более взрослыми читателями.

Xardas про Дроздов: Изумруд Люцифера (Альтернативная история) 28 06
После восторгов предидущего автора ожидал большего. Читается нормально, но вот историческая безграмотность автора удручает.
Все ляпы перечислять не буду, но утверждение, что единственный Крестовый поход за всю историю внутри Европы был против катаров ошибочно. Против гуситов тоже был обьявлен крестовый поход. Надеюсь автор согласиться, что Чехия это тоже какая никакая, но Европа.
По мелочам
Отто Ран был Оберштурмфюрером, а не Оберштурмбаннфюрером. Не дорос бродяга до Штирлица.
Алебарды только начали появляться в эти времена, а реально ими стали вооружать пехоту лет 100-200 спустя.
"Рыцарь" Андрея Смирнова намного лучше раскрывает тему Катаров и у Валентинова помоему что-то есть.
Вообще правильно их пожгли козлы были еще те.

osoba про Коэльо: Одиннадцать минут [Onze Minutos ru] (Современная проза) 28 06
Я не пересчитывала оргазмы ГГ, может поэтому меня жаба не душит... ;) Понравилось, надо будет перечитать. Мне в книге порнография не мерещится.

Тень Земли про Смирнов: Аэрогарды (Научная фантастика) 28 06
Начало неплохое но ближе к середине и концу начинается такая муть что так и недочитал книгу.

ganzzz про Белова: Ты дура! Или приключения дракоши [черновик] (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 28 06
Могло быть и хуже, я думал что будет хуже, поставил 4.
Конец скомканый какой-то.

oleoz про Уотт-Эванс: Киборг и чародеи (Боевая фантастика, Научная фантастика) 28 06
Мне эта книга не очень понравилась, в отличии от других книг автора. Очень рекомендую "Корону на троих", "Отмеченного богами", серию про Эштар.

oleoz про Белова: Ты дура! Или приключения дракоши [черновик] (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 28 06
Книга не заслужитвает ни резко отрицательных, ни резко положительных отзывов. Средненько.

Zyvill про Коэльо: Одиннадцать минут [Onze Minutos ru] (Современная проза) 28 06
Нет, это не порнография. Книга заставляет задуматься. Это попытка автора взглянуть на древнейшую професию глазами филосфа, понять и принять, и облгородить. Но это мужской взгляд. И мне очень трудно согласиться с ним. Во-всяком случае, второй раз мне не захочется прочесть эту книгу и я её не оставила в своей коллекции.

ledechka про Шаламов: Колымские рассказы (Советская классическая проза) 28 06
я по этому поводу ещё некоего льва разгона в перестроечные времена чтил. и тоже, каюсь, верил подобной туфте. с возрастом понял слова киногероя жеглова "НАКАЗАНИЙ БЕЗ ВИНЫ НЕ БЫВАЕТ". сидели, значит было за что...
Ну

Алекс Иванов про Лазарчук: Кесаревна Отрада между славой и смертью. Книга I (Фэнтези) 28 06
Загадочный роман. Чтобы просто понять сюжет, нужно прочитать 2 раза. С перерывом в пару месяцев. С первого ни за что не врубишься. Зато со второго... Вдруг оказывается, что тебе всё ясно, и ты понимаешь, насколько это круто и ново, и ничего подобного ты ещё не читал. И финальная идея о том, что всесильным не нужен разум, ибо они и так всесильны, что боги, управляющие миром, это животные, и что человек разумен только из-за своей ничтожности - ну блеск же! Блеск! По-моему, такое ни кому из великих (даже!) в голову не приходило.

borispnz про Стругацкие: Стажеры (Социальная фантастика) 28 06
Увы, комиссар Барабаш проиграл свою битву, мир Бамберги и "Хищных вещей века" победил. Бесполезно объяснять "людям" типа Doc2, Skraer и пр. всю прелесть Мира Полдня. Не поймут-с. Как правильно заметил Boookanir, их мир - мир феодализма и волосатых ушей Понедельника. А так хочется туда, на Марс и к смерть-планетчикам. Настоящая жизнь там, а сейчас у нас сплошное жрючество и хрючество :-(

atlab про Пищенко: Миров двух между... (Космическая фантастика) 28 06
Классная книга была лет тому ...дцать назад, перечитывал много раз. Хотя время было другое, не было такого изобилия книг, как сейчас.

atlab про Лукьяненко: Недотепа (Фэнтези) 28 06
Похоже, что от "отечественного фантаста номер один Сергея Лукьяненко", как от писателя, нихрена не осталось.
Да и кто его обозначил этим номером? Он сам?
Полная лажа. И за ЭТО просят денег?
Нужно давать деньги за то, чтобы эту лабуду читать до конца.

Xrenantes про Шаламов: Колымские рассказы (Советская классическая проза) 28 06
к слову, шаламова мне недавно приводили в пример по теме сталинских зверств, очевидец, пострадалец. добросовестно перечитал колымские рассказы, верить хочется. прошелся по теме и в сети нашел интервью с шаламовым " третий срок я получил за то, что назвал бунина великим писателем" - обалдел, тупые сталинские костоломы, нашли до чего докопаться ! потом прочитал пассаж про то как берия самолично ломал заключенным позвоночники железной палкой и меня взяло сомнение...заглянул на сайт шаламова в раздел документы, посмотрел протоколы допросов, обвинительные заключения, и прочее... черным по белому написано :третий срок за антисоветскую агитацию, " запуганный" шаламов в глаза называет свидетелей лагерными стукачами и сволочами, но о бунине ни слова! вполне возможно , что обвинение ложное, но зачем ради красного словца говорить то чего не было, так и скажи посадили по ложному обвинению в антисоветской пропаганде... посмотрел протокол допроса по второму сроку, тупой следователь: вы помогали троцкистам? -да, вы участвовали в их акциях? - да, значит вы троцкист? - нет. тупой следователь не понимал, я тоже не понял... последний бой майора пугачева, опять же... в общем хорошая художественная литература, пристрастная ,конечно, но кто сам без греха... нелогично, но просто книга, действительно интересная :)

sk_49 про СССР: Форд и Сталин: О том, как жить по-человечески (История, Психология, Политика, Деловая литература, Публицистика, Экономика) 28 06
Весьма достойно.
Многие факты не знал. Особенно о Форде.
Книга заставляет задуматься. Понятны успехи Китая и непонятен смысл развала СССР.
Читать обязательно.
Особенно о Форде. Как он убыточную железную дорогу сделал прибыльной.

Santa Lucia про Козинец: Полёты на метле (Научная фантастика) 28 06
ИМХО, прекрасный автор!Лично для меня - одна из лучших писателей, сумевшая совместить и фэнтези и фантастику.

Такса2009 про Стругацкий: Страна багровых туч (с иллюстр.) (Космическая фантастика) 28 06
М-да. Прочитал книгу уже в зрелом возрасте. Знакомство со Стругацкими начал с " Трудно быть богом ". Поэтому был поражен тем качественным скачком, который совершили братья ( всего за несколько лет ) пройдя от советской макулатуры СБТ до литературы ТББ. Обычно писатели ( особенно в фантастике ) начинают ярко, но со временем ударяются в самоповторы и " сходят на псы ". У Стругацких же яркий и красивый пример " вертикального прогресса ", когда с каждой новой книгой исчезала идеологическая шелуха, сюжеты становились захватывающими ( чему немало способствовала детективная составляющая ), а язык проще и в тоже время ярче, образней...М-да. Читайте Стругацких, господа. Только начинайте, хотя бы с " Попытки к бегству " и " Далекой Радуги ". А СБТ оставьте напоследок, чтобы почувствовать недоумение и в тоже время радость...

wild_rabbit про Стругацкие: Стажеры (Социальная фантастика) 28 06
Были замечательные советские писатели, книгами которых зачитывались минимум два поколения. Были герои книг, которым сопереживали, с которыми просто хотелось быть рядом.
И чем закончилось ? "Жидами города Питера" ? ***** !!!!!! (удалено самоцензурой)

Такса2009 про Лукьяненко: Недотепа (Фэнтези) 28 06
" Падающего - толкни ". Аффтор! Пиши исчо...Читать не советую.

Такса2009 про Лукьяненко: Мальчик и Тьма [= Дверь во Тьму, Солнечный Котенок] (Фэнтези) 28 06
Книга написана для детей-подростков и не так уж и плохо. Разозлила мыслишка автора о том что для борьбы с бэдгайз можно и даже нужно провокацию устроить. Город поджечь, вместе с людишками. Дабы тех что в живых останутся на борьбу с врагом спровоцировать. Говнюк.

Такса2009 про Фрай: Ключ из жёлтого металла (Фэнтези) 28 06
Хороший язык. Знакомый с детства сюжет. Но скучно. После прочтения книги не появилось ощущения, что стало легче дышать.

Такса2009 про Акунин: Сокол и Ласточка [с вычитанного rtf] (Исторический детектив) 28 06
Стивенсон, Саббатини, Акунин...и еще черт знает кто! И этот черт знает кто начинается с черной королевы. Ну зачем она и ее дикари нужны? Бред какой-то. До высадки на остров можно читать. Временами даже приятно...Потом хочется открыть кингстоны и пустить всех литнегров вместе с " массой " на дно морское.

Утка про Стругацкие: Стажеры (Социальная фантастика) 28 06
Боже мой...если идеи книги учат любить трудиться,не быть равнодушным,помогать окружающим,то это советская пропаганда?наскребите немного хорошего в себе и перестаньте искать негатив там,где его нет.

Такса2009 про Кинг: Дьюма-Ки (Ужасы) 28 06
Начало книги - хорошо. Кинг пишет о том, что сам пережил. Ближе к середине темп сильно замедляется, автор начинает растекаться-повторяться...В конце события переходят в галоп и все быстренько заканчивается. И как это часто было у Кинга враг гг - некое потустороннее Зло.

Rhein про Щёголев: Львиная охота (Научная фантастика) 28 06
эээ, так это "Пик Жилина" из третьего тома, с незначительными изменениями? как-то неожиданно, предупредить-то можно было
в "Пике" кстати слог на мой взгялд получше...

svetka2 про Горькавый: Теория катастрофы [черновой вариант] (Научная фантастика) 28 06
Хорошо,что сказать,радует продолжение.Правда концовка заставляет задуматься о том,что Никки в 3ч пойдет спасать мир,как обычно,а Джерри памперсы детям менять,сказки читать,все равно...ПРОДЫ!!!

ganzzz про Дроздов: Интендант третьего ранга (Альтернативная история) 28 06
Не понравилось, стиль повествоания не живой какой-то, ГГ ведет себя как полицай-спекулят, дошол где-то до трети и бросил, читать не советую...

svetka2 про Белова: Ты дура! Или приключения дракоши [черновик] (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 28 06
Секс-как начало знакомства порадовал и... все.после прочтения захотелось сменить пол.На растопку!

maximus 1 про Нестеренко: Александр Невский [Кто победил в Ледовом побоище] (История, Публицистика) 28 06
Худшей исторической книги я не читал, автор постоянно ссылается в подтверждение своим бредням на Соловьёва и Карамзина, хотя ничего подобного в их книгах нет. Просьба к автору: если собрались писать об истории России то прочитайте хотя бы одну историческую книгу.
PS: Не все русские варвары как вы считайте, и не все немцы добрые купцы. Оценка 1, но если есть 0 то поставлю его.

naemnik про Щёголев: Львиная охота (Научная фантастика) 27 06
Писатель Братья Стругацкие мой любимый писатель... Лучший и, пожалуй, единственный такого уровня писатель- фантаст Советского Союза. Остальные и рядом не стояли... Да. Скончался. Вечная память. Вообще то по их мирам написано довольно много вещей - был даже конкурс такой. И есть там вещи достаточно сильные.... Да. Эта же, конечно, позорная просто. Несмотря даже на то что и оригинал то не блистал, ранняя вещь все таки... А Витицкий (Стругацким его язык не поворачивается назвать, после его единоличных опусов) порадовал - в переводе на нормальный язык его предесловие звучит как - роман, конечно, дерьмо. Но он мой поклонник и я его тоже поглажу...

Mr.Dron про Дроздов: Интендантуррат [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 27 06
Отличная книга!! Читать всем любителям военной АИ. Чуть похоже на Конюшевского, но ГГ намного проще - "типа достовернее")) Достойное продолжение первой части, а может даже лучше!

wild_rabbit про Грызун: Как Виктор Суворов сочинял историю (Публицистика) 27 06
"Заказное графоманство! Уровень Суворова и Лоханина-Грызуна даже рядом не стоял."(С)Шефф :)))
Резуноида всегда узнаешь по изящному слогу и безупречной доказательности суждений !

ctoolhu про Хайнлайн: Pravda значит «Правда» (Публицистика) 27 06
у Хайнлайна были личные мотивы обгадить СССР - его посадили на сутки в СИЗО то ли в Ташкенте то ли где-то там, причем по беспределу - как раз тогда сбили Пауэрса, ну решили - тоже турист из Америки - значит шпион, хватать его. А теперь представьте, что лично вас закрыли таким же образом - что вы напишите ? так-то.

sk_49 про Громыко: Белорские хроники [Сборник] (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 27 06
Сразу видно, что автор из Беларуси. Ну где еще есть такие такие названия деревень: Смородинка, Новая Мышь, Малая Ольшанка, Большие Озерки, не говоря уже о разных Озерницах, Поречьях и Заболотях, которых пруд пруди.
Книга будит добрын чувства. Основной смысл -утверждение простых человеческих ценностей: доброты, верности, бесстрашия, любви, толерантности, умения посмеяться над собой.
Хотя чувствуется, что писала женщина, даже молодая женщина. Мужчине трудно понять долготерпение партнеров ГГ.
Итог - отлично.

alext-69 про Стариков: Преданная Россия. Наши «союзники» от Бориса Годунова до Николая II (История) 27 06
Автор, круша одни стереотипы, находится в плену других стереотипов.
"В поход, ради отвоевания у датчан ненужного русским Шлезвига..." - автор, посмотри хоть раз на карту Германии.
Пруссия упорно пыталась отвоевать Шлезвиг себе, и как только это ей удалось, тут же построила Кильский канал, который позволяет до сих пор Германии перебрасывать свой флот из Балтики в Северное море напрямую, минуя Датский пролив.

Rhein про Дмитрук: Хозяева ночи (Научная фантастика) 27 06
хороший рассказ; но почему текст только в архиве, а на страничке всего лишь два предложения?

Rhein про Дмитрук: Улыбка капитана Дарванга (Научная фантастика) 27 06
удивительный финал рассказа напомнил другой рассказ - "Рождественский сюрприз" Дж. Уайта
кто читал, тот поймёт:)

Утка про Акунин: Сокол и Ласточка [с вычитанного rtf] (Исторический детектив) 27 06
Не надо зацикливаться на серии про эраста петровича:)вкусная книга.мне например понравилось больше,чем стивенсон когда-то.вообще такая история уютная.нужно взять что-нибудь вкусненькое,залезть с ногами под плед на кресло и...читать:)

Серый Волк-ст про Щёголев: Сумерки (Боевая фантастика) 27 06
С удовольствием прочитал эту раннюю новеллу Щёголева. Нравственно-философская концепция автора вполне в русле стругацкой школы. Вполне осознанный, а значит уже совсем не ученический синтез «Пикника» и «Гадких лебедей», на мой взгляд. Пауки, среди людского шлака, Плесени, разыскивающие живые души, те же Мокрецы, вывернутые наизнанку. Только автор пошел дальше Мастеров: ни правым, ни левым, ни белым, ни красным, ни продажной власти, ни борцам за счастливое будущее на самом деле нет никакого дела до нас, обычных людей, народа, так сказать: узкоглазого и черножопого, плоскомордого и белозадого… И для тех и для других мы всего лишь Сырьё, из которого, может быть, будет вылеплен человек. А не будет, так и хрен с ним… Вот так, именно Сырьём, называет ГГ, Александра, борец за человеческие души, агитатор, пламенный революционер, бунтарь Паук (себя он, кстати, величает «добрым волшебником»). Помните старый анекдот:
Является мужику мрачная дама с окровавленным топором в руках.
«Кто ты?» - недоумевает мужик.
«Добрая фея!»
«А почему у тебя топор в руках?»
Мрачно: «Вот видишь, как мало ты знаешь о добрых феях…»
Вот и подставляет добрый волшебник под пули душегубов Сырьё Сашу, спасая свою нужную для будущих свершений шкуру.
Минусы: введение неологизмов, совершенно ненужных, для создания антуража, так сказать. Горячая вместо водки, хрусты вместо бабла, душегубы, насреддины, мясоруб и т.д. Придумали же Учителя хабар, сталкеров и т.д. Стало в русском языке на два слова больше, спасибо им. Глядишь, скоро массаракш тоже станет общеупотребляемым словом. Но на то они и Учителя! Да и вообще, ну, не будет русский мужик родную водяру или самогон называть горячей. Самогон – он и в Африке самогон.
О новелле нужно говорить и спорить.
Так что читать всем, это не роман-однодневка

Rhein про Дмитрук: Собачья свадьба (Научная фантастика) 27 06
ещё в детстве с восторгом прочитала с восторгом...перечитывала с удовольствием...

Rhein про Дмитрук: Скользящий по морю жизни (Научная фантастика) 27 06
вроде и просто всё, а зацепило...

ledechka про Солонин: Марк Солонин, раздражитель «патриотов». Интервью «Радио Свобода» 25.06.2009 (История) 27 06
какого патриоты в кавычках?? это что, ненормально, Родину любить??

Rhein про Дмитрук: Пришедший снять заклятие (Научная фантастика) 27 06
красивый, сильный рассказ
есть над чем подумать...

schrot1 про Раковский: Адмирал Ушаков (Историческая проза, Биографии и Мемуары) 27 06
читал книгу ещё в детстве несколько раз. Произаела впечатление.

Ecoross про Хефлинг: Римляне, рабы, гладиаторы: Спартак у ворот Рима (История) 27 06
Небольшая, но при этом удивительно насыщенная книга, доступно рассказывающая о римлянах, рабах и гладиаторах. Большая редкость.

Rau про Майер: Сумерки (Любовные детективы, Любовная фантастика) 27 06
Ну давайте разбавим "негативные отзывы от парней" негативным отзывом от меня, прекрасной во всех смыслах. Не смогла я эту радость читать. Потому что при прочтении начала у меня возникло явственно ощущение, что написано это не рукой, а стесняюсь даже сказать, чем. Но тем, что отличает женщину от мужчины, натурально. Причем написано скверно.

foxm про Уотт-Эванс: Драконья погода (Фэнтези) 27 06
Книга неплохая, но какой-то изюминки не хватает.

Kindret про Майер: Солнце полуночи (Любовные детективы) 27 06
Я б не сказала что интересно читать именно от лица героини или героя. Интересно прочитать с обеих сторон...и сравнить, увидеть то что было раньше скрыто.
Я б с удовольствием прочитала продолжение.

Kindret про Майер: Сумерки (Любовные детективы, Любовная фантастика) 27 06
Почитала я высказывания и посмеялась )))
С каждой книги можно что-то вынести...история или сюжет не рождаются с воздуха...они чем-то подкрепленны. Если кто-то прочитал книгу и увидел лишь "поверхность" : вампиры, любовь, слюни (как многие тут пишут) - Вы просто не поняли суть и глубину...тут уж Вам никто не поможет...
Книгу советую прочитать всем (остальные тоже).
П.С. А не кажется ли странно что большинство негативных отзывов именно от парней? :) стоит задуматся...а может Вы просто завидуете, потому что не верите :)

J8di про Жвалевский: Порри Гаттер и Каменный Философ (Юмористическая фантастика, Детская проза) 27 06
Шикарные книги. Смешно и забавно :)

osoba про Галина: Малая Глуша [Журнальный вариант] (Современная проза) 27 06
Книге - крепкая четверка. Не "отлично" только потому, что тема поиска встречи с умершими детьми меня лично сильно нервирует.

osoba про Логинов: Свет в окошке (Социальная фантастика, Ненаучная фантастика) 27 06
Странное описание загробной жизни. Странное и интересное. У кого загробная жизнь, у кого - существование. Мне книга не кажется депрессивной. Наоборот, вполне жизнеутверждающей.

asteryx про ван Гулик: Золото Будды [The Chinese Gold Murders] (Исторический детектив) 27 06
Читать сериал о китайском Шерлоке Холмсе, проживавшем в 700 гг н.э. - одно удовольствие. Первая книга несколько вяловата, за то последующие очень динамичны.

osoba про Прилепин: Ботинки, полные горячей водкой (Современная проза) 27 06
Что-то не поняла Прилепина и ваших восторгов :(. Не берусь даже оценивать. Там где шутили мне было не смешно. И вообще трудно шло.

Shtorm про Успенский: Там, где нас нет (Юмористическое фэнтези) 27 06
Читается очень легко. Автору огромное СПАСИБО!

osoba про Белова: Ты дура! Или приключения дракоши [черновик] (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 27 06
Плохо. Жаль потраченного времени. Как искоренить дурную привычку дочитывать книги? Дочитываю даже если не интересно, даже если понятно, что и дальше толку не будет. Вот дочитала, и кто мне доктор после этого? :(

s_Sergius про Кашшаи: Телечеловек (Научная фантастика) 27 06
Об этой книге у остались самые тяжкие воспоминания. Я взял книгу в библиотеке, принес в общагу и её тут же спёрли. Из библиотеки меня исключили, а книгу так и не прочитал. Вот такие впечатления. И даже сейчас боюсь читать. Как бы чего не случилось…

oldvagrant про Уотт-Эванс: Киборг и чародеи (Боевая фантастика, Научная фантастика) 27 06
Сюжет, котрый Шекли использовал для написания замечательного рассказа (Мятеж шлюпки), Уотт-Эванс растянул на целую книгу. Нет, две книги. Весьма и весьма нудных.

isokaze про Булычев: Поделись со мной (Научная фантастика) 27 06
Замечательный рассказ замечательного писателя. Очень глубокий по смыслу, трогательный, с печальной концовкой. Поразил до глубины души.

dark moon про Жвалевский: Порри Гаттер и Каменный Философ (Юмористическая фантастика, Детская проза) 27 06
как уже надоели эти пародии на Гарри Поттера!научитесь наконец свои произведения создавать,а не делать альтернативный перевод других.

ale5x про Перумов: Алиедора [вычитывается estateandrei1] (Фэнтези) 27 06
Книга не понравилась, сюжет не очём. дочёл до середины и бросил.
Хотя друзья сказали, что всё будет , но ближе к концу.
А я считаю, что середина - показатель.
Глупо писать (и читать) книгу ради трёх последних строк.

Serko про Громыко: Год крысы. Видунья (Фэнтези) 27 06
Нету той сочности, что была у Вольхи. И если ездовую корову представить несложно, то верховой нетопырь, оберегающий всадника - совсем не рисуется. И И способности путников-видящих невнятны. Читается нормально, но множество этих неопределённых мелочей не дают построить мир.
Одна надежда на продолжение.

nm450 про Лекс: Левый глаз дракона (Фэнтези) 27 06
Прочитала только первую, но пока мне очень нравится, так что рекомендую всем любителям подобного рода фентези. Написано качественно, с юмором, хорошим языком. Непонятно только почему автор решил убить одного их главных героев, явно пользующегося любовью читателя, в первой книге, прям даже обидно.

iguan про Волошина: Маруся [фрагмент] (Научная фантастика) 27 06
Читать не буду и другим тоже не советую.
Это по определению не книга, а ПРОЕКТ. Этим словом все сказано.
На сайте этого проекта, сие творение автора не имеет, есть только длинный список причастных. Никому не известная Полина Волошина лишь одна из многих.
Прочитал все же отрывок. Резюме: примитивщина. Да и чего ждать от бригадного подряда?
Какая мерзость.

ledechka про Исаев: Большая ложь маленького человечка (История) 27 06
"Суворова" читал ещё в 90-е. По-моему ещё тогда стало ясно, что спорить с ним не о чем: хотел Сталин, не хотел - какая разница, чего он хотел-то?? А уровень ведения дискуссии оголтелых его стронников - напрягает. Ну брешет ваш "Суворов", ну дак что теперь, матюками всех крыть?

zaaz2000 про Исаев: Большая ложь маленького человечка (История) 27 06
ну и блевотина. читать невозможно. сплошное перевирание и передергивание фактов. сразу бросается в глаза, что этот " историк" на обеспичении у власти.

aeva про Грызун: Как Виктор Суворов сочинял историю (Публицистика) 27 06
Подписать своим именем эту макулатуру видимо постеснялись )

iguan про Хайнлайн: Pravda значит «Правда» (Публицистика) 27 06
2 Голодный Эвок Грызли
Мне это "народное творчество" вдалбливали на уроке истории в самой что ни на есть советской школе. Причем, помнится (не поручусь, что это не аберрация памяти, но помнится так), что про женское платье говорилось в учебнике истории для 4-го класса.
Daily Mail за 1945 год не читал. Когда прочту, тогда и буду обличать бездарный английский агитпроп, а пока ограничусь обличением бездарного советского, да...
P.S. Первый мой пост, на который возражал Голодный, почему-то стерся. Восстанавливаю (первые два пункта - копирую, третий восстановил по памяти):
2 Nike:
1). Бегство Керенского в женском платье - бездарная выдумка советского агитпропа. Кто и зачем в здравом уме напялит женское платье, будучи мужчиной? Генрих Боровик, встречавшийся с Керенским в 60-е гг. в Америке, вспоминал, что глупости про платье очень раздражали старика.
2). О гибели Комарова объявили почти сразу - сколько-то часов ушло на подтверждение факта гибели и согласование траурного сообщения, но именно часов.
Вам сколько лет?
А я своими ушами слышал траурный голос диктора (по-моему, Левитана).
3). Пауэрс не "сел по вынужденной", а катапультировался в стратосфере - почувствуйте разницу. Был задержан, судим в открытом процессе и вскоре обменен на Абеля. Погиб в авиакатастрофе уже в 70-х гг. Никогда не отрицал взрыва боеголовки зенитной ракеты.

Sinael DOverom про Волошина: Маруся (Научная фантастика) 27 06
Сюжет был бы не так уж и плох, окажись он в руках другого писателя. Все портят диалоги - они не просто ужасны. Они устрашающи. Я бы даже сказал "Вырвиглазный пи***ц" (именно с большой буквы).
Цитата:
...
— Кто убивает?
— Те, кто охотится.
— И меня тоже?
— Что? Убьют?
— Убьют?
— Может, и убьют.
— И вы мне это вот так просто говорите?
— А как я должен это говорить?
— Ну, я же в опасности.
— Ну да.
— И я ребенок.
— До некоторой степени…
— И меня могут убить.
— Несомненно.
— И что?
...
Во всем романе не нашел ни одного сколько-нибудь осмысленного диалога, впрочем литературные качества остального текста примерно на таком же уровне. Даже на СИ 9 из 10 пишут грамотнее.
Единственная оценка которую я могу поставить этой книге - "нечитаемо".
И "вот такое" они хотят пустить в серийное производство?