Победы Третьего рейха. Альтернативная история Второй мировой войны 1584K, 403 с.(скачать)
Добавлена: 06.10.2009
Аннотация
«Победителем из Второй мировой войны вышла Германия» — в этой книге подобное утверждение выглядит отнюдь не парадоксом, а скорее пугающей альтернативой. Оно также заставляет задуматься. Слишком часто история человечества, в особенности его военная история, рассматривается нами как нечто, движущееся по уже заданной и хорошо накатанной колее, «Мы победили во Второй мировой войне, потому что нам было предназначено победить» — подобный ход рассуждений доставляет удовольствие. Однако следовать ему — опасное занятие. Если что и известно об истории — так это то, что ее можно сравнить с комом влажной глины, который мы держим в своих руках. В книге авторы задаются вопросом: а что было бы, если Германия первой изобрела атомную бомбу? Что было бы, если бы Турция напала на СССР в 1942 году? Что было бы, если бы союзники проиграли битву в Нормандии? Как развивалась бы дальше мировая история? Книга адресована широкому кругу читателей, увлекающихся военной историей XX века.
vlnv про Бэдси: Победы Третьего рейха. Альтернативная история Второй мировой войны (Альтернативная история)
01 02
Demian_D_Dozen : комментарий в стиле "не читал, но осуждаю". Это просто ГЛУПО. Я просмотре два сюжета - и ничего злостно анти-Советского не нашел. Да - Гитлер МОГ форсировать работы по ядерному проекту - и нанести удар по Лондону и Москве. Да - могло так сложиться, что СССР не удалось бы захватить Германию и граница прошла бы по Польше. Учитывая, что сейчас мы потеряли даже Белорусию, неизвестно как бы было лучше в конечном счете - особенно учитывая, что при этом Жуков оказался бы в ссылке, не смог поддержать Хрущева в его захвате власти... Третий сюжет - что было бы, если бы СССР начал войну против Германии первым? Ничего хорошего. Но именно авторы сообщают нам, что Жуков предлагал ударить первыми - но Сталин в реальности отказал. Еще один плюс Сталину.
Книга никоим образом не русофобская, во всяком случае авторов (англичан) более волнуют худшие возможные расклады для Англии. Стоит читать интересующимся АИ.
serafim68 про Шелепин
11 10
Суховато написано, но очень интересно. И язык хороший, мусора мало. Оценка 5
Олег Макаров. про Ласло Краснахоркаи
09 10
Sello вы совершенно правы
ясно же всем, что вы (или, например, я) гораздо компетентнее в вопросах литературы, чем Нобелевский комитет.
Вы кстати, к премии по физике тоже претензии имеете?
Sello про Ласло Краснахоркаи
09 10
Стоит только посмотреть на лауреатов Нобелевки по литературе последнего времени (начиная хотя бы с 2020 года), чтобы придти к неутешительному выводу, что Комитет, похоже, руководствуется принципами, приемлемыми для какого-нибудь ………
peterabotnov про Серж Винтеркей
07 10
Винтеркей С., Шумилин А. «Ревизор - возвращение в СССР»
Мне понравилось. Прочитал другие комменты, большинство ругают. А я сам на волне прочтения серии с ностальгией вспоминаю СССР. Возможно, что авторы понапридумывали, ………
Дей про Частный детектив второго ранга
07 10
Надеюсь на продолжение.
Из минусов - говорящий кот (ну реально, сколько можно-то?). Но кот практически ни во что не вмешивается.
Плюсы - особых плюшек ГГ не отсыпано. Ни магии, ни богатства, ни титула. При этом он ………
obivatel про Граф Суворов
06 10
Очень интересно. Больше всего понравилось описание власти как сложной системы; при этом удалось избежать скучного изложения, что обычно встречается у увлеченных темой людей; в результате получилось довольно завлекательно и ………
mysevra про Окер: Проклятые вещи. Истории о самых печально известных предметах [Cursed Objects ru] (Научпоп)
06 10
Стиль, конечно, блогерский: сжато, поверхностно, с хахоньками, «время прочтения – 3 минуты», чтобы читатель, не дай боже, не переутомился. Короче, спасибо за подборку и за иллюстрации, дальше можно уже самому найти об интересующих объектах. Оценка: хорошо