Книга посвящена исследованию причин, внутренней логики и масштабов террора, организованного Сталиным в 30-х годах 20-го века. В основе исследования огромное количество печатных источников: документов Советского государства и коммунистической партии СССР, советских газет, воспоминаний самых разных людей, книг других историков.
Численные оценки жертв террора, сделанные Р. Конквестом, часто оспариваются. Однако важнейшая часть книги — это не два-три числа, полученные методом грубой оценки и подвергаемые сомнению, это подробное отслеживание трагических событий 30-х. Событий, в полной мере подтвержденных документально.
Впечатления о книге:
Lyka1 про Конквест: Большой террор. Книга I. [The Great Terror: Stalin's Purge of the Thirties ru] (История)
11 01
Nicout, как ни странно прозвучит для антисоветских диванных вояк, но шло в то время взаимопроникновение и элементов присущих социальному государству Союза, и элементов присущих странам Запада.
Рассмотрите карту Европы на момент окончания первой мировой... И на начало второй мировой... И попробуйте подумать...
iggrasill, найди стенку и постучись головой об нее... И хоть на Вики почитай про признаки и функции социального государства и системные противоречия социального государства с правовым...
Все-равно бред...
СССР был социальным (общественным) государством см. Расшифровку СССР...
А уж собственность на средства производства могла быть частная, коллективная (паевые товарищества, артели, колхозы, совхозы, совхозно-колхозные комбинаты и т.д.), государственная.
Nicout про Конквест: Большой террор. Книга I. [The Great Terror: Stalin's Purge of the Thirties ru] (История)
11 01
2 grock.ja
>потому-что они идиоты...
Пока что я вижу только одного :-) Вдобавок, еще и безграмотного, впрочем, совкодрочеры все такие. А сицилизьму с каммунизьмой можешь засунуть себе в... ухо, нормальные люди давно списали эти еврейские вымыслы в утиль. На такое даже быдло не ведется, что уж про остальных говорить? Кстати, слов "антисоветский" или "антисоветчик" не существует, поскольку в совке не было никаких Советов. Но если ты тогда у папы в мошонке болтался и не видел реальный совок, то так и скажи, дескать - извините, виноват, школота безграмотная, больше не буду хрень публиковать.
Paul von Sokolovski про Конквест: Большой террор. Книга I. [The Great Terror: Stalin's Purge of the Thirties ru] (История)
10 01
Сугубо субъективно как старый антисоветчик: книга актуальна для 60-х годов ХХ века, цифры надуманны, использование публикаций из большевистских газет в качестве фактологического материала вообще не выдерживает никакой критики. Сейчас существует изрядное количество действительно серьёзных исследований на эту тему. Так, примитивная агитка. Оценка: нечитаемо
Олег Макаров. про Олигарх
02 11
«...питерский мужик, но очень большой любитель истории, особенно родного Севастополя...» так я не понял, мужик-то питерский или севастопольский?
Isais про Олигарх
02 11
Из грязи -- в князи. В прямом смысле.
И суть опуса точно соответствует этой поговорке.
Читать это -- бессмысленное убийство времени.
Олег Макаров. про Юрий Михайлович Окунев
31 10
Человек, который написал две книги и обе - о том, как писать книги?
ну штош... по крайней мере, это оригинально
decim про Народные сказки: Русские сказки [сборник litres] (Сказка)
31 10
Детского тут не больше, чем у Афанасьева. Я не имею в виду "заветные сказки", но основное собрание.
Талант художника и есть талант, но.
Тексты без приязни к людям и зверям(которые, ясно, аллегории людей). Картинки ………
Прочитавшие эту книги читали: