«Замок» Франца Кафки признан одной из главных книг ХХ столетия. Сюжетный рисунок романа (поиски дороги, ведущей к Замку) весьма прост и одновременно предельно сложен. Он притягивает не в силу закрученных ходов и запутанных историй, а вследствие своей параболичности, притчевости, символической многозначности. Художественный мир Кафки, сновидчески зыбкий, захватывает читателя, затягивает в узнаваемо-неузнаваемое пространство, пробуждает и предельно усиливает ощущения, которые до этого были скрыты где-то в глубинах его потаенного «Я». Каждое новое прочтение «Замка» – это новый рисунок пути, которым бредет в лабиринте романа читательское сознание…
Sanyok89 про Кафка: Замок [Das Schloß ru] (Классическая проза)
07 09
Жаль, что роман не дописан. Хотя нетрудно предположить, что ничем хорошим он бы не закончился...
Видимо бюрократия в Австро - венгерской империи была та ещё, раз авторы воспитанные в ней с такой безысходностью о жизни в этой бюрократии повествуют. Что Гашек описывал с юмором сквозь слезы, Кафка описывает с полной безысходностью. Оценка: отлично!
indigos про Кафка: Замок [Das Schloß ru] (Классическая проза)
14 12
Полкниги - описание бюрократической работы чиновников замка. Остальные полкниги - нелепые разглагольствования персонажей о жителях Деревни и замка, размусоливание на несколько страниц всяческих домыслов и пересудов.
Читается тяжело. И явно это не та книга, которую стоит в своей жизни прочесть хоть раз - не стоит она того. Ерунда полная.
obriy86 про Кафка: Замок [Das Schloß ru] (Классическая проза)
28 07
Я вот такое слышал , что "Замок" - это отображение некоторого периода жизни Кафки, а именно, когда он Хотел из жидов "перекинуться" в христиане... ну и, судя по книге, у него это не получа(и)лось. Да и вообще практически все его произведения начинаются здорово, а заканчиваются нудятиной..ну что поделаешь - у великих свои трудности жизни и особенности творчества!
BWV565 про Кафка: Замок [Das Schloß ru] (Классическая проза)
27 07
Кто понял о чём эта книга посмотрите фильм Мартина Скорсезе "Остров проклятых" с Леонардо ди Каприо. Это попытка перенести мастерство Кафки на экран.
ri про Кафка: Замок [Das Schloß ru] (Классическая проза)
15 04
Смогла прочесть только три главы, причём каждый раз, как возобновляла чтение, ужасно портилось настроение, упадок какой-то наступал. Дальше читать не рискнула.
mysevra про Уайт: Мост Дьявола (Полицейский детектив, Триллер, Детективы: прочее)
09 05
То ли это пресыщение, то ли плохо подано, но история вызывает скуку и недоумение. Любое убийство – бесспорно трагедия, но зачем об этом целую книгу писать, да ещё и так невыразительно? Оценка: плохо
alexgor1 про Иосиф Абрамович Рапопорт
09 05
«...у него никогда не было кабинета, у него не было практически стола, у него никогда не было секретаря, у него никогда не было машинистки, даже когда он был выбран член-корреспондентом». 14 марта 1912 года в Чернигове в ………
Isais про Кратт: Великий океан (Историческая проза)
08 05
Проверил по оглавлению книги 1959 г. изд.: "Часть четвертая" и "Часть первая", которые якобы отсутствуют, -- фиктивные сущности. Их НЕТ.
Т.е. этот файл содержит полный текст двухтомного романа.
Анни-Мари про Демина: Леди, которая любила лошадей (Любовная фантастика)
07 05
pulochka, мышки плакали, но продолжали жрать кактус. Вы уже не впервые жалуетесь, как вам не нравится язык Деминой, да насколько вам трудно воспринимать текст, и вот мрачно, понимаешь. Вопрос: зачем мучиться и читать, если оно не заходит? Страдания очищают?
Isais про Робертс: Королевский гамбит [The King's Gambit ru] (Исторический детектив)
07 05
То же место в то же время, что и в цикле Ст. Сейлора "Roma sub rosa" -- те же исторические персонажи и события, заговоры и убийства. Но как же скуууууушно по сравнению с Сейлором! Оценка: неплохо
Прочитавшие эту книги читали: