Докопался «черный археолог» – аж до XVII века! Вскрыл сдуру загадочный курган в Причерноморских степях – и провалился в далекое прошлое, оказавшись в Диком Поле 1637 года. И быть бы ему рабом у степняков-ногаев, гнить на турецкой каторге или на галерах – не освободи его из плена проезжий казак-запорожец. А реальные казаки, чтоб вы знали, ничуть не похожи на те сусальные образы, что рисует современная пропаганда: по сравнению с ними даже знаменитые пираты Карибского моря – сущие ангелы. Придется нашему «попаданцу» стать степным разбойником и черноморским флибустьером, участвовать в легендарной обороне Азова, рубиться с янычарами и брать на абордаж османские корабли, а если повезет – даже изменить ход истории. Так что – «Сарынь на кичку!»
Vedma999 про Спесивцев: Азовская альтернатива [= Флибустьеры Чёрного моря] [СИ] [1-2] (Альтернативная история)
23 02
Что вы привязались к бедному Срачкоробу? ;))) Это его ещё коллеги по ремеслу мягко обозвали, слышали бы вы реальные прозвища иных казаков - что запорожских, что донских! А как вам РЕАЛЬНАЯ фамилия Пересериднипро, дожившая до нашего времени? Ваши замечания по поводу "какашек" отдают полным незнанием матчасти. Вас бы туда...
ChumbaWamba про Спесивцев: Черный археолог из будущего. Дикое Поле (Альтернативная история)
28 01
Пожалуй соглашусь что калоизвержений многовато.
К счастью, мочеиспусканий не так много.-)
Соглашусь и с тем, что перебор с упоминаниями авторов форума "В вихре времён".
Насколько Срачкороб пошлее деда Щукаря...
Автор не писатель, автор графоман.
Для прикола, размещённого на форуме сойдёт, но, черезчур многа букав.
iBаrin про Спесивцев: Черный археолог из будущего. Дикое Поле (Альтернативная история)
26 01
На фото в Самиздате - взрослый мужчина. А по количеству упоминаний продукта дефекации - дитЁ(копрофил?!). Я не копрофил, поэтому читать тяжеловато. Преизрядно задолбали неоднократные рассуждения г.г. о том, каково тяжело "попаданцу", с использованием сленга форума "В вихре времён". То что автор оттуда, в смысле с форума, нисколько не даёт оснований не причислять его к графоманам. Даже если убрать все упоминания фекалий из книги, вряд ли изменит отношение к сему опусу.
Вместе с тем уверен - кому то понравится.
mmishk про Спесивцев: Черный археолог из будущего. Дикое Поле (Альтернативная история)
26 01
дрянь и графоманщина. пустопорожний треп и разглогольствования о предметах, о которых аффтар имеет минимальные представления. чистый теоретик. не то, чтоб нечитаемо, но фигня. и юморок настораживающий: раз про говно пошутил, второй раз "все усрались", но в пятидесятый уже тошнит. роялей умеренно, язык средней шлифовки, работа редактора или опытного графомана заметна. вобщем, на фоне прочих самиздатовцев - могло быть хуже.
JGR про Спесивцев: Азовская альтернатива [= Флибустьеры Чёрного моря] [СИ] [1-2] (Альтернативная история)
14 09
Книга:
1. Отлична по историческим реалиям (тот же Срачкороб - суть реальное прозвище, да).
2. Увы средня по языку. Впрочем, во второй он более качественен.
3. Более-менее реалистична по "прогрессорству" и рояльности.
Отсюда - увереренная 5. большая часть "АИ" - вот именно, что в кавычках. А это таки нет.
P. S. Прикол хотите? Раньше (ещё во время Оно, при Древней Руси) Москва была столицей Залесской УкрАины. (= Так что - хохлы у нас - древних залесских укров имячко-то попёрли. ЛОЛ. (((=
iBаrin про Спесивцев: Азовская альтернатива [= Флибустьеры Чёрного моря] [СИ] [1-2] (Альтернативная история)
13 09
Юмор спецефический. Ник-нейм героя второго плана - СРАЧКОРОБ. Подозрительно часто упоминается дефекация, дерьмо и т. п. Это вызывает недоумение - на странице, на самиздате, фото взрослого дяди. А он всё про какашки... Вот если бы дерьмо из текста убрать (по возможности). Кликуху СРАЧКОРОБУ заменить. Хотя, автору видней, это у него "авторский почерк" такой?
kirsche про Спесивцев: Азовская альтернатива [= Флибустьеры Чёрного моря] [СИ] [1-2] (Альтернативная история)
10 03
Неоднозначная книга. С одной стороны интересная и увлекательная, а с другой...
Автор, как и многие до него, пытаясь охватить значительное количество событий в сравнительно небольшом объеме написал по сути дела не книгу, а изложение или дайджест книги. Как если бы постараться "Войну и мир" втиснуть в один том.
Чего не хватает книге при всей ее занимательности? Увы, много - диалогов, бытовых и "производственных" подробностей, описаний, событий-связок генеральных эпизодов. Право слово, очень жаль, что автор так торопился. Куда лучше было бы написать сериал, чем дайджест.
Разумеется, все вышесказанное, IMHO.
митра про Спесивцев: Азовская альтернатива [= Флибустьеры Чёрного моря] [СИ] [1-2] (Альтернативная история)
15 02
Добротная альтернативка.
Книгу читал еще на СИ в не завершенном варианте, ждал каждое обновление.
Автор молодец, в доступной форме преподносит довольно сложные проблемы того времени ( а эпоха тридцатилетней войны период весьма интересный и не однозначный), да и нашего времени тоже.
Oleg68 про Стругацкие: Трудно быть богом (Научная фантастика)
27 09
Классика. Прямо таки про наши дни. Серость просто зашкаливает. Остается надеяться, что где- то рядом есть смотрящий, который остановит всю эту муть. Оценка: отлично!
pulochka про Савенко: Дипломированная нечисть (Любовная фантастика)
25 09
Не осилила! Затянуто и вообще начинаешь терять нить повествования. Кто почему и чем занимается! Ну нет у автора таланта к увлекательному повествованию, так нечего и рекламировать свою картонную жвачку! Только на ее рекламу и повелась. И пожалела. Оценка: плохо
Дей про Чистая Земля
23 09
После первых 4 книг долго ждала продолжение и уже отчаялась, как сразу две книги! Очень интересно, колоритно, отличный язык.
decim про Дмитрий Николаевич Поляков-Катин
20 09
Для начала, это альтернативная история. В реальности немцы так и не дошли до испытания атомного заряда, а у автора их аж два, впрочем, на развитие событий это никак не влияет.
По его мнению, немцы перегоняли всех в атомной ………
MrMansur про Шумилин: Ванька-ротный (Биографии и Мемуары, О войне, Военная история)
19 09
Прочитал эту книгу, а сразу после нее Астафьева Веселый солдат. Очень тяжелые и, наверное, очень честные книги. Астафьев, конечно, владеет языком много лучше Шумилина. Согласен, что эта книга, которую стоит читать, а не просто знать о ее существовании. Оценка: отлично!
Прочитавшие эту книги читали: