В российской истории, кажется, нет человека, о котором было бы известно столько, сколько о Ленине. Но это чистейшая иллюзия, потому что в действительности о Ленине известно на удивление мало. Слишком многое искажалось, еще больше — утаивалось, слишком многие факты могли пролить на личность "вождя революции" неожиданный свет, а потому замалчивались. Книга Волкогонова представляет для современного читателя огромный интерес, так как в работе над нею автор, допущенный к суперсекретным партийным архивам, использовал уникальные документы, впервые предстающие перед читателем…
Впечатления о книге:
Darja68 про Волкогонов: Ленин. Книга 2 (История, Биографии и Мемуары)
01 04
Волкогонов для меня, да, может быть и для многих, чье студенчество пришлось на годы горбачовщины и развала Союза -- символ совершенно бесстыжей, оголтелой коньюнктуры. Удивительно, что чем меньше человек по качествам своей души, тем сильнее у него потребность судить великих. Ладно бы, если просто собирал материалы и составлял нейтральные биографии. Нет, Волкогонов брался именно судить и при этом всегда в духе "генеральной линии". Таких как он тогда было много. Политическая проститутка. ИМХО.
Karl-Ieronim про Волкогонов: Ленин. Книга 2 (История, Биографии и Мемуары)
01 04
после этого:
"Почему я назвал выше интеллект Ленина мощным, но односторонним? Знакомство с множеством его работ свидетельствует: о чем бы ни говорил или ни писал Ленин, в конечном счете он все сводил только к политике, политическим реалиям, политическим пристрастиям. Могут сказать: но ведь Ленин — политик! Что вы от него хотите! Однако я Думаю и даже убежден, что абсолютная политизация его мышления вольно или невольно искажает почти все (в той или другой степени), что отражается в его мозгу"
бросил читать эту книжку, ибо автор нечистоплотный коньюктурщик и передёргиватель.
Ленин слишком многогранен что б пигмей типа волкогонова, даже в двух цыдулках, смог что-то показать.
правильнее рассматривать Ленина по его ипостасям - политика и человека.
ну и судить по делам, а не по измышлениям ренегатов.
но фактов автор привёл не так уж и много, хотя на момент написания (1998) это конечно был прорыв, испорченный подтасовками сего писаки.
Sello про Волкогонов: Ленин. Книга 2 (История, Биографии и Мемуары)
01 04
Документов много. Фактов переизбыток. Самый потрясающий, известный каждому с рождения, - "профессиональный революционер". Профессия такая у наших водителей народа: ставить раком страну и экспериментировать. Ну, правильно отметил автор. Ездить отдыхать вожди любили за границу, где тихо и все устаканено, особливо в Швейцарию, где лабораторные изыскания немыслимы. Да-с, ну и примечательна "поддержка" в высказываниях в адрес "вождя социалистической революции" великого русского философа Бердяева.
obivatel про Королюк: Квинт Лициний 2 [СИ] (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
27 07
Читаю, а фоном мысли и картинки "где я нахожусь в этот описываемый момент, мама, папа молодые, даже бабушка моложе, чем я сейчас..."
Тем не менее, не могу не заметить автору: пошив ЗА ДЕНЬГИ или с целью последующей продажи ………
mysevra про Рот: Divergent [en] (Социальная фантастика)
27 07
Несмотря на характерный стиль YA и довольно простой язык, очень увлекательно: преодоление страхов и выход из симуляции – ситуации, которую мозг считает реальной. Я не подросток, но мне было интересно. Оценка: отлично!
ogogun про Смирнов: Иван Ефремов (Биографии и Мемуары)
26 07
Отвратительная книга. Обманом втерлись к доверие к наследникам великого писателя и выдали писулю, абсолютно не соответствующую действительности. Этим упырям нужно запретить даже упоминать имя Ивана Антоновича. Оценка: нечитаемо
udrees про Мантикор: Власть Мотылька (Городское фэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
25 07
Не знаю зачем автор создал еще одну серию «Власть мотылька», с теми же героями, что в другой серии «Город которого нет», с такими же параметрами мира, сущностями и наверное сюжетом. Наверное обе серии будут тесно связаны. ……… Оценка: неплохо