Недружественное и откровенно враждебное окружение не оставляет Россию в покое, в какой бы из реальностей она ни находилась. Становится все более очевидным, что мирное в данный момент противостояние в любую минуту может перерасти в полномасштабные военные действия, как это уже не раз случалось. А потому Вадим Ляхов прикладывает все силы для развития операции «Мальтийский Крест», в результате которой России из главной и альтернативной исторических последовательностей смогут объединиться в одно мощное государственное образование. Однако не все так просто. Косность мышления власть предержащих, боязнь потерять влияние и сиюминутные блага грозят стратегическими ошибками на пути к «светлому будущему». Как и неожиданные вмешательства сил, заинтересованных в тотальном уничтожении «Андреевского братства» и всех, кто разделяет его идеи.
Впечатления о книге:
Георг_73 про Звягинцев: Не бойся друзей. Том 1. Викторианские забавы «Хантер-клуба» (Альтернативная история)
15 12
Данный том - прямое продолжение предыдущих 2 томов. Со всеми их достоинствами. НО и со всеми их недостатками.
Второй раз всё это писать не буду.
.
Отличие лишь в том, что этот том - больше по объёму. Соответственно - больше пустопорожней болтовни всех персонажей. Причём опять все персонажи (с разным образованием, статусом, возрастом, и даже из разных реальностей) дословно (!) цитируют друг друга.
Соответственно и оценка этого тома - ниже.
.
Dmitriy1960 про Звягинцев: Не бойся друзей. Том 1. Викторианские забавы «Хантер-клуба» (Альтернативная история)
16 05
Книга-размышление - удивительное явление для фантастики. Рекомендуется тем, кто любит думать, ценить мысль. А противостояние Англии и России - ну такова позиция автора и это его право... Я тоже не со всем согласен, но читал с интересом. Эта серия - не жвачка. Ее желательно читать в спокойно обстановке. И дай силы автору и здоровья довести все до конца...
aaasdaef про Звягинцев: Не бойся друзей. Том 1. Викторианские забавы «Хантер-клуба» (Альтернативная история)
26 04
Согласен с большинством. Вызывает головную боль.
Я также не понял, зачем группе людей, контроллирующей Англию и мировую политику, ставить целью своего существования не власть над миром, а именно делание пакостей России. Нет, я понимаю, что в конце XIX века Россия была для Англии одним из главных конкуррентов, но у Англии как известно нет постоянных друзей, а только интересы, а значит не может быть и постоянных врагов. В нынешнем мире это несомненно глупо, например.
Lena Stol про Искаженный мир
04 11
Прочитала обе книги, пропускала много, особенно во второй части, хороший сюжет, но уж очень автор растянул. Если из двух книг сделать одну, будет интереснее.
udrees про Михеенков: Маргелов (Биографии и Мемуары)
04 11
В книге встречаются интересные упоминания, например про новобранцев с Западной Украины, «командиры были им не рады», они ненавидели оба режима, были коллаборантами, вообще удивительно, как они воевали в рядах Красной Армии, ……… Оценка: неплохо
udrees про Келли: Сатана. Биография (История, Религиоведение, Религия)
04 11
Просто какая-то религиозная муть, что я могу сказать про эту книгу. Автор конечно проделал большую работу, достойную кандидатской или даже докторской диссертации, изучил множество источников, анализировал, сопоставлял, делал ……… Оценка: плохо
udrees про Мантикор: Город, которого нет 2 [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
04 11
Книга все больше начинает напоминать серию книг автора – Покоривший Стену. По крайней мере начинаешь встречать знакомую терминологию – энергет, изнанка, пустотная магия, мертвая магия, цветы эдельвейс, артефакты некоторые. ……… Оценка: отлично!
udrees про Мантикор: Город, которого нет (СИ) (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
04 11
Первая книга серия захватывает с первых страниц, потому что без предисловий герой, как и в серии книг из Покоривший Стену, просыпается уже в новом мире, в новой Игре. Так что амнезия на старте и изучение непонятного мира, ……… Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Олигарх
02 11
«...питерский мужик, но очень большой любитель истории, особенно родного Севастополя...» так я не понял, мужик-то питерский или севастопольский?
Прочитавшие эту книги читали: