Любовь оправдывает все… Так ли это? Юные влюбленные ответят: разумеется! Но светское общество, увы, придерживается совсем иных взглядов. А его мнение куда весомее!
Эту нехитрую истину еще предстоит постигнуть молодой гадалке Софии Черновой. По воле судьбы ей придется вместе с огненным драконом и мировым судьей искать загадочного убийцу, заставляя жителей провинциального городка изнывать от любопытства и делиться пикантными сплетнями. Ведь соперничество дракона и мирового судьи из-за привлекательной гадалки, равно как и расследование таинственных событий в библиотеке, – такая благодатная почва для разговоров!
Личные счеты, денежные затруднения, политические интриги… и это отнюдь не полный перечень версий убийства. Но Софию беспокоит другое. Что сильнее – доводы рассудка или голос сердца? Респектабельность или страсть?
Руны не могут одного: раскрыть ворожее тайну ее собственных чувств…
ElenaSizova1980 про Орлова: Любовь до гроба [litres] (Детективная фантастика, Любовная фантастика)
11 04
Несмотря на скандинавские ремарки книга у меня лично вызвала ассоциации с произведениями Тургенева, особенно с "Отцами и детьми". Не надо только понимать буквально. Сходство в мировоззрении героев, местами их высказывания чуть ли не дословно повторяют реплики тургеневских персонажей. Читать приятно, легко представить события на фоне городка в русской глубинке примерно конца XVIII века. Фэнтези не играет принципиальной роли - так, флер, чтобы поярче представить в общем-то неприглядные житейские реалии. Никто из героев у меня не вызвал симпатию, но читать было интересно, как взглянуть на жизнь со стороны.
nina0231 про Орлова: Любовь до гроба [litres] (Детективная фантастика, Любовная фантастика)
08 01
Гремучая смесь скандинавской мифологии, русских имен и фамилий, а так же малых народов в виде драконов, гоблинов и гномов произвела неоднозначное впечатление. Если всё это принять, то получится любовный роман с детективным уклоном. К стилю написания нужно привыкнуть - тяжело воспринимается вначале. Так же очень много описаний всего подряд, не играющих никакой роли, которые можно смело опустить. Объем существенно сократится, а смысл не изменится. Дочитать смогла, значит всё не так уж плохо.
irukan про Виталий Семенович Макаренко
06 07
Воспоминания о Антоне Макаренко его брата. Молодой Макаренко оставляет неприятное впечатление: эгоизм, нарциссизм, социальная глухота. Совершенно не тот человек, которого мы видим в «Педагогоческой поэме». Но ведь смог же ………
udrees про Вальтер: Мерцающий город (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
04 07
Как-то слабовато получилось. Очередной попаданец, ну и еще куча людей вместе с ним, проваливаются во времени в какой-то мир динозавров. А динозавры организованно атакуют поселение людей. В общем и вся завязка. Все смахивает ……… Оценка: плохо
mysevra про Бобылёва: Наш двор (Ужасы)
04 07
Язык изложения – не оторвёшься. Занятные оригинальные истории, есть жутенькие, есть и просто грустные. Финал порадовал. Оценка: отлично!
dimaeg про Проект «Ковчег»
03 07
Люблю читать произведения автора, но это серия самая худшее издание автора.
dimaeg про Регрессор в СССР
03 07
Раздражает главный герой, чуть что сразу плакать. ГГ мой ровесник, ну не видел я таких плакс в то время и восторженные дебилизм главного героя раздражает. Пытаюсь уже 4 или 5 раз начать читать 2 том и бросаю.