Война – кровавый экзамен не только для армии, но и для государства, которое в ходе боевых действий доказывает свою состоятельность и право на существование. Советский Союз испытание Великой Отечественной выдержал с честью. Но выдержало ли его командование Красной Армии и лично Сталин?
Почему довоенный лозунг: «Бить врага малой кровью, на чужой территории», был вывернут наизнанку – с точностью до наоборот? С кого спросить за «шапкозакидательство» и недооценку противника? По чьей вине Красная Армия четыре года умывалась кровью, зачастую «заваливая врага трупами»? Почему необходимая «работа над ошибками» была выполнена с таким опозданием, командование столько раз «наступало на одни и те же грабли», а Великая Победа стала «праздником со слезами на глазах»? И главный вопрос: можно ли было выиграть войну с меньшими потерями, меньшей кровью?
gosha.ivan про Шапталов: Испытание войной – выдержал ли его Сталин? [litres] (О войне)
24 01
Вот отзыв действительно очень странный - человека, не думающего самостоятельно, а подверженного влиянию устоявшихся стереотипов. Книга же замечательная: умная, глубокая, с потрясающей логикой. И уровень аргументации удивительно высок. Это взгляд на события и их истинные мотивы человека, не просто думающего и умеющего анализировать, но и способного сделать это объективно, без убийственного давлеющего влияния "признанных авторитетов". Читать советую всем, кого интересует данная тема и кому действительно хочется понять всю правду об этом периоде нашей истории, о котором до сих пор слишком много лжи и замалчиваний.
Оценка - читать обязательно
RusD про Шапталов: Испытание войной – выдержал ли его Сталин? [litres] (О войне)
30 08
Cтранное впечатление производит книга.
Вроде и суворовых, солониных, новодворских автор критикует, только какой-то осадочек от его восхваления Тухачевского и Троцкого остаётся, оправдывание Хрущёва с Жуковым... Причём уровень аргументации такой, про который А.В.Исаев высказался примерно в таком ключе: "Те, кто боеспособность оценивает только по количеству танков, и не в состоянии понять разницу между содержащими сравнимое число танков советским танковым корпусом (около 17 000 человек) и немецкой танковой группой (около 125 000 человек) - я им не доктор.
Lena Stol про Искаженный мир
04 11
Прочитала обе книги, пропускала много, особенно во второй части, хороший сюжет, но уж очень автор растянул. Если из двух книг сделать одну, будет интереснее.
udrees про Михеенков: Маргелов (Биографии и Мемуары)
04 11
В книге встречаются интересные упоминания, например про новобранцев с Западной Украины, «командиры были им не рады», они ненавидели оба режима, были коллаборантами, вообще удивительно, как они воевали в рядах Красной Армии, ……… Оценка: неплохо
udrees про Келли: Сатана. Биография (История, Религиоведение, Религия)
04 11
Просто какая-то религиозная муть, что я могу сказать про эту книгу. Автор конечно проделал большую работу, достойную кандидатской или даже докторской диссертации, изучил множество источников, анализировал, сопоставлял, делал ……… Оценка: плохо
udrees про Мантикор: Город, которого нет 2 [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
04 11
Книга все больше начинает напоминать серию книг автора – Покоривший Стену. По крайней мере начинаешь встречать знакомую терминологию – энергет, изнанка, пустотная магия, мертвая магия, цветы эдельвейс, артефакты некоторые. ……… Оценка: отлично!
udrees про Мантикор: Город, которого нет (СИ) (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
04 11
Первая книга серия захватывает с первых страниц, потому что без предисловий герой, как и в серии книг из Покоривший Стену, просыпается уже в новом мире, в новой Игре. Так что амнезия на старте и изучение непонятного мира, ……… Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Олигарх
02 11
«...питерский мужик, но очень большой любитель истории, особенно родного Севастополя...» так я не понял, мужик-то питерский или севастопольский?
Прочитавшие эту книги читали: