Война. Мифы СССР. 1939–1945 6M, 492 с.(скачать) издано в 2011 г. Олма-Пресс в серии Мифы СССР Добавлена: 19.08.2012
Аннотация
Если вы закончили школу до 1985 года, читали мемуары Жукова и других наших полководцев, «Горячий снег» и «Брестскую крепость», смотрели в кино «Освобождение» и «А зори здесь тихие», эта книга все равно будет для вас любопытна и полезна.
Если позже — вы в основном читали о войне Виктора Суворова и Марка Солонина, а ваше представление о Великой Отечественной основано на сериалах «Штрафбат» и «Диверсант», фильмах «Спасти рядового Райана» и «Бесславные ублюдки», — эта книга вам просто необходима.
Где правда — выводы делать вам.
Читайте. Думайте. Спорьте.
Впечатления о книге:
Den_Klimov про Мединский: Война. Мифы СССР. 1939–1945 (История, Публицистика)
27 01
Ну, Мединский известный пропагандон, который даже не скрывает этого. И лепит макулатуру ужасного качества, сотканную из безудержного вранья чуть менее чем полностью. Но именно за это его и ценят почитатели. ;)
Самый натуральный "агитпроп, ахинея и алогичность". Полностью поддерживаю в этой профессиональной оценке историка Исаева.
Drosselmeier про Мединский: Война. Мифы СССР. 1939–1945 (История, Публицистика)
19 08
Коротко о Мединском-"историке":
Исследователь истории Великой Отечественной войны Алексей Исаев полностью отказывает в научном значении вышедшей новой серии «Мифы СССР» , утверждая: «Книжка Мединского опирается, условно, на три „А“: агитпроп, ахинея и алогичность».
---
Алексе́й Вале́рьевич Иса́ев — российский историк, сотрудник Института военной истории министерства обороны Российской Федерации, кандидат исторических наук (2012).
***
Полно о Мединском-"историке":
http://actualhistory.ru/medinskiy_war
***********
Везде есть исторические разночтения,— отвечает Владимир Мединский.— Я всегда беру ту точку зрения, которая работает на книгу. Поэтому, например, у меня количество жертв в Бородинской битве не по данным Носовского и Фоменко, а по данным сталинской энциклопедии. Я не знаю правды и боюсь, что никто не знает правды, но та цифра мне приятнее, она работает на мою концепцию http://www.kommersant.ru/doc/1116086
akorish про Арчер: Бетонные джунгли (Боевая фантастика)
16 05
Прилетел поохотиться, а сам стал добычей. Хотел нае... всех, а нае.. самого себя. На самом деле книга отличная. Оценка: отлично!
akorish про Арчер: Холодная война (Боевая фантастика)
16 05
Книг и фанфиков про хищника кратно меньше, чем про чужого, эта книга отлично раскрывает период времени, когда русофобия была скрытой, и была гонка вооружений. Тут нет откровенно злых-русских ))) Прочитать нужно, книга отличная. Оценка: отлично!
akorish про Хищник
16 05
Диалоги есть, прочитать можно.
akorish про Кордэйл: Хищник I (Боевая фантастика)
16 05
В далекие времена, после просмотра фильма, я - зафанател хищником, и в те годы для молодого пацаненка читать книжки было зашкваром, могла задразнить задротом, но мне досталась эта книжка и я стал читать! Мысль была такой, ……… Оценка: отлично!
mysevra про Престон: Меч карающий [= Остров] [Riptide ru] (Приключения: прочее)
16 05
У автора редкий талант создавать приключенческие романы. Всегда что-то новое и неожиданное, изложенное ярко и живо. В конце традиционно какая-нибудь подстава.
P.S. Переводчик записал амишей в индейцы, что удивило даже ……… Оценка: отлично!
mysevra про Шарапов: Вход только для мертвых (Боевик, Исторический детектив)
16 05
Самое интригующее в книге – это название, потом будет грустнее. Довольно подробно, скучно почти как в жизни, ждёшь-ждёшь чего-то. В общем, чисто за попытку стилизации. Оценка: хорошо
akorish про Наумова: Наверху (Научная фантастика)
14 05
Рипли - посол Земли от Чужих ))) Альтернативная история. Очень интересная концовка альтернативной серии книг про разумных Чужих. Однозначно стоит прочитать.