Содержание: Академия, роман, перевод с английского Н. Сосновской Академия и Империя, роман, перевод с английского Н. Сосновской Вторая Академия, роман, перевод с английского Н. Сосновской
Впечатления о книге:
CITROMON1980 про Азимов: Академия [Foundation ru] (Научная фантастика)
23 05
Согласен со многими (но не во всем).. Хотя это конечно зависит от личных предпочтений.....
Шедевр (без преувеличений).. Продолжения, ответвления и др. интересны как продление удовольствия от оригинальной истории (хотя написаны они тоже не просто так).. Видимо авторов, идея "Академии" настолько "торхнула", что они не смогли удержаться от написания своей версии развития событий (иногда удачно)..
Лично меня устроил перевод именно Сосновской (по нему ув. Кирилл Петров даже аудио-вариант начитал)..
А вот переводы где "Академия", Основание / Основатели и т.п. читать интересно как инструкцию к холодильнику.. Хотя если читаешь первый раз, наверное сойдет (я пытался перечитать в других вариантах перевода, раза с двадцатого) - наверное поэтому "не пошло".. :-)
Всем приятного чтения.. (ВРЕМЯ ЗРЯ НЕ ПОТРАТИТЕ)..
Айзек Азимов как всегда на высоте!
Темплар про Азимов: Академия [Foundation ru] (Научная фантастика)
07 10
Если это обычное "Основание" зачем обманывать потребителя новым названием? Так и чешутся руки обратиться в роспотребнадзор...
Denver_inc про Азимов: Академия [Foundation ru] (Научная фантастика)
27 06
Неплохая космическая опера, с намеком на социальную фантастику. Книга о том как рушится космическая МегаИмперия и как на окраине галактике создается центр "психоматематического" сохранения науки и культуры.
zloyV про Азимов: Академия [Foundation ru] (Научная фантастика)
24 06
"Основание" является для меня лучшей вещью Азимова и одним из лучших НФ-сериалов (согласен, в большей степени это относится к первой трилогии)
musina про Азимов: Академия [Foundation ru] (Научная фантастика)
19 01
Лучшая книга их всех прочитанных. По глубине замысла нет аналогов. Мир продуман до мельчайших деталей. Герои очень рельефные. Читал не отрываясь. Рекомендую читать всем кто любит фантастику, а не сказки.
К.Жучка про Азимов: Академия [Foundation ru] (Научная фантастика)
16 07
Эта серия - просто одна из самых-самых лучших фантастических саг всех времен и народов.
Я перечитывала ее раз сто.
Но боже мой, до чего же убогий перевод у Сосновской!
Перевод Барсова еще хуже, ручонки бы ему оторвать.
У меня раньше была книга, где название было переведено как "ФОНД" - вот там перевод был просто один в один с оригиналом. Книга, к сожалению, утрачена.
Ни у кого нет этого варианта?
udrees про Атаманов: Первая зима [СИ] (Фэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
31 01
Хорошо написано в жанре литРПГ, хорошее продолжение. Герой и его альянс продолжают свое развитие в новом мире. Нюансом является то, что есть боги-валлары, которые вмешиваются в игровой процесс, собственно так его они и именуют. ……… Оценка: хорошо
udrees про Атаманов: На службе Фараона [СИ] (Фэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
31 01
Вторая книга написана не хуже первой и держит в напряжении на всем протяжении повествования. Рассказ как обычно идет от двух лиц – человека и котенка. Приключений навалом, написано просто и живо. Немного конечно коробит, когда ……… Оценка: хорошо
udrees про Атаманов: Котёнок и его человек [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
31 01
Хорошее произведение в жанре литРПГ и попаданца. Начало конечно скомканное, читателя сразу бросают в бой, как говорится. Скучное начало быстро пролетает, так как героя сразу перебрасывают в сказочный мир, хотя вру, не сразу ……… Оценка: хорошо
tvv про Лонс: Темный флешбэк [litres] (Детективная фантастика)
30 01
4 книга этой серии (Эксгрегум[litres]) есть на Ф., но размер ее больше 10 мегабайт. Пожалуйста, кто может, сделайте нашу библиотеку еще совершеннее?
Sello про Нечаев: АнтиNаполеон (История, Публицистика)
30 01
Не смог дочитать до конца, хотя до этого несколько прочитанных книг Нечаева дали повод составить об авторе благоприятное мнение. В аннотации написано про "глобальный бренд" по имени Наполеон, но в содержании нечто обратное: ……… Оценка: нечитаемо