Георг_73 про Матвиенко: Танки генерала Брусилова [litres] (Альтернативная история, Боевая фантастика) 11 06
В отличии от книги про подлодки, это действительно ТЕХНИЧЕСКИ реально-возможная альтернатива. Танки впервые изобрели именно в России. После чего данные по этому изобретению передали Англии (точнее продали патенты - и за приличные деньги), которая первой и стала первой производить танки массово.
Могла ли Россия сама начать производство танков? - могла.
.
А теперь давайте абстрагируемся от ВТОРОЙ Мировой войны. Давайте временно "забудем" наши ВК-2, Т-34, ИС-1, ... Давайте временно "забудем" немецкие "пантеры", "тигры", ...
Давайте вспомним ПЕРВУЮ мировую войну.
Давайте вспомним - а сколько сражений в I Мировую выиграли танками? - по разным оценкам то ли 3 то ли 5. Это когда англичане впервые использовали танки и немцы просто от ужаса побежали.
А потом выяснилось, что "броню" первых танков пробивает даже винтовочная пуля. А полевая пушка малого калибра одним выстрелом может остановить эту шайтан-машину.
А уж как они часто ломались - это вообще отдельная песня.
И сколько из этих сражений повлияли на ход войны? - НИ ОДНО.
.
Ну ладно Германия - тогда самая экономически развитая страна мира. Ладно Англия и Франция - соответственно 2-я и 3-я экономики мира. Они могли себе позволить выбрасывать деньги на ветер. Они могли себе позволить отвлекать огромную часть производства на дорогие, но ненужные игрушки.
.
А могла ли себе позволить это Россия? В условиях полного перевооружения армии и флота? Когда для новых полевых пушек просто не хватало боеприпасов (из-за чего и провалилось наступление в Корпатах в 1914 г.)? Когда активно достраивались первые в мире супердредноуты (которые и к концу войны были лучше иностранных аналогов)? ...
Могла ли Россия себе позволить в этих условиях отвлекать огромные деньги, ресурсы и производственные мощности на то, что никакого влияния на результат войны не оказало?
Нет, не могла.
.
И тогда наше руководство поступило мудро. Оно сделало так, что наши враги (немцы) и лживые союзники (англичане и французы), готовые предать при первой возможности - ОНИ стали тратить СВОИ деньги, СВОИ ресурсы, СВОИ производственные мощности. Тратить бестолково, бездумно.
А мы отложили этот вопрос на ПОСЛЕвоенное время.
.
А теперь вспомним - а когда появились первые действительно боеспособные танки? - к войне в Испании. Т.е. через 20 лет после I Мировой войны !!!
Т.е. именно Российская империя (единственная из Великих Держав) в этом вопросе поступила мудро.
Так зачем нужна АИ, ухудшающая ситуацию? Зачем рассматривать вариант заведомо хуже, чем было в реальности?

ro-ro про Матвиенко: Танки генерала Брусилова [litres] (Альтернативная история, Боевая фантастика) 01 06
Чрезвычайно понравилось. Очень редкая вещь: прогресс достигается не путем отдачи приказа и всеобщего ликования по этому поводу, но движением через изрядные тернии. Да, есть признаки везения: кое-кто из исторических личностей ведет себя "не по канону". Однако же, это и есть реальная альтернативка. Человек принял немного другое решение, произошли немного другие события... Очень, очень удачное произведение.

Andrey24 про Матвиенко: Танки генерала Брусилова [litres] (Альтернативная история, Боевая фантастика) 26 04
Мне понравилось. Добротный образец альтернативки.

Varyag74 про Матвиенко: Танки генерала Брусилова [litres] (Альтернативная история, Боевая фантастика) 14 04
Отлично. Наконец-то Николай Вторый в альтернативке оставлен каким есть и это правильно - ибо горбатого только могила исправит...

snovaya про Матвиенко: Танки генерала Брусилова [litres] (Альтернативная история, Боевая фантастика) 12 04
Оригинальная альтернативка, когда всё хуже, чем в реальности. По настроению, по крайней мере.