vulgarian про Ящерицын: Договор [litres] (Фэнтези, Попаданцы) 05 01
Хорошая интересная книга. Тёмноэльфийская фэнтези-магия в чистом виде. И попаданец такой типичный, вылитый Наш Человек.
Оценка: хорошо

cat2 про Ящерицын: Договор [litres] (Фэнтези, Попаданцы) 29 04
Запутался во всяких дроу-фроу-младенцах и не смог дочитать

fox2trot про Ящерицын: Договор [litres] (Фэнтези, Попаданцы) 27 04
Жесть. Половина текста, ненужные подробности. Причем писано со смакованием. Аффтор явно упивался своей виртуальной осведомленностью. Вторая часть описание общества без целей и моральных ориентиров, но зато с уровнем знаний достаточным чтоб разнести все вдрызг и пополам. Короче, обезьяны с гранатометами. У автора явно с психикой что-то не в порядке.

Георг_73 про Ящерицын: Договор [litres] (Фэнтези, Попаданцы) 21 04
По тексту ГГ из "семьи всегда связанной с войной" (интересно - это как? потомственные наёмники?), однако он искренне верит рекламным роликам производителей оружия, гуляющим по интернету.
.
И вообще, ГГ - полно ЧМО. Сначала он смог закончить школу и поступить в ВУЗ только благодаря связям матери-учительницы. Но потом (вероятно поняв, что студентом быть - не потянет) пошёл в армию.
В армии ГГ попал в якобы "спецназ", по описанию сильно напоминающий обычный стройбат. Видимо всё знакомство автора с армией ограничивается именно стройбатом. Но и там ГГ "отличился". Он оказал раздолбаем даже на фоне стройбата. (с логичным печальным итогом)
.
И вот такое ЧМО вдруг оказалось шибко востребованным у дроу
:)
Это конечно фэнтези, но даже в этом жанре надо меру знать. Такой бред даже для фэнтези - перебор.

-Antony- про Ящерицын: Договор [litres] (Фэнтези, Попаданцы) 21 04
Аффтыр об оружии знает только из инета,а корчит знатока.дыбыл аднака...

realaspid про Ящерицын: Договор [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 28 02
Подростковый бред. Осилив главу "Конец и начало", даже не раздумывая, бросил читать этот поток воспалённого сознания. О чём бы ни начал писать автор -- везде торчат уши школьного эксперта (стиль изложения соответствующий). Ярчайшим примером может служит убогое изложение автора своей позиции о недостатках отечественного оружия: единственный приведённый им недостаток относится к пистолету Макарова и это (о боже!) ресурс ствола в 20-30 тысяч выстрелов, тогда как у Глока (у какого именно?) "Сорок тысяч по гарантии и МИЛЛИОН в случае бережного обращения". Сразу видно, что автор провёл серьёзное исследование с привлечением авторитетнейших в классе и во дворе специалистов! Лично у меня сразу возник вопрос: а на кой хрен ему ресурс ствола пистолета больше 20 тысяч выстрелов? Количество подобной глупости просто зашкаливает, как результат -- нечитаемо.