Экстравагантный профессор Челленджер и падкий на сенсации репортер Эдвард Мелоун загораются идеей организовать экспедицию в Африку. Ее цель — подтвердить или опровергнуть утверждения Челленджера о том, что в самом сердце черного континента еще сохранились гигантские доисторические животные. Но экспедиция, начинавшаяся как курьез, оборачивается нешуточной борьбой за выживание. Герои должны оставить в прошлом свои разногласия и распри, чтобы просто выжить и суметь вернуться домой…
В сборник включены романы «Затерянный мир» и «Отравленный пояс».
Isais про Дойль: Затерянный мир [сборник] (Научная фантастика)
05 05
Читателям, справедливо возмущающимся наглым враньем вместо аннотации к классической фантастике!
Сия аннотация целиком и полностью лежит на "совести" издательства "Седьмая книга", сляпавшего электронный файл.
В чем можно убедиться, погуглив название издательства и скачав ознакомительный фрагмент. Там вшито именно это позорище с гигантскими животными и Африкой, именно это они и продают.
А заодно рекламируют некомпетентность своих редакторов и общий интеллектуальный уровень ниже уровня моря.
Yevgeniy1946 про Дойль: Затерянный мир [сборник] (Научная фантастика)
05 05
Прекрасная вещь.
Впервые прочитал, когда мне было лет 12 и с тех пор
перечитывал не один раз.
Но аннотация!!!!
Спасибо varaksergej, что обратил внимание на новые факты в географии, но дело еще и в том, что ВСЯ аннотация не соответствует действительности.
Фактически, автор аннотации не читал рассказа.
Ведь опровергать надо не "утверждения Челленджера о том, что в самом сердце черного континента еще сохранились гигантские доисторические животные", а результаты предыдущей экспедиции Челленджера.
Интересно бы знать кто автор аннотации.
Либрусеку нужно было бы немного контролировать появления глупости в библиотеке.
mysevra про Булычев: Спасите Галю! (Научная фантастика)
13 10
Прелесть какая! Приятно будоражит. Жутче и ярче, чем большинство книг по S.T.A.L.K.E.R. (хотя тут и не каноническая чернобыльская Зона, но тем не менее). И концовка такая, по-нашему, лишь бы было тихо. Оценка: отлично!
mysevra про Чуковский: Серебряный герб (Детская проза)
13 10
В старых книгах для подростков была заложена идея, как им стать полноценными членами общества и встроиться во взрослый мир. В современных книгах тинейджеры прогибают мир под себя, а глупые взрослые крутятся вокруг них. Надеюсь, ……… Оценка: отлично!
mysevra про Ефремов: Сердце Змеи [litres] (Космическая фантастика, Научная фантастика)
13 10
Хотела обновить воспоминания. И не вышло – хорошие идеи, плохой театр. Вообще большинство советской фантастики сейчас смотрится так, словно и у персонажей, и у рассказчика швабра с позвоночник зашита. Живые люди, которые вынуждены ……… Оценка: неплохо
sibkron про Ласло Краснахоркаи
13 10
Краснахоркаи несомненно крут. Достойное лауреатство. Один из самых важных классиков современности.
Darja68 про Проханов: Лемнер (Современная проза, О войне)
12 10
Слог у него живой, язык грамотный, читается легко. Но какая же давящая неизбывная тоска и тупая беспросветность наползает на душу, когда читаешь. Изолированная, отдельно взятая вечно агонизирующая Россия, кишащая нечеловеками, ……… Оценка: неплохо
serafim68 про Шелепин
11 10
Суховато написано, но очень интересно. И язык хороший, мусора мало. Оценка 5
Олег Макаров. про Ласло Краснахоркаи
09 10
Sello вы совершенно правы
ясно же всем, что вы (или, например, я) гораздо компетентнее в вопросах литературы, чем Нобелевский комитет.
Вы кстати, к премии по физике тоже претензии имеете?
(к обновлению: эк вас ………
Sello про Ласло Краснахоркаи
09 10
Стоит только посмотреть на лауреатов Нобелевки по литературе последнего времени (начиная хотя бы с 2020 года), чтобы придти к неутешительному выводу, что Комитет, похоже, руководствуется принципами, приемлемыми для какого-нибудь ………
Прочитавшие эту книги читали: