"В сообществе Дизайна Человека есть определенные заблуждения по поводу селезеночного центра.
Считается, что он представляет собой иммунную систему, но это не так..."
Мартин Грассингер
Транскрипция курса, проведенного Мартином Грассингером в Санкт-Петербурге в июле 2012 года.
"В среде аналитиков бытует мнение, что если Селезеночный центр определен, то у человека сильная иммунная система, но я не раз видел абсолютно противоположную картину — сильную иммунную систему и неопределенную Селезенку. Первый такой опыт был в то время, когда мы встретились с Ра и вместе начали исследование Дизайна Человека. Изначально мы тоже так считали, пока не столкнулись с фактами.
У меня был друг на Ибице, у которого я останавливался, а у того был сын. Поскольку большинство детей в округе не были привиты, у многих местных мальчишек вдруг проявлялась краснуха. Но сын моего друга не заболел. Более того, как я узнал, он вообще ничем и никогда не болел с рождения. Поскольку я уже тогда понимал, что все детские болезни помогают нам развиваться, мы этого мальчишку поместили на три ночи вместе с этими краснушными детьми. Он дышал с ними одним воздухом, играл с ними, мы позволяли ему пить из тех же кружек... Но ничего не случилось. При этом у него был всего один канал 12-22 и ничего больше. Открытая селезенка. То есть одного этого примера было достаточно, чтобы понять, что здесь все не так просто. Нельзя сделать вывод, что если у человека открытый Селезеночный центр, то он не защищен. И обратное тоже справедливо — из-за того, что у меня он определен, не означает, что я непробиваем.
Это лишь означает, что моя химия работает неким особым образом. Этот случай позволил нам более глубоко погрузиться в исследования иммунной системы, а для вас это очередная иллюстрация того, что нельзя делать однозначные выводы и говорить людям без тени сомнения — у тебя то, потому что... у тебя это, потому что... Мы аналитики, но не оракулы."
Sello про Стайрон: И поджег этот дом [Set This House on Fire ru] (Современная проза)
26 11
Захотелось по прочтении сравнить свое мнение с мнением двух-трех профессиональных критиков, тех, кто, так сказать, рекламирует произведение для определения его степени читабельности или, напротив, нечитабельности. Все потому, ……… Оценка: отлично!
alexk про Ленивая Панда
26 11
Это ж как надо было нарукожопить, чтоб до такого довести?
Олег Макаров. про Реванш
24 11
Феерическая чушь. Испанский стыд как он есть.
То есть, на самом деле написал Максимушкин, а стыдно почему-то мне
decim про Мейсон: Северный лес [litres] (Историческая проза, Современная проза)
24 11
Люто одобряю. Каких-то литературных открытий нет, просто отличная книга в отличном переводе. Отдельное спасибо за показ природы глазами не скучающего блогера, но лесного жителя и даже участника событий. Это сейчас редкость.
………
mysevra про Галь: Слово живое и мертвое (Языкознание, Литературоведение)
24 11
Книгу интересно читать сразу после «Поверженных буквалистов». Обе школы по-своему правы, но поражает другое – профессионализм, энциклопедические знания и общий уровень эрудиции, культуры, да и просто интеллигентности переводчиков тех времён. Оценка: отлично!
decim про Алеников: Невероятная подлинная история Горгоны медузы (Современная проза)
23 11
Ещё один с юморком пометил чужое, задрав заднюю ногу. На этот раз - греческий миф попал под, цитируя аффтара, золотой дождь.
Кстати, о Медузе. Как-то так вышло, что одновременно в сети появилась книга "I, Medusa", автор ………