1681 год. Сэр Исаак Ньютон, обратив свой пронзающий пространство и время разум к древнему искусству алхимиков, получает Философскую ртуть – первоисточник материи, ключ, инициирующий взаимодействие четырех элементов: земли, воздуха, огня, воды. Франция и Англия ведут жестокую войну, и Людовик XIV повелевает использовать новое, таинственное оружие, названное «пушкой Ньютона».
А на другом конце света юный ученик печатника по имени Бенджамин Франклин случайно, сам того не желая, приоткрывает полог, скрывающий опасную тайну. У него появляется смертельный враг: его преследует не то ученый, не то колдун. Бену ничего не остается, как бежать в Англию. Помочь ему может только сам Ньютон. А кто поможет Ньютону? Он не первый, кому стал известен секрет Философской ртути, у него были предшественники. Существа, в равной мере презирающие и науку, и человечество, желают избавиться от обоих объектов их презрения...
Впечатления о книге:
Professor X про Киз: Пушка Ньютона (Альтернативная история, Стимпанк)
20 09
Разочаровалась.
Иногда бывает так - идея замечательная, задумка - шедевральная, а вот исполнение...Видимо, на нем автор решил сэкономить.
Для начала, персонажи. Они, во-первых, картонны - им не сочувствуешь ни капли, в них не веришь. Очевидная ведь истина, что люди во времена Ньютона думали и жили иначе, чем мы. Эту самую истину автор обошел. В результате чего герои смотрятся как резиновые куклы голливудско-героического плана, с определенным набором функций и реплик. Живых людей за ними я не увидела.
Далее - мир. Интересная, в общем-то, задумка не воплощена должным образом. Мир "Пушки Ньютона" не цепляет, в нем не хватает красок, атмосферы. Иногда бывает - читаешь книгу, и словно погружаешься в иную реальность. Тут такого нет, несмотря на подробные описания всяких "необычностей".
Третье - сюжет. Опять же, чисто теоретически он очень даже неплох. Но на практике - он не увлекает, не затягивает. Динамика не выдержана должным образом, да и все "интриги" лично мне были ясны чуть ли не с самого начала.
Единственное, что меня развлекло, так это винегрет из самых разных исторических личностей - от Черной Бороды до Евгения Савойского.
Очень жаль, что такую интересную (потенциально) клок-панк вселенную использовали как полигон для стандартной голливудской истории и не менее стандартных голливудских персонажей...
akai_neko про Киз: Пушка Ньютона (Альтернативная история, Стимпанк)
30 12
Искала книгу, чтобы отдохнуть после сессии. В такой ситуации - вполне неплохой вариант. Написано приятно, что назвается, книга без стиля (то есть с прозрачным стилем, которого как бы нет), но с сюжетом. Интересным сюжетом. В общем, свою функцию книга выполняет.
Stager про Валин: Развод по-шпионски (Героическая фантастика, Фэнтези)
13 03
Я наконец понял, что меня раздражает в последних книгах автора. В самом начале в произведениях были как бы положительные герои. Ну, умные, добрые, честные...
В конце - всё по культурному, по-европейски: все одинаковое ……… Оценка: неплохо
Олег Макаров. про Бывает и хуже?
12 03
Как будто дубль книги “Двадцать два несчастья”
авторов Д.Сугралинов, А. Фонд
Ну прямо очень похоже, и написано так же неуклюже. И ту я тоже не дочитал, бросил
Sello про Кавабата: Тысячекрылый журавль (Современная проза)
11 03
Очень многоплановое произведение, в котором, как это свойственно вообще японской литературе, через пунктирное вырисовывание характеров героев, противопоставляются красота и уродство, красота живая, полная переживаний (Оота ……… Оценка: отлично!
Barbud про Смолин: Ван Ван из Чайны 4 (Социальная фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
08 03
Первые три части были более-менее читабельны, на четвертой я сломался. Смрадным потоком попёрло политиканство, рассуждения о патриотизме, охаивание тех, кто не разделяет идеи этого самого китайского патриотизма и т.д. Читать дальше не вижу смысла. Оценка: нечитаемо
udrees про Некрасов: Cut Shot 18+ [СИ] (Эротика, Юмор: прочее, Самиздат, сетевая литература)
08 03
Порнографический высер озабоченного подростка. Никакого сюжета, описаний мало-мальски серьезных, разумных разговоров – просто безостановочный трах на каждой странице, по любому поводу, с любой особой женского пола, в любую ……… Оценка: плохо