Дяволът не обича да чака [Devil May Care bg] 1331K, 195 с.(скачать) издано в 2008 г. Добавлена: 02.11.2019
Аннотация
"Влизай 007 — казва М. — Радвам се да те видя отново."
Имам нужда от помощта ти по един въпрос, Бонд. Засега подробностите са още мъгляви, но усещам, че се готви нещо голямо. Много голямо! Чувал ли си за доктор Юлиус Горнер?
Това име се врязва в съзнанието на Джеймс Бонд. Името на човека, който не познава друг господар освен собственото си налудничаво его и жаждата за власт. Горнер няма да се спре пред нищо, за да унищожи Великобритания.
Жестоко убийство в покрайнините на Париж слага началото на поредица от събития, целящи предизвикването на глобална катастрофа. В същото време Англия е залята от смъртоносни наркотици; а един британски самолет изчезва в Близкия изток.
Джеймс Бонд намира мистериозен съюзник в лицето на бляскавата парижанка Скарлет Попова. Той се нуждае от помощта й в битката със своя най-опасен враг — човек, готов да се съюзи с Дявола.
Бонд се завръща. Отново е в играта. Още по-силен. Още по-неустоим.
„Дяволът не обича да чака“ от известния британски романист Себастиан Фолкс отбелязва стогодишнината от рождението на създателя на легендарния агент 007.
StrelaVV про Зазеркалье [Шарапов]
14 07
Первая книга очень понравилась, читать было интересно и даже страшно, сразу вспомнилось детство, где ночью виделись призраки, бандиты и покойники
Isais про Нури: Дочь ведьмы [СИ : Литрес] (Ужасы)
13 07
Старательно. По правилам. Неубедительно. Читал с полуночи до двух ночи, так и не проникся. Чего-то недоложили в этот борщевой набор. Пластмассово как-то. Оценка: неплохо
mysevra про Чекмаев: Анафема (Боевая фантастика)
12 07
Как справочник по работе сект – прекрасно. Как художественный текст – депрессивно-занудственно с претензией. Оценка: неплохо
Олег Макаров. про Оценщик
11 07
Серия "Оценщик" - вот прямо отлично. Всё. И идея, и сюжет, и герои, и стиль...
Остаётся только ждать каждой новой "серии" и получать удовольствие
Sello про Мережковский: Юлиан Отступник (Историческая проза)
09 07
Какая-то странная смесь излишней напыщенности и академизма в изложении событий. Есть исторические книги, что вызывают у тебя отклик - автору доверяешь, хотя и допускаешь, что он "дорисовывает" события прошлого. Потому что ……… Оценка: неплохо