Утопия, наконец ставшая реальностью! Нанотехнологии и геномика на самом деле изменили мир. Нет ни армий, ни войн, ни убийств, ни смертной казни… максимум — «промывка мозгов».
Рай? Ад! Потому что в привилегированную касту «работающих» входит лишь каждый восьмой землянин. Потому что в комфортабельных «гетто для неработающих» уже появился новый лидер, зовущий себя Локи и готовящий кровавый мятеж.
И первый удар повстанцев, которые известны под именем «Пурпурная Лига», принимает проект «Марс» — программа колонизации и освоения Красной планеты…
Впечатления о книге:
mzrgada про Большаков: Другие правила (Научная фантастика)
17 08
Профессия накладывает на авторов вполне различимый отпечаток. Особенно это заметно, когда журналист из провинциальной газеты, да еще с таким многообещающим названием как "Трудовой путь", берется за сочинение "боевиков". Привык человек описывать трудовые свершения простых людей и повествовать о сложных человеческих судьбах. Длинно и многословно. Непростое дело между прочим - написать ни о чем да еще так, чтобы хотя бы главреду понравилось. А когда эта совково-повествовательная стилистика переносится в "боевик" - получается замечательная пародия на оный. Ну, во-первых надо блеснуть эрудицией. И везде-то наш журналист побывал, и все-то он посмотрел. Африка, Антарктида, бразильская сельва - все нам известно. Даже чем антилопа гну отличается от любой другой антилопы. Смотрите и завидуйте какой я эрудит!!! А вот с сюжетом - как всегда. Нельзя к сочинению боевиков подходить с отработанными рецептами описания трудовых будней. Голимый отстой выходит. Вот и сваял автор чучело Локи - взял обычную буренку и на ее глуповато-умильную морду наклеил какую-то уродливую харю. А к хвосту "психодинамическую" гирю прицепил, чтобы еще страшнее казалось. Но увы! Сконструированное им ушлепище утратило всякие черты функциональности, т.е не доится и не бодается. А что бы ЭТО хотя бы шевелилось, автору приходится его то тянуть спереди, то толкать сзади. И каков же результат? Упарился как десять пахарей, а на выходе получил совершенно нечитабельный производственный роман про трудовые свершения простых людей и сложные человеческие судьбы.
И чего ты мужик в литературу лезешь? Писал бы себе про знатных доярок и передовых комбайнеров. Чес слово, больше заработаешь
Резюме: передовица из газеты "Трудовой путь"
Avari про Большаков: Другие правила (Научная фантастика)
08 05
Не замечательно, но - вполне читаемое "возражение Стругацким". Я, правда, пока успел 1/4 прочитать, чем там кончится еще... Но читать можно. На картинку на обложке просто не надо смотреть - дешевая серия, дешевый художник...
А отрицательная рецензия гражданина пкн лично для меня является поводом присмотреться к книге повнимательней - может, она лучше, чем кажется с первого взгляда? Особенно если в лице... ой, опечатка, РЕЦЕнзии встречаются производные от слова "картон".
С тех самых пор, как упомянутый гражданин облил помоями в рецензии Антона Орлова (не путать с Алексом), и присматриваюсь.
Феномен абсолютной противоположности вкусов - в полный рост...
pkn про Большаков: Другие правила (Научная фантастика)
03 04
Валерий Большаков. Другие правила.
Сюжет : попурри из 90% Стругацких, плюс Лукьяненко, Холдеман, и бог знает кто еще.
Построение сюжета: автор пытается оспорить Мир Полдня, потому как люди - они свиньи. Однако исполнение - дрянь.
Уровень автора : первый курс политеха.
Перспектива автора : вряд ли.
Язык : светло-серый, с довольно бессмысленными выпендриваниями, не без подворотни и местечковости.
Диалоги : полукартон.
Умение рисовать словами : слабое.
Композиция : никакой.
Увлекательность текста : средняя.
Юмор : отстствует.
Конструкция мира : мир Полдня, окрашенный в чернуху, плагиат с извращением.
Образы : картон некрашеный.
Мотивация коллизий сюжета : никакая.
Мотивация при коллизиях персонажей : никакая.
Пригодность : не годится даже на ескапизм, потому что раздражает.
Цитата : "с копьем из выпрямленного бивня мамонта."
Оценка: плохо
mysevra про Дочинец: Многії літа. Благії літа [uk] (Современная проза)
20 10
Так гарно, душевно та мудро. Доки не згадується втеча, описана у інший книзі – «В’язень замку Паланок». Тоді вже всі слова автора сприймаються як лицемірство. Оценка: неплохо
mysevra про Лазарев: Кочевница (Боевая фантастика)
20 10
Мир далёк от канона, и события не такие уж яркие. Опять же, текст не правлен стилистически - тавтология почти на каждой странице. В принципе, история хороша, изложить бы её красиво. Продолжение читать желания нет, но отдельное «спасибо» за идею. Оценка: хорошо
mig2009 про Мур: Дурак [Fool ru] (Юмористическая проза)
20 10
Этакая интерпретация-пародия-видение автора (шута) на известную трагедию. Корделию он не умертвил, а так, в целом все по канве.
Зашел глянуть, не появилась ли третья книга (в смысле перевод) из цикла, в 2020 издана, Shakespeare for Squirrels. Ан нет( Оценка: хорошо
lukyanelena про Сергей Васильевич Лукьяненко
18 10
Фантастический писатель Лукьяненко. Вроде и книги пишет с моралью, и метания главного героя всегда правильные высокоморальные... но как же бесит этот русский шовинизм, лезущий из всех щелей, просто ужас. И Украину обязательно ………
Isais про Руж: Авалон (Исторический детектив)
17 10
Цирк одного шоумена. Весь вечер на манеже фокусник! Показывает фокусы на вербальном материале, или лексическом уровне, или, проще говоря, на словах. Он и так умеет, и сяк умеет, и знает, как ментов называли в 1920-е, и Булгакова ……… Оценка: плохо
Дей про РОС: Граф Рысев
17 10
Сначала шло туго, меня бесил наглый, самоуверенный и хамоватый ГГ. Да и события развивались ни шатко, ни валко. А дальше автор стал выдавать текст всё лучше и лучше, что большая редкость. Понравилось.