Под неусыпным надзором [litres] 2326K, 287 с.(скачать) издано в 2021 г. в серии Мастера ужасов Добавлена: 14.06.2021
Аннотация
Себастьян Логан – успешный писатель ужасов, ведущий спокойную жизнь на английском взморье. Но вскоре его комфортабельное существование прерывает появление пришельца из прошлого, которое он надеялся навсегда оставить позади. Вместе со старым знакомым в повседневность Логана вторгается что-то страшное, и оно неотступно следует за Себастьяном. Он видит странные темные фигуры днем, чужой взгляд не отпускает его даже во сне. Неожиданно он как будто оказывается в собственном романе, а реальность вокруг искажается на глазах. Вскоре Логан узнает, что существуют двери, которые ведут в неизвестные миры, что кошмары, являющиеся нам в забытьи, куда реальнее, чем принято думать, а жизнь после смерти существует, вот только это не повод для радости. И попытки Себастьяна избавиться от постоянного преследования, понять, что же с ним происходит, оборачиваются смертельной опасностью, ведь он уже далеко не первый кто исчез, пытаясь выбраться из-под неусыпного надзора.
mysevra про Нэвилл: Под неусыпным надзором [litres] (Ужасы)
10 07
Вода-вода-вода... Это мог бы быть рассказ с довольно предсказуемым сюжетом, но его неравномерно растянули до целого романа. Скука. Оценка: плохо
Joel про Нэвилл: Под неусыпным надзором [litres] (Ужасы)
16 06
Значительно хуже ранних книг. Да, мы знаем что половину своих романов автор пишет из собственных же рассказов, щедро долив туда воды. Да, мы знаем, что героя зачастую съедают (хоть и не в этот раз), и да, мы в курсе что герои в книгах Нэвилла - как правило, идиоты (есть только одно исключение - рассказ "Какой же Бог сотворил это"). Всё это так, но книги-то, блин, лучше от этого не становятся! Впрочем, вернемся к нашим баранам, то бишь - данной книженции.
-
1. Первая половина книги - ни о чем, можно смело пролистывать.
2. Оккультисты, отправляющие свои души искать рай, а вместо этого попавшие в ад - вообще не новость, они у Нэвилла в каждой второй книжке, причем все как под одну копирку. И если в "Судных днях" это смотрелось оригинально и страшновато, то после десяти повторов идея несколько утратила новизну.
3. ГГ - клинический дебил. У Нэвилла это ключевой камень почти всех сюжетов. Потому что только конченый недоумок не мог понять, как разбираются с агрессивными привидениями и прочей нечистью (для тех, кто не в курсе, рекомендую читать Роберта Говарда - в частности "Голуби преисподней", "Тень зверя" и "Эксперимент Джона Старка"). Видать, подустав от насмешек читателей, в этой книжке Нэвилл (вероятно, для разнообразия) задал работу котелку на плечах ГГ и тот в итоге отбился.
4. Камео! Для оживления сюжета, Нэвилл вводит в текст ссылки на свои же книги. Какой же это испанский стыд, даже стыдобище...
5. Концовка оригинального рассказа "Желтые зубы" с теми же героями не совпадает с концовкой романа, лол. Это говорит только об одном - плевать на логику, что хочу то в книжку и пихаю.
6. Но всё-таки эта книжка лучше чем Нэвилловский же "Багрянец" - это позорище наравне с зануднейшим "Ритуалом" прочно удерживает первенство в списке худших книг автора.
-
Трояк за труды и политкорректного негра, воткнутого на роль предателя. Оценка: неплохо
udrees про Мантикор: Власть Мотылька (Городское фэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
25 07
Не знаю зачем автор создал еще одну серию «Власть мотылька», с теми же героями, что в другой серии «Город которого нет», с такими же параметрами мира, сущностями и наверное сюжетом. Наверное обе серии будут тесно связаны. ……… Оценка: неплохо
Sello про Дефо: Счастливая куртизанка (Историческая проза)
22 07
Робинзон Крузо" - классика с большой буквы. Роман о Роксане нечто другое, это морализаторский текст, сплошная дидактика, попытка устами героини объяснить, как нехорошо быть шлюхой (в действительности ее можно назвать содержанткой, ……… Оценка: неплохо
mysevra про Иванов: Псоглавцы (Социальная фантастика, Ужасы, Триллер)
20 07
Плохо. Чем больше ожиданий, тем жёстче разочарование. 60% прочитано – и ничего: где-то процокало, что-то показалось. Чувствую, так будет до самого финала. Оценка: плохо