Ярослав Голованов родился в 1932 году в актерской семье. В 1956 году окончил ракетный факультет МВТУ им. Баумана и два года работал в НИИ, научным руководителем которого был академик М. В. Келдыш, затем более 40 лет в газете «Комсомольская правда». Главная сфера интересов: история науки и космонавтики. Автор более 20 научно-художественных и прозаических книг, издававшихся на 25 языках. Трехтомник «Заметки вашего современника» охватывает почти полвека жизни автора и является, пожалуй, самой популярной работой Ярослава Голованова для самого широкого круга читателей, поскольку в нём есть всё — от анекдотов до портретов знаменитостей, от космических секретов до едкой критики нравов наших дней.
Первый том «Заметок», начинающихся с описания похорон И. В. Сталина, рассказывает о веселых студенческих проделках, начале работы в НИИ и первых шагах в журналистике. Темы первых 50 записных книжек: плавание с рыбаками в тропическую Атлантику, поездка в Венгрию, знакомство с Ю. Гагариным и Г. Титовым, путешествия по Памиру и Тянь-Шаню, Париж, Петр Капица и Лев Ландау, «снежный человек», озорные путешествия по реке Пинеге, космодром Байконур, приключения в Грузии, начало работы над главной книгой — «Королёв. Факты и мифы» и сотни других самых разнообразных и неожиданных заметок, фактов, наблюдений, цитат.
Впечатления о книге:
blahblah про Голованов: Заметки вашего современника. Том 1. 1953-1970 (Биографии и Мемуары)
30 09
Странный был человек. Я сам в какой-то мере сноб, но уж у него снобизм зашкаливает. А к тому же он гордится своим алкоголизмом и принципиальностью, дружил с Ольгой Кучкиной, которая пыталась обгадить Богомолова.
Все знаменитости у него Славки, Юрки, Лёвки, ну ладно бы в личном дневнике, но уж не в том, что напечатан. В Банкоке, видите ли, ему не на что посмотреть, а Ватикан ему "маленький" (подсчитано, что если у каждого экспоната в Ватикане останавливаться на 10 сек., то на осмотр всего потребуется 12 лет). В то время, как все советские люди были невыездными, он ездил по странам всего света, и даже оставался в Париже, когда вся делегация уезжала - на мой взгляд (а я сталкивался с проблемами заграничных поездок - простым "выезжантам" не позволялось даже ходить в одиночку по загранице), это свидетельствует о работе автора на КГБ. Много у меня к автору претензий - всё не упишешь; нужно ли нам знать, что Гагарин в пьяном виде выпрыгнул из окна какой-то буфетчицы и рассёк себе голову?
Странная история. Как ещё он попал в Комсомольскую Правду по указанию зятя Хрущёва Аджубея досрочным "переводом" из ящика, в котором он должен был отработать 3 года? Сколько инженеров выпускает в год Бауманка? Сколько из них попадают в газету? Не иначе, как кто-то ему помог (тесть?).
Читать можно и нужно, но относиться к информации с разбором. Оценка: неплохо
mysevra про Уайт: Мост Дьявола (Полицейский детектив, Триллер, Детективы: прочее)
09 05
То ли это пресыщение, то ли плохо подано, но история вызывает скуку и недоумение. Любое убийство – бесспорно трагедия, но зачем об этом целую книгу писать, да ещё и так невыразительно? Оценка: плохо
alexgor1 про Иосиф Абрамович Рапопорт
09 05
«...у него никогда не было кабинета, у него не было практически стола, у него никогда не было секретаря, у него никогда не было машинистки, даже когда он был выбран член-корреспондентом». 14 марта 1912 года в Чернигове в ………
Isais про Кратт: Великий океан (Историческая проза)
08 05
Проверил по оглавлению книги 1959 г. изд.: "Часть четвертая" и "Часть первая", которые якобы отсутствуют, -- фиктивные сущности. Их НЕТ.
Т.е. этот файл содержит полный текст двухтомного романа.
Анни-Мари про Демина: Леди, которая любила лошадей (Любовная фантастика)
07 05
pulochka, мышки плакали, но продолжали жрать кактус. Вы уже не впервые жалуетесь, как вам не нравится язык Деминой, да насколько вам трудно воспринимать текст, и вот мрачно, понимаешь. Вопрос: зачем мучиться и читать, если оно не заходит? Страдания очищают?
Isais про Робертс: Королевский гамбит [The King's Gambit ru] (Исторический детектив)
07 05
То же место в то же время, что и в цикле Ст. Сейлора "Roma sub rosa" -- те же исторические персонажи и события, заговоры и убийства. Но как же скуууууушно по сравнению с Сейлором! Оценка: неплохо