Вы здесьЛюбопытный тест на латынь.
Опубликовано пн, 16/11/2009 - 17:32 пользователем Yokozuna
Кстати, я не филолог.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
DGOBLEK RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 4 дня
akorish RE:Регистрация 5 дней DGOBLEK RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 4 дня Tramell RE:Серия "Очень прикольная книга", издательство Азбука-классика 6 дней Larisa_F RE:Серия "Я познаю мир" издательства "АСТ, Астрель, Олимп",... 1 неделя konst1 RE:Ух, как я не люблю спамеров! 1 неделя tvv RE:DNS 3 недели sem14 RE:«Не забыть бы тогда, не простить бы и не потерять!»-2 ... 3 недели larin RE:Заблокирован 1 месяц konst1 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 1 месяц Larisa_F RE:Серия книг «Судьбы книг» издательства «Книга» 1 месяц fixel RE:Пропал абонемент 1 месяц sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 2 месяца sibkron RE:"100 славянских романов", серия изд.-ва "Центр книги... 2 месяца Larisa_F RE:Серия "Новые сказочные повести" издательство "Самовар" ... 3 месяца sem14 RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 3 месяца tvv RE:faq brainstorm =) 3 месяца Larisa_F RE:Серия "Что есть что" издательства "Слово"(чего не хватает) 3 месяца Впечатления о книгах
Isais про Кратт: Великий океан (Историческая проза)
08 05 Проверил по оглавлению книги 1959 г. изд.: "Часть четвертая" и "Часть первая", которые якобы отсутствуют, -- фиктивные сущности. Их НЕТ. Т.е. этот файл содержит полный текст двухтомного романа.
Iskinder про Демина: Леди, которая любила лошадей (Любовная фантастика)
08 05 2 Анни-Мари. Я любовную фантастику в принципе не читаю, но ваш отзыв сильно порадовал. Браво!
Анни-Мари про Демина: Леди, которая любила лошадей (Любовная фантастика)
07 05 pulochka, мышки плакали, но продолжали жрать кактус. Вы уже не впервые жалуетесь, как вам не нравится язык Деминой, да насколько вам трудно воспринимать текст, и вот мрачно, понимаешь. Вопрос: зачем мучиться и читать, если оно не заходит? Страдания очищают?
francuzik про Матвеев: Пасечник – 2 (Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
07 05 Ох эти сказки, ох эти сказочники... Оценка: плохо
Isais про Робертс: Королевский гамбит [The King's Gambit ru] (Исторический детектив)
07 05 То же место в то же время, что и в цикле Ст. Сейлора "Roma sub rosa" -- те же исторические персонажи и события, заговоры и убийства. Но как же скуууууушно по сравнению с Сейлором! Оценка: неплохо
Barbud про Линник: Обменный фонд (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
06 05 Читабельно. Первая половина книги более динамична, чем вторая, к концу пошло много малоинтересных бытовых подробностей, мелких дорожных приключений и т.п., но дочитал. Эпилог повеселил) Оценка: хорошо
Nicout про Смирнов: Колдун при дворе его величества. (Фэнтези, Повесть, Самиздат, сетевая литература)
06 05 А тут на встречу царь!" Плодовитый как кролик, но по сути безграмотная школота, фтопку! Даже качать не буду. И другим не советую, вполне хватает одной странички на АТ, чтобы пожелать развидеть. Оценка: нечитаемо
Никос Костакис про Вязовский: Кодекс врача [litres] (Альтернативная история, Попаданцы)
05 05 – Полиция бы сразу доложила, – покачала головой княгиня, подошла к одной из икон. – Смотрите, Евгений Александрович! Какая тут древняя роспись __________ Княгиня (!) называет иконы росписью. Окультуренная княгиня.
iwanwed про Аллард: Назад в СССР: Классный руководитель (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
05 05 Автор на знает эпохи, о которй пишет. Может быть, он застал в школе 90-е, но никак не конец 70-х, начало 80-х. И это портит впечатление о книге. Царапает и коробит. Оценка: плохо
tvv про Лис: Ученик гоблина. Книга III (Боевая фантастика, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
04 05 Вторая книга есть на Ф., но файл плохо отформатирован. Читать можно, а заливать сюда не велено.
Aleks_Sim про Йейтс: Кельтские сумерки: рассказы (Классическая проза, Мифы. Легенды. Эпос)
03 05 TO DGOBLEK - а там в оригинале строфные пробелы в двух или трех стихах отсутствуют |
Комментарии
Отв: Любопытный тест на латынь.
Да, 5 ошибок. Я не ожидал от себя такой прыти.
Отв: Любопытный тест на латынь.
"Всего 3 ошибочки. Отличный результат! Вы хорошо знаете крылатые фразы на латыни. Может, вы юрист?"
Отв: Любопытный тест на латынь.
А меня доктором обозвали, потому как ошибок не было. А я не он! Странно как-то. Откуда же я эту латынь-то знаю? :)
Отв: Любопытный тест на латынь.
Забавно.
При том, что ЗНАЮ только фразы типа Пер Аспера Ад Астра (розы для аспирантки!), Пара Беллум, Омниа Мэа Мэкум ага и остальные общеизвестные.
"Очевидный" какой-то тест, что ли...
Ашипки:
Отв: Любопытный тест на латынь.
На все правильно ответил
Латынь из моды вышла ныне,
Но всё ж её полезно знать,
Ты можешь матом на латыни
Врага на форуме послать :)))
Отв: Любопытный тест на латынь.
+100 :D
Отв: Любопытный тест на латынь.
Самое прикольное, что никто не поймёт. Даже сам враг.
Отв: Любопытный тест на латынь.
Было некогда в ходу словечко "монопенисно"...
Отв: Любопытный тест на латынь.
Я бы его выразил иначе "монопенисуально"
Отв: Любопытный тест на латынь.
*С самым серьезным видом*
Это неверно.
Само использование этого слова подразумевает не единственность, а однородность объектов.
Так что не монопенисно, а эквипенильно.
Отв: Любопытный тест на латынь.
Эквипенисуально...
Отв: Любопытный тест на латынь.
Поправка принята :)
Отв: Любопытный тест на латынь.
Будет мучится..:)
Отв: Любопытный тест на латынь.
"Монопенисуально", с вашегр разрешения :)
Отв: Любопытный тест на латынь.
заментил несколько ошибок, как в переводе так и в написании.
Отв: Любопытный тест на латынь.
Может, просветите в образовательных целях об ошибках в написании? Перевод там приводится традиционный, поэтому не всегда точный.
А в целом тест очень лёгкий.
Отв: Любопытный тест на латынь.
Одна ошибка, хотя я не юрист, не филолог и не доктор. Тест вообще халявный, на каждую фразу всего три варианта ответов, причем, как правило, один из них заведомо ложный. Или прикольный. Меня особенно порадовало: "Мементо мори - моментально в море" (фильм ведь все смотрели). А из двух примерно подходящих вариантов правильный можно выбрать и не зная латыни. Поразмыслить, просто угадать.
Это что. Лет пять назад пришел я в гости. и меня моментально усадили за монитор, отвечать на подобный же тест (в интернете) на тему знания русской литературы. Я с энтузиазмом приступил, но вопросе на пятом началось про поэзию серебряного века, о которой я знаю... ну, фамилии три-четыре, и не более. Я скис, плюнул, и дальше тыкал в варианты ответов наобум, даже не читая вопроса. А вопросов было много, и на каждый по четыре или пять вариантов ответа. Результатом было 12 баллов из 12 возможных и вердикт о том, что русскую литературу я знаю идеально. Мне было весело весь остаток дня.
Так что есть в самой идее тестов что-то не вполне правильное.
Отв: Любопытный тест на латынь.
Три ответа, один шутливый. На тест это не тянет, конечно.
Отв: Любопытный тест на латынь.
любимым афоризмом нашего профессора на кафедре патанатомии был — "Lingva latina, non penis canina" (правильный вариант "Lingua latina non est penis caninus")
мало что помню из латыни, но сей перл помню до сих пор
Отв: Любопытный тест на латынь.
Всего 2 ошибочки. Прекрасный результат! Вы очень хорошо знаете крылатые фразы на латыни. Может, вы историк?
Отв: Любопытный тест на латынь.
А тестик-то легкий, хотя некоторые варианты перевода позабавили. Итог приятен: "Отлично! Вы правильно ответили на все вопросы. ..."
Отв: Любопытный тест на латынь.
Ну если уж меряться длиной латинской языки, то у меня таки да, длиннннннннннннннннннннннный
→ Все познавательные тесты на ШколаЖизни.ру
Отв: Любопытный тест на латынь.
Позор. Три ошибки - а ведь учил латынь в универе(систематика). Похоже посыпание пеплом становится ежедневной гигиенической процедурой.
Отв: Любопытный тест на латынь.
Не страдайте. Вы не один такой. Правда, у нас латынь ограничивалась сакраментальным DURA LEX SED LEX (или как там правильно...) :)
Отв: Любопытный тест на латынь.
А мне нравятся несколько переделанные цитаты, например "per rectum ad astra"
Отв: Любопытный тест на латынь.
Одна ошибка.
По-моему, из 21 вопроса 12 - халявные.
Отв: Любопытный тест на латынь.
Тест и вправду легкий. Я вот по латыни знаю только "Longus penis basis vita" - еще со школы такие приколы были. Ну и конечно бессмертное "Я дам вам парабеллум". И тем не менее - 1 ошибка и диагноз - филолог! Приятно, хоть и не филолог ни разу. Ну и полезно, наверное.
Отв: Любопытный тест на латынь.
Всего 3 ошибочки. Отличный результат! Вы хорошо знаете крылатые фразы на латыни. Может, вы юрист?
- да нет наверное. Чой то вспомнилось - пенис енд вульва нон коллега.
Отв: Любопытный тест на латынь.
А я слышал такие переделки:
Lingua latina non penis canina
et
Longa penis vita brevis est
Отв: Любопытный тест на латынь.
вот скажите, почему латынь в школах не учат? только в специализированных медицинских.. в результате я знаю только то, что на тетрадях пишут.. хех..
Отв: Любопытный тест на латынь.
вот скажите, почему латынь в школах не учат? только в специализированных медицинских.. в результате я знаю только то, что на тетрадях пишут.. хех..
Отв: Любопытный тест на латынь.
а мне выдало что я сделала 4 ошибки, причем когда стала проверять, где же я ложанулась, в двух фразах был не совсем не тот ответ, который я нажимала. И вопросы были простые.
Может глюкнуло что или мышка перескочила?
Но в целом латынь я знаю на пять с минусом!
Отв: Любопытный тест на латынь.
Позвольте поинтересоваться - в каких-таких школах за 4 ошибки ставят "пять с минусом"?
Отв: Любопытный тест на латынь.
Без ошибок, хотя когда нам курс латыни на юрфаке преподавали, себя к почитателям этого мертвого языка я не относил. А переделок крылатых фраз тоже в студенческом обиходе было много:):):). Не сказал бы, что мне в юридической практике приходиться часто использовать латынь. И согласен с предыдущими высказываниями, что тест довольно таки легкий
Отв: Любопытный тест на латынь.
Две ошибки. Причем одна - мышкой промахнулся. С другой стороны, я знал примерно треть выражений.
Остальное - применение техники "обратного перевода".
Например видим слово "meliora", вспоминаем "мелиорация", видим вариант со словом "орошение" и мы в дамках...
Отв: Любопытный тест на латынь.
Нет, действительно, - какой любопытный тест! 8) Я выбирала варианты, которые явно на пол метра мимо смысла, - совершенно уверена, что даже случайно ошибиться - то есть, выбрать правильный ответ - не могла. Интересно было, что скажут про такой результат. А они сказали: "Вы сделали более 6 ошибок. Вы знаете латынь на уровне среднего..." Ну, и еще что-то в этом роде. То есть, если человек понимает, например, dixi как "иди с богом", а vale - "Валентине", - это значит, что он знает латынь? Пусть даже на уровне кого-то "среднего"? 8)))
И варианты ответов могли бы предложить подичее. :)