Вы здесьБыстро или с удовольствием?
Опубликовано сб, 21/11/2009 - 07:25 пользователем Тэлла
Не было проблем, пока не попала в руки одна книженция. "Скорочтение" называется. Ну, думаю, почему бы и нет? Читать люблю, а если буду читать быстее, то, соответственно, и больше. Оказалось, не знаю, как будет позже, но на момент освоения метода, все содержание текста ставится на второй план. Главное - скорость. Обещают, что со временем все устаканится, и содержание книги не останется незамеченным, но пока... Вот мне и интересно, те, кто подобную методу освоил, читают как: с удовольствие или механически? Мне, например, в книге не только сюжет интересен, но и язык автора, обороты и т.д. Не ускользнет?
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
sem14 RE:Серия "Что есть что" издательства "Слово"(чего не хватает) 1 час
larin RE:Пропал абонемент 3 дня Океана RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день tvv RE:DNS 5 дней MrMansur RE:<НРЗБ> 1 неделя Stager RE:Беженцы с Флибусты 1 неделя Tramell RE:Серия "Библиотека французской литературы" (Макбел) 1 неделя sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 1 неделя sem14 RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 1 неделя sem14 RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 2 недели sem14 RE:Собираем серию: "Азбука-триллер", издательство "Азбука-Терра" 2 недели sem14 RE:«Юмористическая серия» 2 недели larin RE:Оплатил. Абонемент не отображается 3 недели larin RE:Оплатил, но абонемент не отображается 4 недели alexk RE:Багрепорт - 2 1 месяц Isais RE:Семейственность в литературе 1 месяц Violontan RE:Жан Батист Мольер воскрешенный 1 месяц sem14 RE:Гонкуровская премия 1 месяц Впечатления о книгах
M_osk про Спинрад: Русская весна (Научная фантастика)
08 01 очерк = Виталий Бабенко. Пятое время года добавлен, а также отсутствующие иллюстрации Оценка: отлично!
DGOBLEK про Спинрад: Русская весна [Отсутствует очерк] (Научная фантастика)
05 01 Книга не полностью - Отсутствует очерк = Виталий Бабенко. Пятое время года (очерк), стр. 5-9
svetik489 про Иевлев: Ковыряла (Киберпанк, Социальная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
05 01 было бы хорошо,но такой перебор со сленгом.... поэтому неплохо Оценка: неплохо
lorealke про Птица: Конструктор живых систем [СИ] (Альтернативная история, Городское фэнтези, Стимпанк, Самиздат, сетевая литература)
03 01 Очередная агитка под видом «боярки» для подростков. Антагонисты слеплены по методичке из телевизора: мерзкий поляк, подлый грузин и надменный швед против «святого» русского мальчика. Весь мир книги — это унылая «осажденная ……… Оценка: плохо
mysevra про Лукьяненко: Последний Дозор (Фэнтези)
03 01 В своё время я была в восторге от первых двух книг, а эта – просто выжимки из опилок, не стоящие внимания. И очень повлияла на моё восприятие творчества автора его гражданская позиция – оказалось, что это не просто фантаст, ……… Оценка: плохо
mysevra про Сегень: Поп (Историческая проза, Православие)
03 01 Интересные страницы истории. Люди, у которых есть чёткие моральные принципы и жизненные ориентиры на любой случай (неважно, чем продиктованные: традициями, профессией, религией или понятиями) – им и сложнее, и проще одновременно. ……… Оценка: хорошо
mysevra про Бачило: Пленники Черного Метеорита (Боевая фантастика, Космическая фантастика)
03 01 Не знаю, не зашло, хоть я честно старалась. Оценка: плохо
lorealke про Астахов: Император Пограничья 1 (Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
03 01 Типичнейшая «мужская фантастика» формата АТ: чистейший литературный попкорн, который жуется легко, потому что сюжет не провисает, а бодро несется по рельсам нагибаторства. Художественной ценности, понятно, кот наплакал — ГГ ……… Оценка: неплохо
lorealke про Метельский: Кровь легиона [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
03 01 Очередная графоманская ода «священной Империи» с невыносимым количеством воды и бухгалтерии. Вместо сюжета — унылый цикл: убил моба, продал лут, посчитал медяки, попил кофе — и так сотни страниц. Герой — абсолютная картонка, ……… Оценка: нечитаемо
hocmun про Ливадный: Дорога к фронту (Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
02 01 К сожалению автор скатился в чуть ли не обычную пропаганду замаскированую под лит рпг и аля попаданцы . все решат ... После такой шедевральной серии как ,,Истоирия галактики,, к этому ? Простите друзья но это путь почившего ……… Оценка: плохо
lorealke про Тен: Шайтан Иван. Книга 1 [СИ] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
02 01 Лютая графомания с чудовищной орфографией, от которой буквально вытекают глаза. Герой — картонный нагибато» в вакууме: и спецназовец, и певец, и оружейник, решающий любые проблемы щелчком пальцев одной левой. Сюжета нет, сплошное ……… Оценка: плохо |
Комментарии
Отв: Быстро или с удовольствием?
Не знаю, никогда не учился читать быстро но читаю очень даже быстро, за выходной могу "проглатывать" книгу в страниц 600 без проблем. Просто обычно "читаешь" первые 2-3 страницы дальше "смотришь фильм". Пришло само когда стал много читать и "работает" понятно только с худлитом. Правда имеется и недостаток - не смотря на то что говорят при таком "методе" чтения у тех кто много читает грамотность не улучшается совсем :)
Насчет языка автора - замечаешь если действительно хороший. Есть еще таки книжки где язык - основное, в таких на автопилот просто не переключаешься.
Отв: Быстро или с удовольствием?
У меня примерно то же самое.
Ну почему же? Если настраиваешься на определенные термины, словосочетания, символы в формулах, то получается, что "спотыкаешься" на ключевом пункте и читаешь дальше более внимательно. Иногда, правда, на страничку другую приходится вернуться назад. Прочитал, выписал, что надо, и дальше полетел!
А у меня грамотность возникла сама по себе, вдруг! когда стихи писать начал в восьмом классе!
Когда читаешь что-нибудь типа Петухова, Головачева и т.п. можно не просто по диагонали, а и одну страницу из пяти читать. На восприятии это не скажется. А вот,скажем, Стругацкие, Саймак, Бредбери... Тут уже я читаю каждое слово. Чуть ли не проговаривая текст про себя.
Кстати, уменьшение размера страницы скорость чтения существенно снижает. На КПК читаю медленнее, чем с бумаги. И, как следствие, внимательнее.
Отв: Быстро или с удовольствием?
Я на курсы по скорочтению попала в 9 классе. На всю жизнь осталась благодарна.
Помогало несказанно и в институте, и в научной работе, да просто по жизни.
Разные книги читаю с разной скоростью. Одни - читаю для общего впечатления, другие - смакую.
Это как ехать на современном комфортном автомобиле: когда необходимо, то без проблем быстрая езда, когда есть настроение - можно и красивые пейзажи за окном поразглядывать.
Отв: Быстро или с удовольствием?
Несколько страниц с начала любой книги стараюсь читать не очень быстро, чтобы сложилось впечатление о языке, стиле, уровне автора.
Если очень плохая книжка - дальше не читаю.
Если просто плохая, но советовал хороший человек, поэтому надо бы прочесть, - читаю быстро, но с надеждой напороться в тексте хоть на что-то приемлемое. Но иногда и не дочитываю.
Если хорошая - стараюсь читать не очень быстро, чтобы подольше сохранить настроение праздника.
Если очень хорошая, ну просто очень, - тогда читаю быстро, а потом перечитываю иногда по нескольку раз. И с каждым разом - все медленнее. :)
Отв: Быстро или с удовольствием?
Читаю очень быстро с детства. На грамотность это влияет скорее положительно - чем больше прочтёшь, тем грамотней пишешь. В молодости с одного взгляда замечал все опечатки на газетном листе.
Основная идея - надо смотреть не на буквы, а на страницу (на пространство между буквами). Примерно такая установка: есть белая страница и в ней чёрные дырки. Я смотрю на страницу.
Отв: Быстро или с удовольствием?
Для тех авторов, которых я читаю, такой способ не приемлем. В основном для развлекательной литературы хорошо применимо скорочтение, потому что сюжет предсказуем и с какого момента ни начни, если ты не полный дурак точно поймешь о чем речь. В развлекательной литературе не важны детали, можно и по диагонали читать.
Отв: Быстро или с удовольствием?
Отв: Быстро или с удовольствием?
Аналогичный ответ. С детства (Аж стыдно, что до первого класса вообще не хотел читать) читал уже быстрее всех детей в классе. Поэтому литература была на пять.
Как серию черный котенок начал читать...
С тех пор, пока один раз, за год ничего не читал, скорость опасно приближалась к 100 страницам за час.(У меня мама так читает). Слава богу, так и остановилась на уровне книги в день. И это меня зачастую раздражает, потому как, до сих пор, не могу читать медленно. Единственный мой вариант смакования - после прочтения интересного момента, перечитать по одной строчке.
Скорочтения книжку тоже покупал, только там советы были, которые я уже сам использовал. Если надо, пользуюсь тем, что проскальзываю накрученый текст и нахожу единственную фразу со смыслом в абзаце.
ИМХО: Надо напечатать книгу, которая подскажет как замедлить чтение. ;)
Отв: Быстро или с удовольствием?
Белой завистью завидую людям читающим медленно-они на весь отпуск могут только одну книжечку взять почитать.А тут со своим скорочтением -по - жизни "как вечно голодный" постоянно в поиске-где бы ещё чего-нибудь "вкусного" раздобыть.
Отв: Быстро или с удовольствием?
Отв: Быстро или с удовольствием?
В том и прелесть книги, по сравнению с кинофильмом, что можно самому регулировать скорость чтения. Где-то ускорился, где-то тормознул, подумал, посмаковал. Что-то еще раз перечитал. В кино так не получается.
Отв: Быстро или с удовольствием?
согласен на 100%, более того я если слышу о нашумевшем фильме, сначала прочту книгу, потом пойду в кино и убежусь, дерьмо сценарий :)) книга лучше
Отв: Быстро или с удовольствием?
Возможно эта поможет - http://lib.rus.ec/a/373. И сайт автора - http://www.fastread.ru. Сам пробовал только начало, т.к. сейчас катастрофически не хватает времени, но товарищ Пучков Дмитрий, он же Гоблин, очень хорошо отзывался об этой системе. Возможно стоит попробовать.
Отв: Быстро или с удовольствием?
Стандартная книга 500 с., разумеется, худлит, читается за 4-5 часов с перерывами на покурить. Быстро это или медленно?
Любой худлит; я понимаю, что Хайнлайн "сложнее" Белянина, однако вот как-то так у меня с художественной литературой.
Смысл не теряется никак, после прочтения я могу пересказать книгу.
С другой стороны, обожаю перечитывать. С удивлением какое-то время назад узнал, что есть люди (любители чтения!), которые физиологически не могут перечитать книгу хотя бы во второй раз. А вот я в каком-то смысле наслаждаюсь.
Читаю с трёх лет (официально задокументированный факт). Спасибо бабушке, которая мне регулярно читала, говорят, с двух лет. И сейчас помню первую самостоятельно прочитанную книгу - что-то из Пушкина+Жуковский.
Никаких курсов и тренингов. Была мысль во время оно попробовать школу Андреева, но...
Отв: Быстро или с удовольствием?
С командировками стал читать медленнее, ибо тащить с собой много книг нереально было. Когда купил первый КПК привычка "смаковать" текст осталась. С одной стороны получаешь больше удовольствия от книг, а с другой - становишься более требовательным к качеству :-)