Вы здесьА можно православные книги выделить в отдельный жанр religion_orthodoxy?
Опубликовано пт, 04/12/2009 - 09:30 пользователем aina
Forums: Заметил, что в списке жанров есть religion_budda, который отсутствует в официальной схеме fb2, однако в библиотеке он живёт и здравствует. Значит технически это можно сделать?
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
DGOBLEK RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 6 дней
weis RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 2 недели larin RE:Заплатила, а абонемента нет и скачать ничего не могу! 3 недели sibkron RE:Серия "Библиотека французской литературы" (Макбел) 4 недели akorish RE:Регистрация 1 месяц Tramell RE:Серия "Очень прикольная книга", издательство Азбука-классика 1 месяц Larisa_F RE:Серия "Я познаю мир" издательства "АСТ, Астрель, Олимп",... 1 месяц konst1 RE:Ух, как я не люблю спамеров! 1 месяц tvv RE:DNS 2 месяца sem14 RE:«Не забыть бы тогда, не простить бы и не потерять!»-2 ... 2 месяца larin RE:Заблокирован 2 месяца konst1 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 3 месяца Larisa_F RE:Серия книг «Судьбы книг» издательства «Книга» 3 месяца fixel RE:Пропал абонемент 3 месяца sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 3 месяца sibkron RE:"100 славянских романов", серия изд.-ва "Центр книги... 4 месяца Larisa_F RE:Серия "Новые сказочные повести" издательство "Самовар" ... 4 месяца sem14 RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 5 месяцев Впечатления о книгах
trampak про Мясников: Великая Отечественная. 10 000 фактов о войне (История)
27 06 Россия никогда не начинает войн, она их завершает."- эта лживая фраза ставит под сомнение , что автор историк. А кто соврал однажды... Оценка: нечитаемо
Paul von Sokolovski про Логинов: Свет в окошке (Социальная фантастика)
27 06 Очень хорошая, тяжёлая и светлая книжка. То, что все знают - мы живы, пока о нас помнят... у Логинова получает некоторое материальное (?) воплощение. Как быстро мы развеемся? И кто будет помнить нас? Читать, или хотя бы пробовать - всем, всем, всем.
Олег Макаров. про Борчанинов: Лейтенант космического флота [СИ] (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
26 06 Написано хорошо, но не захватывает. Шаблонное космооперное начало. Бросил Оценка: плохо
Олег Макаров. про Иванов: Псоглавцы (Социальная фантастика, Ужасы, Триллер)
26 06 Прочитал. такое впечатление, как в детстве, когда тебе обещали что-то а потом формально выполнили, но радости никакой это не доставило. Не знаю, как по-другому объяснить Оценка: плохо
Олег Макаров. про Смолин: Морпех 1: Сухой Лиман (Альтернативная история, Боевик, Самиздат, сетевая литература)
26 06 Не могу такое читать; опять «герой сво» попадает в 1941 и там становится прям вообще героем Оценка: нечитаемо
Олег Макаров. про Сухов: Обнуленный [СИ] (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
26 06 Идея возможно интересная, но пишет предельно занудно. Оценка: нечитаемо
Олег Макаров. про Ростов: Выжившие (Боевая фантастика, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
26 06 Картонные герои, бумажные диалоги. Оценка: плохо
Олег Макаров. про lanpirot: Кремлевский кудесник (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
26 06 Феерическое занудство. 50 страниц никакого развития Оценка: нечитаемо
Олег Макаров. про Тыналин: Винсент Иванович (Альтернативная история, Исторический детектив, Самиздат, сетевая литература)
26 06 Трэш. Очень стандартно. Настолько, что читая, чувствуешь себя предателем своего времени. Оценка: нечитаемо
Олег Макаров. про Черноводов: Мастер вооружений. Том 1. Том 2. Том 3 [СИ] (Боевая фантастика, Городское фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
26 06 Автор в какой-то момент в стремлении описать вымышленный им мир, слишком ударился в теорию. Такое впечатление, что выдумывал он этот мир на ходу, уточняя свои мысли как раз во время описания. Так нельзя. Бросил на 80 странице, стало нечитаемо Оценка: нечитаемо
Олег Макаров. про Антисоветский попаданец
26 06 Очень жаль: задумка интересная. Стиль, когда автор двигает сюжет вполне приемлемый... Но в целом структура повествования: 2 страницы сюжета , 10 страниц реферата по истории, 2 страницы сюжета и тд цикл. Кроме того, автор ………
Олег Макаров. про Белов: Книга 1. Слесарь [СИ] (Боевая фантастика, Фэнтези, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
26 06 Везде всё время этот автор попадается, очень плодовит. Не удержался начать читать. Хватило меня на десять страниц, не более У автора феерическое отсутствие чувства языка: «Это было как раз — то состояние, которое ……… Оценка: нечитаемо |
Отв: А можно православные книги выделить в отдельный жанр ...
Я вас прекрасно понимаю, но поймите и Вы: тогда придется для каждой религии отдельный жанр делать - католицизм, протестантство, ислам, адвентизм седьмого дня, баптисты, мормоны, синтоисты, кришнаиты, иудеи... Иначе будет дискриминация по религиозному признаку.
Отв: А можно православные книги выделить в отдельный жанр ...
Так она уже есть - за что буддистам привелегии? :)
Для каждой религии отдельный жанр не нужно, достаточно выделить мировые: христианство, ислам, буддизм. Возможно, еще иудаизм.
Отв: А можно православные книги выделить в отдельный жанр ...
Автор темы поднял вопрос, что и я хотел поднять.
Есть очень чудесные ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ книги, в которых ключевой частью есть именно христианское мировоззрение. Но указать им жанр "религия" не корректно. А указание поджанром "православные книги" - сильно бы упростило поиск таких книг.
Я лично предлагаю компромисс - не указывать именно "православные книги", а то потом ещё и католические и протестантские придётся вводить, а просто - "христианские книги".
Отв: А можно православные книги выделить в отдельный жанр ...
Христианство - ислам - иудаизм? Ну это куда ни шло, хотя бы всевозможные протестантские течения и христианские секты вычленять не придется. Кришнаитов и индуистов можно бы еще выделить. Их всяко поболе, чем тех же православных.
Отв: А можно православные книги выделить в отдельный жанр ...
Думаю, такое деление должно быть обязательно. Потому, если кто-то ищет книги по исламу, например, то для поиска ему придётся перелопачивать всё.
Но и дальнейший "поджанр" "Православная книга" не будет лишний. Зачастую невозможно понять ни по названию, ни по автору "принадлежность" книги. Такое деление действительно облегчит поиск.
Отв: А можно православные книги выделить в отдельный жанр ...
Какой ужас-то!!! А если кто-то, например, ищет книгу про эльфов, ему прийдётся перелопатить книги про вампиров, гномов, гоблинов, хоббитов, викингов и, не к ночи будь помянуты, демонов, сукубов, антихристов... Срочно надо навести порядок, причём следует начать с фентези и детективов! Ввиду несомненно более обширной читательской аудитории...
Отв: А можно православные книги выделить в отдельный жанр ...
Не соглашусь. Как правило любители фентези нормально воспринимают разные направления фентези, хотя и имеют свои предпочтения.
В религии ситуация другая. Каждая конфессия имеет свою направленность, и в абсолютном большинстве случаев книги одной конфессии являются просто макулатурой для представителей другой конфессии.
Потому, жанры, предназначенные для того что бы помогать найти своё, должны в идеале детализировать до конфессии, по крайней мере для крупнейших направлений.
А уже дальнейшая детализация - догматика, предания, жития, церковная история, каноническое право - это уже Ваши эльфы и т.п.
Отв: А можно православные книги выделить в отдельный жанр ...
Конечно, классификацию всего фонда лучше бы сделать более детальной, но она зашита жестко в формат fb2. Тем более, что при многообразии этих самых конфессий и при часто непонятных посторониим причинам непримиримых противоречий между ними всё равно на всех не угодишь...
Так что ярым поборникам какой-либо религиозной конфессии лучше создавать/посещать свои собственные сайты с отфильтрованным контентом. Думаю, что и проблем с копирайтом у них не будет.
Отв: А можно православные книги выделить в отдельный жанр ...
Я ещё ни разу не сльішал о проблемах с копирайтом в єтой категории книг.
И не понимаю попьітку замаргинализировать направление. Что плохого в том, что будет несколько десятков подкатегорий, и при создании книги верстальщик чётко определит её? Для тех, кто вообще не интересуется такими книги, понятно, что єто всё пофиг. А для тех, кто ищет свои книги, отсутствие таких моментов просто приведёт к тому, что найти свои книги в море говна станет невозможно.
Отв: А можно православные книги выделить в отдельный жанр ...
Тут во время кризиса одну библиотеку активно до тошноты рекламировали, на домене .cc. У меня она ни разу не открылась, но те, кто были, говорят - махрово православная. Может, Вам есть смысл в ней свои книги поискать и правила в ее монастыре поустанавливать?
Отв: А можно православные книги выделить в отдельный жанр ...
Я ж об чём и толкую. У специализированного сайта с религиозной литературой проблем с копирайтом (в отличие от, например, данного ресурса) не предвидится. А выделить сотню долларов в месяц на аренду сервака для любой конфессии ИМХО не проблема, тем более есть вероятность, что администрация на богоугодное дело ресурс бесплатно выделит.
Посмотрел. На данном сайте, одном из самых представительных (самом представительном?), чуть более 1000 книг на религиозную тематику. Просмотреть 1300 названий и отсеять явно ненужное - дело часа-двух. Так что насчёт моря Вы явно преувеличили, насчёт говна - гм.. ну ладно... спорить не буду.
Впрочем, я в принципе за более детальную каталогизацию, но в рамках общего развития ресурса и формата файлов, а не исключительно для религиозной литературы. ИМХО например для научной и образовательной литературы детальная каталогизация отнюдь не помешает.
Отв: А можно православные книги выделить в отдельный жанр ...
Маловато будет!! (с) Политеизм забыли.
Отв: А можно православные книги выделить в отдельный жанр ...
Я и не вспоминал. Впервые вижу это слово.
Отв: А можно православные книги выделить в отдельный жанр ...
Гм.. Кокетничаете, что-ли?
Политеи́зм (от греч. πολύς, «многочисленный, много» + греч. θεός, «бог, божество») — букв. «многобожие» — религия, совокупность верований, основанная на вере в нескольких богов.
В частности:
Боги ацтеков
Боги войны
Живые божества
Боги луны
Боги любви и брака
Морские боги
Боги мудрости и знаний
Боги неба и погоды
Боги огня
Боги охоты
Боги плодородия
Боги славян
Боги смерти и загробного мира
Солярные боги
Боги судьбы и случая
(из ВИКИ)
Отв: А можно православные книги выделить в отдельный жанр ...
Если дело в терминологии, то можно было бы выделить рубрику "душеполезные", "душеспасительные", или наподобие - так любая религия не будет обойдена, и отделятся ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ книги от РЕЛИГИОЗНЫХ.
Отв: А можно православные книги выделить в отдельный жанр ...
... а также "богохульные", "богомерзкие" и "кощунственные".
Отв: А можно православные книги выделить в отдельный жанр ...
Ну да! Термины обязаны быть информационными. А что Вы предлагаете занести в богомерзкие? А в кощунственные? Плиз, порекомендуйте - на ночь читать нечего.
Отв: А можно православные книги выделить в отдельный жанр ...
Кощунственные - это маркиз де Сад и Салман Рушди наверняка. Богомерзкие - это Лимонов, Сорокин, Пелевин. Эммануэль Арсан, скорее всего, тоже.
Отв: А можно православные книги выделить в отдельный жанр ...
Где это у Де Сада?
Отв: А можно православные книги выделить в отдельный жанр ...
Вроде бы в "Жюльетте" кого-то заставляли приобщиться к причастию, пропихивая оное через задний проход с помощью... (А вот не буду я цитаты из де Сада разыскивать и постить!!! Пусть сами читают)
Отв: А можно православные книги выделить в отдельный жанр ...
М-да? Подзабыл я, видать, де Сада. Да и вроде там "Жюстина" была? Ну да хрен с ней, извините за каламбур.:)
Отв: А можно православные книги выделить в отдельный жанр ...
"Жюстина" - это одно. А "Жюльетта" - это другое. Есть на Либрусеке. В двух томах.
http://lib.rus.ec/b/73077
Отв: А можно православные книги выделить в отдельный жанр ...
Отв: А можно православные книги выделить в отдельный жанр ...
а можно мне богомерких списочек?)
по теме - имхо не стоит. Намучаетесь разбирать, что православное, что христианское, что какое. Одобрения РПЦ каждый раз спрашивать?)
Отв: А можно православные книги выделить в отдельный жанр ...
Мы примем в штат библиотекарей батюшку, ксендза, пастора, раввина, муллу и ламу. Еще кого забыл? А-а - шамана!
Отв: А можно православные книги выделить в отдельный жанр ...
Шаманы разные бывают. Уточните, пожалуйста.
Отв: А можно православные книги выделить в отдельный жанр ...
Я бы не стал так делать. Уже сейчас допускается ставить несколько жанров на книгу. Если будет на книге жанры "художественная литература" и "православная книга" - думаю можно сделать вывод.
Сейчас сложно пробить категорию "православная книга", а уже дальнейшая детализация - нереальна.
Отв: А можно православные книги выделить в отдельный жанр ...
Справедливости ради стоит сказать, что нагребая одну кучу, плевать на неопрятность другой как то....
к томуже буддизм - не совсем религия, он не говорил что он сын бога или имел к богу какое то отношение.. :)
Опять же вопрос, вы хотите у буддистов отнять, или себе нашкрябать?
Отв: А можно православные книги выделить в отдельный жанр ...
Имхо можно... но не нужно.
Отв: А можно православные книги выделить в отдельный жанр ...
А зачем? Они что покусаются? Книги об исламе устроят интифаду книгам об иудаизме или джихад христианским книгам? Возьмём к примеру самую что ни есть православную библиотеку - библиотеку Якова Кротова. Там есть книги и о православии и о других религиях. И ничего страшного он не видит в том, что ссылки на них лежат на одной странице библиотеки.
Отв: А можно православные книги выделить в отдельный жанр ...
РПЦ числит Кротова в сектантах (или раскольниках, не помню уж). Так что пример неудачен.
Возможно, и стоит разделить все религиозное на основные направления - но кучи все равно получатся немаленькие, и где гарантия, что кому-то опять не "станет неприятно копаться в куче"?
Отв: А можно православные книги выделить в отдельный жанр ...
У меня уже появлялись размышления на эту тему.
Буддизм, ислам и христианство- крупнейшие религии. Если у нас есть раздел буддизм, то это не очень вежливо по отношению к другим крупнейшим религиям.
Толерантность, взаимное уважение и порядок - чем плохо?
Кстати, по поводу буддизма. Можно ли сделать страничку, которая стала бы проводником в мешанине этого раздела? Сделать классификацию по школам, научным трудам и текстам практик, которые, по моему мнению, нужно помечать значком того, что эти практики не рекомендуется делать без передачи? А то, опять же, все в куче.
Кстати, книг о исламу у нас не так уж и много, насколько я знаю.
Когда-то выдвигалось предложение, делать пользователя, по его желанию, ответственным за раздел того или иного автора. Быть может, это реально применить к религиям? Пусть буддисты разбираются в буддизме, христиане в христианстве. Очень сложно незнакомому с темой человеку не наделать ошибок в классификации.