Наезды на Пратчетта

Опубликовано ср, 09/12/2009 - 14:43 пользователем ew

Как посмотрю, кому наехавшие поставили пятерки - смех разбирает. Сквозь слезы, правда: похоже, мутная волна новой русской фантастики/фэнтези сделала свое дело.
Печально...

Комментарии

Опубликовано чт, 10/12/2009 - 18:09 пользователем forte

Mylnicoff написал:
Старый опер написал:
Хорошо, давайте тогда подробно обсудим, чем могут быть характерны "старые трусы капрала Шноббса".

Разумеется, следами от вражеских пуль и снарядов, наскоро заштопанными суровой мужской рукой старого воина.

И наскоро отстиранные от следов медвежьей болезни .

Опубликовано чт, 10/12/2009 - 17:34 пользователем forte

Цитата:
Хорошо, давайте тогда подробно обсудим, чем могут быть характерны "старые трусы капрала Шноббса"

Обсудить в принципе , можно . Но ведь проблема не в том , какие подавленные детские страхи и фобии вызывают у вас старые трусы .
Важнее то что вы считаете свою фобию нормой и пытаетесь заразить всех вокруг .Да ещё и агрессивно . Я человеку предложил относиться к чужим оценкам спокойно и не париться . И вызвал очень конкретную реакцию с вашей стороны . Это настораживает .

Опубликовано чт, 10/12/2009 - 17:40 пользователем Старый опер

forte написал:
Цитата:
Хорошо, давайте тогда подробно обсудим, чем могут быть характерны "старые трусы капрала Шноббса"

Обсудить в принципе , можно . Но ведь проблема не в том , какие подавленные детские страхи и фобии вызывают у вас старые трусы .

Никаких. Это просто вы стараетесь перенести на собеседников свою подавленную детскую жестокость. Родители запрещали мучать животных? Понятно.

Цитата:
Важнее то что вы считаете свою фобию нормой и пытаетесь заразить всех вокруг .Да ещё и агрессивно . Я человеку предложил относиться к чужим оценкам спокойно и не париться . И вызвал очень конкретную реакцию с вашей стороны . Это настораживает .

Агрессивно? Вы просто не поняли. "Хинди-руси бхай-бхай" в переводе с хинди означает "Индия-Россия мир-дружба". Чего тут агрессивного-то?

Опубликовано чт, 10/12/2009 - 18:05 пользователем forte

Цитата:
Никаких. Это просто вы стараетесь перенести на собеседников свою подавленную детскую жестокость. Родители запрещали мучать животных? Понятно.

Животных мучить мне папа с мамой в детстве регулярно приносили . Чувствовали наверное , что нужно закалять будущего жителя постсоветского пространства . Так что вырос я добрым и без комплексов . И юмор умею почти всякий понимать . Про хинди-руси
я у Льва Кассиля читал , когда ваша далёкая юность была ещё под большим вопросом , а как агрессию я вот такую реакцию воспринял :
Цитата:
Ой, как мне нравятся все эти "тонковкусные знатоки", просто сил нет. "Пратчетт - это наше все, Пратчетт - матерый человечище..."

Где я про Пратчетта так витийствовал ?

Опубликовано пт, 11/12/2009 - 02:13 пользователем Старый опер

forte написал:

а как агрессию я вот такую реакцию воспринял :
Цитата:
Ой, как мне нравятся все эти "тонковкусные знатоки", просто сил нет. "Пратчетт - это наше все, Пратчетт - матерый человечище..."

Где я про Пратчетта так витийствовал ?

И что там агрессивного? Я чем-то кого-то оскорбил? И чем вам "пачка милицейских протоколов" не угодила? Вот уж там "юмора" ни на капельку. Опять детские неврозы? Родители грозили отдать вас "злому дяде милиционеру", если вы себя плохо вели?

Опубликовано пт, 11/12/2009 - 06:07 пользователем forte

Видите-ли , Боренька (с) В моём тоталитарном детстве милиционеров не боялись . Не то что сейчас . Вот когда такие неврозы развиваются пачками . Но вы что-то не захотели ответить на мой вопрос . Так когда это я пел оду гениальности Пратчетта ?

А что касается милицейского чувства юмора в том числе и в протоколах , вы как ветеран "внутренних органов" могли и не спрашивать . Юмор господ из органов близок к блатному но проще и глупее в силу повальной неграмотности представителей оных органов .

Опубликовано пт, 11/12/2009 - 07:14 пользователем Старый опер

forte написал:

Видите-ли , Боренька (с) В моём тоталитарном детстве милиционеров не боялись . Не то что сейчас . Вот когда такие неврозы развиваются пачками . Но вы что-то не захотели ответить на мой вопрос . Так когда это я пел оду гениальности Пратчетта ?

Когда советовали его "перечитывать", тогда и пели. Так как-то, Феденька (с)

Цитата:
А что касается милицейского чувства юмора в том числе и в протоколах , вы как ветеран "внутренних органов" могли и не спрашивать . Юмор господ из органов близок к блатному но проще и глупее в силу повальной неграмотности представителей оных органов .

А, ну так тогда вы сейчас сами с собой общаетесь. Раз все представители "оных органов", к коим отношусь и я, "повально неграмотны". Или с овоществленной мыслеформой киберпространства Ларина. Или с зеркалом. Или со своими собственными "внутренними органами". Неврозы, неврозы....

Опубликовано пт, 11/12/2009 - 11:51 пользователем forte

Цитата:
...перечитывайте О`Генри ... И не пытайтесь починить испорченные вкусы .

Вот кого я советовал перечитывать в посте , вызвавшем у вас массу негативных эмоций .
Цитата:
Раз все представители "оных органов", к коим отношусь и я, "повально неграмотны".

Вот это неверно . Выражение "повально" аналог "в массе" и не означает "все ". Так что можете персонально к себе это выражение не применять .В любом случае исключение только подтверждает правило .
Кстати , к общению с вами я и не стремился .

Опубликовано пт, 11/12/2009 - 07:29 пользователем L2008

forte написал:
Так когда это я пел оду гениальности Пратчетта ?

Вообще-то при правильном подходе и наличии толики Веры вполне можно трактовать массу действий как оды Пратчетту. Ну типа читаешь книгу - ода Пратчетту, смотришь кино - привет Пратчетту... Немного субъективно, но теоретически акцептабельно вроде.

Опубликовано пт, 11/12/2009 - 00:12 пользователем L2008

forte написал:
Цитата:
Хорошо, давайте тогда подробно обсудим, чем могут быть характерны "старые трусы капрала Шноббса"

Обсудить в принципе , можно . Но ведь проблема не в том , какие подавленные детские страхи и фобии вызывают у вас старые трусы .
Важнее то что вы считаете свою фобию нормой и пытаетесь заразить всех вокруг .Да ещё и агрессивно . Я человеку предложил относиться к чужим оценкам спокойно и не париться . И вызвал очень конкретную реакцию с вашей стороны . Это настораживает .

Фигня все это. Трусы Нобби - достояние Науки. Ведь он промежуточное звено. Ну какие ассоциации вызвали бы меховые трусы Люси? Вот то же и с Нобби по-моему. Как относятся обычно к Индиане Джонсу, который вообще в разложившихся могилах копается?

Опубликовано пт, 11/12/2009 - 00:37 пользователем L2008

Старый опер написал:

Нет, конечно, кому-то нравится. И настолько, что эти "кто-то" даже со священной ненавистью набрасываются на "диссидентов.,.

Ну Вам, судя по, положено так говорить, ибо в том долгом сидении, как понял из контекста, Т.Р. Пратчетт достался помбуру? А девушка потом тоже быпа? И кого она выбрала :)
А наброситься на всяких "дэссидэнтов" по такому поводу по-моему не грех. Естественно, что здесь вопрос Веры и Просвещения. У Пратчетта это даже отображено в таком простом факте, что людские суеверия делают Землю обычным куском глины, шатающемся в безвоздушном пространстве, а продвинутым по шкале наличия фантазии ясна вся правда о четырех слонах и большой черепахе. Ясно, что черепаха, в отличие от булыжника имеет более ярко выраженный пищевой тракт и устройство избавления от отходов, но ведь это сама жизнь. Причем органическая, в отличии от произвольного булыжника. Вы верите в органическую жизнь и пищево-фекальность?

Опубликовано пт, 11/12/2009 - 02:04 пользователем Старый опер

L2008 написал:

Ну Вам, судя по, положено так говорить, ибо в том долгом сидении, как понял из контекста, Т.Р. Пратчетт достался помбуру? А девушка потом тоже быпа? И кого она выбрала :)

Все как у О.Генри: главного бухгалтера Омсукчанской комплексной геологоразведочной экспедиции.

Опубликовано пт, 11/12/2009 - 03:02 пользователем L2008

Старый опер написал:

Все как у О.Генри: главного бухгалтера Омсукчанской комплексной геологоразведочной экспедиции.

Ну тогда похоже в данном случаи корни нелюбви к Пратчетту проявляются сквозь призму личных переживаний прикладных аспектов от О.Генри. :) Это типа как если споткнуться о томик Пушкина и расквасить нос, то потом можно долго отрицательно относиться к поэзии...

Опубликовано пт, 11/12/2009 - 05:21 пользователем Старый опер

L2008 написал:

Ну тогда похоже в данном случаи корни нелюбви к Пратчетту проявляются сквозь призму личных переживаний прикладных аспектов от О.Генри. :) Это типа как если споткнуться о томик Пушкина и расквасить нос, то потом можно долго отрицательно относиться к поэзии...

Сколько сразу конкурентов у Evgen007 нарисовалось....

Опубликовано чт, 10/12/2009 - 12:16 пользователем Adan75

СЛАВА, СЛАВА ЧЕРНОМУ СПИСКУ (был дополнен).

Это не chto_chitat в жж, где любой мудак может срать безнаказанно - а ты ничего и сделать не можешь.

Хорошо что есть игнор-лист.

Опубликовано чт, 10/12/2009 - 15:19 пользователем reylby

А можно и я тихонечко скажу здесь:"Мне тоже не нравится Пратчет, а ещё Асприн, Адамс и Пирс Энтони. Никакой трагедии я в этом не вижу."

Опубликовано чт, 10/12/2009 - 15:50 пользователем ew

reylby написал:
А можно и я тихонечко скажу здесь:"Мне тоже не нравится Пратчет, а ещё Асприн, Адамс и Пирс Энтони. Никакой трагедии я в этом не вижу."

Что тут можно сказать... Заглянул в оцененные Вами книги - наткнулся на пятерку "Астровитянке". Вот это ИМХО тот самый случай - человек, привыкший к Клинскому, от хорошего шампанского воротит нос.

Опубликовано чт, 10/12/2009 - 16:13 пользователем reylby

Экая у Вас резкость в суждениях))) И, главное угадали с 50%-й точностью - ни Клинское, ни хорошее шампанское мне не по душе. А вот хорошее красное сухое винцо - то что надо. Так же и с авторами.

Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано чт, 10/12/2009 - 16:16 пользователем Mylnicoff

reylby написал:
А вот хорошее красное сухое винцо - то что надо. Так же и с авторами.

Хороший красный сухой автор - это умерший известный советский писатель?

Опубликовано чт, 10/12/2009 - 16:22 пользователем ew

Mylnicoff написал:
Хороший красный сухой автор - это умерший известный советский писатель?

Причем не просто умерший и не просто красный, а при том еще и сухой. Мне видится только одна кандидатура... а Вам?

Опубликовано чт, 10/12/2009 - 16:23 пользователем reylby

Хороший красный сухой автор - мёртвый красный сухой автор. Это с точки зрения тех, кто сокрушается о "России, которую мы потеряли" и тех, кто живёт в "этой стране".

Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано чт, 10/12/2009 - 16:26 пользователем Mylnicoff

reylby написал:
Хороший красный сухой автор - мёртвый красный сухой автор.

Гораздо проще: живые - мокрые. Тело на много процентов состоит из воды.

Опубликовано чт, 10/12/2009 - 16:20 пользователем ew

reylby написал:
Экая у Вас резкость в суждениях))) И, главное угадали с 50%-й точностью - ни Клинское, ни хорошее шампанское мне не по душе. А вот хорошее красное сухое винцо - то что надо. Так же и с авторами.

"Я выпиваю немного красного за обедом, но не имею привычки таскать его кувшинами в кусты и тешить там дьявола на такой манер." :)

Опубликовано чт, 10/12/2009 - 16:13 пользователем reylby

дубль

Опубликовано чт, 17/12/2009 - 19:43 пользователем check32

отчегоже ненравится просто нет както не аргумет да юмор своеобразный но не без оределенного шарма а мелкие(маленькие)боги вообще лучше всего читается на английском и потом Т П это не только плоский мир а смерть вообще очень интересный персонаж

Опубликовано чт, 10/12/2009 - 15:34 пользователем Stiver

Да нет, все нормально. Прэтчетт, как и Адамс например, пишут с очень своеобразным юмором, который к тому же почти целиком теряется в переводе. Например из Hogfather:

'Funny thing, that,' said Ridcully, in the same thoughtful tone of voice. 'That statement is either so deep it would take a lifetime to fully comprehend every particle of its meaning, or it is a load of absolute tosh. Which is it, I wonder?'
'It could be both,' said the Senior Wrangler desperately.
'And that comment,' said Ridcully, 'is either very perceptive, or very trite.'
'It might be bo...'
'Don't push it, Senior Wrangler.'

Здесь push - в основном значении давить, настаивать в разговоре. Но кроме того push еще означает "класть что-то на стек" - так поступает функция при рекурсивных вызовах. Senior Wrangler явно пытается вернуться к уже пройденному и Ridcully предупреждает его "не входи в рекурсию".

Такой юмор не каждому доступен и не каждому нужен, так что вполне логично, если большая часть читателей останется в недоумении. На матфаке у нас народ разговаривал цитатами из Прэтчетта :)

Опубликовано чт, 10/12/2009 - 15:47 пользователем Igorek67

Ну а что собственно Пушкин?

Опубликовано чт, 10/12/2009 - 16:58 пользователем Старый опер

Igorek67 написал:
Ну а что собственно Пушкин?

Великий русский поэт и писатель. 19-й век. Убит на дуэли. Лучшая вещь - "Маленькие трагедии".

Опубликовано вт, 15/12/2009 - 16:25 пользователем justserge

Допустим: некий читатель Ч обозвал некоего писателя П в своей рецензии "пидорасом" или даже "графоманом" - в зависимости от неповторимой персональной манеры выражаться. Вот казалось бы, какое мне дело до того, кто кого как обозвал (пока обзывают не меня). Но тут тоже могут быть нюансы!

Читатель Ч и писатель П могут мне быть:
небезразличны - Ч(+), П(+)
безразличны - Ч(0), П(0)
неприятны - Ч(-), П(-)

Итак, Ч ругает П, при этом:

П(-) и Ч(+) - Раз ругает свой, значит ругает абсолютно правильно.
П(-) и Ч(0) - Надо присмотреться к Ч(0), а вдруг он на самом деле Ч(+).
П(-) и Ч(-) - Надо присмотреться к Ч(-), а вдруг он Ч(0).

П(0) и Ч(+) - Раз ругает свой, значит ругает абсолютно правильно.
П(0) и Ч(0) - Я вас не знаю, разбирайтесь сами.
П(0) и Ч(-) - Ругает чужой, на всякий случай нужно заступиться и присмотреться к писателю, возможно он П(+).

П(+) и Ч(+) - Нужно срочно объяснить Ч(+), что он стреляет по своим, если не поймёт, возможно это Ч(0) или даже Ч(-).
П(+) и Ч(0) - Записываем Ч(0) в Ч(-), поступаем соответственно.
П(+) и Ч(-) - Отвечаем весомо: "Зачем же ты, тупое рогатое угробище, взялся за почитать хорошего писателя?"

Страницы
X