Chm, docx и XXX

Опубликовано вт, 02/02/2010 - 07:44 пользователем Adan75

С форматами получается полная, простите, порнография.

По моим нехитрым наблюдениям.

Форматы типа chm почти НИКТО не читает. Да и DOC тоже. Они никому не нужны. Выкладывая книжку в формате, отличном от FB2, мы ее просто кладем в подвал. На дальнюю полку. В коробочку. Никто не будет лазить в подвал - никто про нее даже не узнает. А если и полезет, ему будет лень открывать коробочку. Люди такие...

Я тоже выкладываю книжки в формате DJVU и PDF. С одной надеждой - найдется человек, который ее перекодирует.

Но я не понимаю логики людей, которые живут на библиотеке 2 года, и выкладывают TXT-файлы с СамИздата, запиханные в DOCX, а вместо названия книжки - фамилия автора латиницей.
НАХЕРА ЭТО ДЕЛАТЬ?! Книгу никто не скачает. Абонент не отобьется. Никакого смысла - а только увеличиение хаоса. Давайте уже делать осмысленные вещи.

По-моему, в диалог добавления файлов надо прописать жесткий список из скажем 6-ти форматов: fb2, rtf, doc, djvu, pdf, chm, txt. Если файл в другом формате - не добавлять.
То же самое и с языком. Язык не русский по умолчанию, а выбирается из списка наподобие жанров. Не выбран - не добавлять.

Комменты только по делу, пожалуйста. Стонать о несовершенстве Либрусека и говорить "я предупреждал" - не надо, я это уже слышал.

Комментарии

Опубликовано вт, 02/02/2010 - 07:52 пользователем Олег Оранжевый

Я бы из списка форматов исключил doc

Опубликовано вт, 02/02/2010 - 07:55 пользователем Adan75

Я бы тоже, но за это обвинят в зверствах. : )

Опубликовано вт, 02/02/2010 - 07:58 пользователем golma1

Олег Оранжевый написал:
Я бы из списка форматов исключил doc

А txt оставить? Где логика?

Опубликовано ср, 03/02/2010 - 02:46 пользователем Олег Оранжевый

Текст нормально читается ЛЮБОЙ читалкой, телефоном и ебуком.. чего не скажешь о доке.

Аватар пользователя Ronja_Rovardotter

Опубликовано вт, 02/02/2010 - 08:02 пользователем Ronja_Rovardotter

Олег Оранжевый написал:
Я бы из списка форматов исключил doc

В doc, например, могут приходить книги из библиотеки Ершова (некоторые оцифровщики там работают только с этим форматом) - хорошо отформатированные и даже вычитанные. Здесь их со временем переконвертируют в fb2, некоторые почти сразу подвергаются процедуре, некоторые позже. Может не стоит так резко захлопывать дверь перед форматом?
Кстати некоторые до сих пор предпочитают doc для чтения (не знаю почему, но тем не менее).

Опубликовано чт, 29/07/2010 - 13:02 пользователем J_Blood

Цитата:
Я бы из списка форматов исключил doc

Нормально сделанный doc конвертируется в fb2 на раз-два. Как-то натыкался на любовно-исторические романы (маманя у меня их сильно уважает), сделанные каким-то дамским клубом, так конвертация занимает 20-30 мин. со всеми правками. Так что нормальный полуфабрикат формат, пусть будет.

Опубликовано вт, 02/02/2010 - 07:57 пользователем Олег Оранжевый

И естесственно docx. А возможности Chm использовать в должной мере не всякий сможет. Я себе представляю... "Улисс" в этом формате, или какая-то иная интерактивная книга ... жанр будущего! Это надо, чтобы писатель сразу писал в Chm !!!

Опубликовано вт, 02/02/2010 - 08:12 пользователем Adan75

CHM - это просто собранный в кучу html. Он разбирается одной командой. Даже скачивать ничего не надо. : )

Опубликовано вт, 02/02/2010 - 08:00 пользователем Олег Оранжевый

Зверство, когда Ебук начинает уродоваться, отображая док.

Аватар пользователя Ronja_Rovardotter

Опубликовано вт, 02/02/2010 - 08:10 пользователем Ronja_Rovardotter

Олег Оранжевый написал:
Зверство, когда Ебук начинает уродоваться, отображая док.

И только поэтому от него нужно отказаться совсем? О_о
ИМХО от кривого fb2 Ебук будет уродоваться не меньше. И если заливающий не умеет работать с форматом, уж пусть лучше зальет то что есть. Иной раз переделывать гораздо муторнее, чем сконвертировать с нуля.

Опубликовано вт, 02/02/2010 - 08:18 пользователем Олег Оранжевый

Я читаю с кпк, и мне все равно, какой формат. А вот жена требует, чтобы я ей конвертировал в FB2... причем с пеной и ножом. А в этом ее поддерживаюи все знакомые. Cool & Ice ридеры в карман не положишь, nest se pax?

Аватар пользователя Ronja_Rovardotter

Опубликовано вт, 02/02/2010 - 08:32 пользователем Ronja_Rovardotter

Олег Оранжевый написал:
Я читаю с кпк, и мне все равно, какой формат. А вот жена требует, чтобы я ей конвертировал в FB2... причем с пеной и ножом. А в этом ее поддерживаюи все знакомые. Cool & Ice ридеры в карман не положишь, nest se pax?

:) Я могу понять ваши проблемы. Но что дальше? Все остальные должны костьми лечь, чтобы вам стало удобнее?

Опубликовано чт, 04/02/2010 - 02:52 пользователем Олег Оранжевый

Я ж и объяснил, что это не мои проблемы, а значительной массы читающей публики ;) ... включая и жену. Как пример и иллюстрацию. Очень многие не хотят читать с экрана большого компа... у некоторых он часто занят членами и члениками семьи .. и пр.

Аватар пользователя Ronja_Rovardotter

Опубликовано чт, 04/02/2010 - 04:37 пользователем Ronja_Rovardotter

Олег Оранжевый написал:
Я ж и объяснил, что это не мои проблемы, а значительной массы читающей публики ;) ... включая и жену. Как пример и иллюстрацию. Очень многие не хотят читать с экрана большого компа... у некоторых он часто занят членами и члениками семьи .. и пр.

Ну тут какбэ должно прозвучать: убедительную статистику в студию! Пока же если мы и говорим о каком-то большинстве, то исключительно о большинстве ваших знакомых. Сомневаюсь что данную выборку можно считать репрезентативной, а потому махом решать, что "doc долой" слишком поспешно.
В любом случае разговор был даже не об этом, а о том что если человек не умеет работать с fb2, то сотворенный им fb2 вам жизнь тоже не облегчит. Или хорошая книга в "неподходящем" формате так и останется лежать неизвестно где, только потому что нашедший понятия не имеет как ее перевести в "нужный".

Опубликовано чт, 04/02/2010 - 05:05 пользователем wotti

Ronja_Rovardotter написал:
Или хорошая книга в "неподходящем" формате так и останется лежать неизвестно где, только потому что нашедший понятия не имеет как ее перевести в "нужный".

Очень часто нормальные ФБ2 делаются именно после просьбы заинтересованного юзера или на странице книги или же напрямую в личку кому-нибудь из библиотекарей или верстальщиков
Или по-крайней мере объяснят, почему это нельзя сделать. Последний пример- s_Sergius в теме" Дёмин В.М. От ариев к русичам" http://lib.rus.ec/node/204276#comment-129754

Опубликовано вт, 02/02/2010 - 08:12 пользователем Adan75

А зачем DOC для ебука? О_О

FB2, ну может PDF. : )

Опубликовано вт, 02/02/2010 - 08:20 пользователем Олег Оранжевый

Цитата:
А зачем DOC для ебука? О_О
Вот то-то и оно

Опубликовано вт, 02/02/2010 - 08:09 пользователем yacek

ахренеть! очередные революсьёнеры.
Я читаю и chm и txt и doc и docx и html и pdf и так далее.
В чем сложность открыть Cool Reader-ом, например, txt, doc и html?
Если вы читаете только с эл.книги - читайте только то, что вам доступно.

Аватар пользователя Ronja_Rovardotter

Опубликовано вт, 02/02/2010 - 08:14 пользователем Ronja_Rovardotter

yacek написал:
Если вы читаете только с эл.книги - читайте только то, что вам доступно.

Или FBE вам в помощь. И не забудьте потом поделиться результатами труда ;)

Опубликовано вт, 02/02/2010 - 08:20 пользователем Adan75

А, вот кто залил сборник текстов Niro - сперва chm, потом txt.... :-D

ОЛОЛО. Да, Вам без разницы, панемайу.

Я же не про Вас пишу, вижу что Вам все пофиг.

Опубликовано вт, 02/02/2010 - 08:31 пользователем yacek

Adan75 написал:
А, вот кто залил сборник текстов Niro - сперва chm, потом txt.... :-D
ОЛОЛО. Да, Вам без разницы, панемайу.
Я же не про Вас пишу, вижу что Вам все пофиг.

да, именно.
Я не для абонемента (он рабочий), а потому что нашел.
И считаю - появилась новая книга - хоть в рукописных сканах - можно залить. А там пускай люди сами разбираются - читать или не читать.

Вечно так - появляется хорошая идея (в данном случае - универсальная библ-ка) с максимумом возможностей. А потом некоторые хотят вводить все больше ограничений...

Аватар пользователя Ronja_Rovardotter

Опубликовано вт, 02/02/2010 - 08:34 пользователем Ronja_Rovardotter

Adan75 написал:
А, вот кто залил сборник текстов Niro - сперва chm, потом txt....

Это служебная информация. К чему выдавать ее на открытом форуме?

Опубликовано вт, 02/02/2010 - 08:56 пользователем Adan75

*краснеет* Извините, вырвалось. От досады.

Опубликовано ср, 03/02/2010 - 02:50 пользователем Олег Оранжевый

Мне-то доступно все. Но зачем ограничивать уйму читателей, имеющих другие возможности? С этой точки зрения текстовый формат абсолютен... правда надо примитивно уметь изменить кодировку или шрифт ... иногда. Кстати, заливающие тоже могут об этом позаботиться.

Опубликовано вт, 02/02/2010 - 08:13 пользователем wotti

ДОКи ни в коем случае исключать нельзя.! Я сделал очень много популярных книг именно из ДОКов(и ТХТ) добавленных сюда. Да и многие люди читают именно в Ворде .
-------
Ronja уже сказала ))) Не дочитал доконца - сразу начал писать )))

Ronja_Rovardotter написал:
Иной раз переделывать гораздо муторнее, чем сконвертировать с нуля.

+100. Особенно если книга имеет сноски и другие прибомбасы. Их в Ворде можно обработать макросами а в кривом ФБ только ручками

Опубликовано вт, 02/02/2010 - 08:21 пользователем golma1

wotti написал:

Ronja_Rovardotter написал:
Иной раз переделывать гораздо муторнее, чем сконвертировать с нуля.

+100. Особенно если книга имеет сноски и другие прибомбасы. Их в Ворде можно обработать макросами а в кривом ФБ только ручками

+1.
Тем более, что большинство "вычитывальщиков" предпочитают это делать тоже в Word'e. Почему-то. ;)

Опубликовано вт, 02/02/2010 - 08:12 пользователем Олег Оранжевый

А вообще надо на сайте разместить весь лучший софт для создания электронных книг , открыть веточку форума помощи-поддержки. Я в своё время повозился, добывая и обучаясь. Веб-дизайн - не моя специальность :)

Опубликовано вт, 02/02/2010 - 08:17 пользователем Adan75

Честно говоря, нормального софта для FB2 НЕТУ.

Все какие-то [beep]. Три версии FictionBook Editor-а что падают раз в три минуты (я записываюсь после каждого чиха). Fiction Book Designer который считает что первая картинка в тексте - обложка.
И так далее.
Короче, создание FB2 - это мука.

Опубликовано вт, 02/02/2010 - 08:24 пользователем Олег Оранжевый

Согласен, пользуюсь Fiction Book Designer , а иногда можно богато проиллюстрировать и очень криво получается.. правда, зависит от читающего аппарата.

Опубликовано вт, 02/02/2010 - 09:01 пользователем Рыжий Тигра

Adan75 написал:
Три версии FictionBook Editor-а что падают раз в три минуты (я записываюсь после каждого чиха). [...] Короче, создание FB2 - это мука.
Кстати, у Голмы под "вистой" FBE2 падал, но потом перестал - навскидку ссылку не дам, но где-то расписывалось, как с этим фигнём бороться.
А делать, к примеру, .doc в .fb2 - немножко трахоёмко, но ничего мазохистского там нет (юзаю метод копипаста из ворд-вьюера непосредственно в FBE2; наверняка есть и более удобные методы, но мне влом экспериментировать).

Опубликовано вт, 02/02/2010 - 09:52 пользователем golma1

Рыжий Тигра написал:
Кстати, у Голмы под "вистой" FBE2 падал, но потом перестал - навскидку ссылку не дам, но где-то расписывалось, как с этим фигнём бороться.

Подтверждаю. Последняя версия стабильно работает.
Подробности истории есть на Флибусте. Если нужно, найду ссылку. Или тут ещё раз расскажу. :)

Опубликовано вт, 02/02/2010 - 10:01 пользователем Adan75

Напишите пожалуйста отдельно в свой блог. Возможно, ссылку на стабильную версию стоит дать со страницы FAQ-а.

Опубликовано вт, 02/02/2010 - 10:05 пользователем golma1

Adan75 написал:
Возможно, ссылку на стабильную версию стоит дать со страницы FAQ-а.

Она там есть.
Вернее в "Программах".

Опубликовано вт, 02/02/2010 - 10:50 пользователем Adan75

Какая из трех? (*горько заплакал*)

Опубликовано ср, 03/02/2010 - 03:44 пользователем BigPooh

Рыжий Тигра написал:
А делать, к примеру, .doc в .fb2 - немножко трахоёмко, но ничего мазохистского там нет (юзаю метод копипаста из ворд-вьюера непосредственно в FBE2; наверняка есть и более удобные методы, но мне влом экспериментировать).

Рекомендую установить OpenOffice (работает с doc и docx файлами, только необходима последняя версия) и OOo FBTools (есть ссылка в "Программах"). В архиве содержится очень подробная инструкция по установке оного в OpenOffice и подключения стилей с картинками. Конвертация в FB2 практически одним нажатием кнопки. Потом обработать "напильником" (FBE) и готов валидный и красивый FB2.

Опубликовано ср, 03/02/2010 - 05:46 пользователем Рыжий Тигра

BigPooh написал:
Конвертация в FB2 практически одним нажатием кнопки. Потом обработать "напильником"
Ага. И боооольшая толпа заливальщиков тут же кидается обрабатывать. Сплю и вижу. :-( Нет уж, пусть лучше сырьё выкладывают.

Опубликовано вт, 02/02/2010 - 08:22 пользователем wotti

Цитата:
А вот жена требует, чтобы я ей конвертировал в FB2... причем с пеной и ножом.

Ну так и конвертьте!! Ижене хорошо и остальным, когда и сюда зальёте.

Опубликовано вт, 02/02/2010 - 08:27 пользователем Олег Оранжевый

Конвертировать дежавю? Он у нее читается. А если б надо было, задача не простая. Я даже не очень ее понимаю.. файнридер ее не возьмет.

Аватар пользователя Ronja_Rovardotter

Опубликовано вт, 02/02/2010 - 08:33 пользователем Ronja_Rovardotter

Цитата:
Конвертировать дежавю? файнридер ее не возьмет.

Девятый точно берет.

Опубликовано вт, 02/02/2010 - 08:39 пользователем Олег Оранжевый

Ошибаетесь. Требуется исходное качество 300 пикселей, а тогда дежавю будет неподъемный. А НОРМАЛЬНЫЙ ДЕЖАВЮ НЕ РАСПОЗНАЕТСЯ АДЕКВАТНО. Сидеть потом править? Боюсь геморроя и ожирения... предстваляю себе - править... ну Макса Фрая... бр-р...

Опубликовано вт, 02/02/2010 - 08:54 пользователем wotti

Олег Оранжевый написал:
Ошибаетесь. Требуется исходное качество 300 пикселей, а тогда дежавю будет неподъемный. А НОРМАЛЬНЫЙ ДЕЖАВЮ НЕ РАСПОЗНАЕТСЯ АДЕКВАТНО. Сидеть потом править? Боюсь геморроя и ожирения... предстваляю себе - править... ну Макса Фрая... бр-р...

(шопотом ) Лучше не нужно. Ронни распознала книг больше, чем вы вообще видели. И если она говорит - можно, значит это так и есть. А без правки никуда не денешься..
Цитата:
все такие правильные билу-гейцу за проги плотют...

девятый сейчас труднее найти за деньги. чем бесплатный

Опубликовано вт, 02/02/2010 - 09:00 пользователем Ser9ey

wotti написал:
девятый сейчас труднее найти за деньги. чем бесплатный

Ну дык и я ж об том...
Аватар пользователя Ronja_Rovardotter

Опубликовано вт, 02/02/2010 - 09:21 пользователем Ronja_Rovardotter

wotti написал:
(шопотом ) Лучше не нужно. Ронни распознала книг больше, чем вы вообще видели. И если она говорит - можно, значит это так и есть.

wotti, вы слишком хорошо обо мне думаете :)) Я вообще на постоянной основе не занимаюсь OCR-ом (умею, но не очень люблю это делать), все больше сканирую, верстаю или правлю и вычитываю. Но все равно подпишусь под тем, что распознать дежавю в девятом файнридере можно - проверено лично и не один раз. Результат (правки больше или меньше, совсем-совсем без нее даже с 300 пикселей не сделается), конечно, зависит от исходника. Но работать приходится с тем что есть - се ля ви ;)

Опубликовано вт, 02/02/2010 - 09:23 пользователем Igorek67

У меня последние несколько дней 9-й Ф. чудит. Сканировал 300 пикселей. Вдруг начал писать что мало, повысте разрешение.
На 600-х успокоился, сволочь.:) Теперь каждая страничка весит 9-10 Мб.

Опубликовано вт, 02/02/2010 - 09:37 пользователем Ser9ey

Igorek67 написал:
У меня последние несколько дней 9-й Ф. чудит. Сканировал 300 пикселей. Вдруг начал писать что мало, повысте разрешение.
На 600-х успокоился, сволочь.:) Теперь каждая страничка весит 9-10 Мб.

Это сканер у вас чудит, а не файн ...ИМХО

Опубликовано вт, 02/02/2010 - 09:39 пользователем Igorek67

Почему? Если сканирую 300, то везде пишет 300. Писал бы меньше если-бы сканер подсел.

Опубликовано вт, 02/02/2010 - 09:46 пользователем Ser9ey

Igorek67 написал:
Почему? Если сканирую 300, то везде пишет 300. Писал бы меньше если-бы сканер подсел.

ИМХО покопайтесь в настройках - у файна часто выскакивает какой-то аналог сканеру под тем же именем и тогда он матерится ..или по новой драйвернуть скан

Опубликовано вт, 02/02/2010 - 09:49 пользователем Igorek67

Попробую конечно. Спасибо.

Опубликовано вт, 02/02/2010 - 10:26 пользователем Ser9ey

Igorek67 написал:
Попробую

В догонку.Вот тута гляньте..

файн выдает кучу паралельных дров на скан, нада выбрать родной..иногда потом опять слетает

Опубликовано вт, 02/02/2010 - 10:11 пользователем Tanja45

Ronja_Rovardotter написал:
Но все равно подпишусь под тем, что распознать дежавю в девятом файнридере можно - проверено лично и не один раз. Результат (правки больше или меньше, совсем-совсем без нее даже с 300 пикселей не сделается), конечно, зависит от исходника. Но работать приходится с тем что есть - се ля ви ;)

Конечно можно. И хороший дежавю, порой, окрится лучше иного pdf. Начиная с 9-го, FR прекрасно окрит дежавю, он может ругаться, что разрешение маловато, но при этом расчудесно распознать. И правку кое-какую придется делать все равно при любых обстоятельствах, даже если поокрить pdf или дежавю с текстовым слоем. Вот честное-пречестное слово! :)

Страницы
X