Ох уж эти подлые русские...
Опубликовано вс, 07/02/2010 - 05:35 пользователем ZверюгА
Forums: Ох уж эти подлые русские. …Проведя довольно много времени в этих ваших интернетах, я понял, что с точки зрения значительного числа пользователей русскоязычного сегмента Сети, перефразируя одного литературного персонажа, «все что только ни есть плохого в жизни, все валиться на
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
sd RE:Доступ 27 1 час
нэнси RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 2 часа kopak RE:Беженцы с Флибусты 2 дня Isais RE:Вадим Иванович Туманов - Всё потерять - и вновь начать с... 3 дня Isais RE:Семейственность в литературе 6 дней Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 6 дней Саша из Киева RE:"Экс" и "нео": разноликие правые 1 неделя medved RE:Предупреждение: "зеркала" флибусты 2 недели Isais RE:Соседи 3 недели babajga RE:Как сова отправилась в отпуск 3 недели Саша из Киева RE:Горящие паруса 1 месяц Саша из Киева RE:Подвиг героев - судьба страны. МНР: люди и годы 1 месяц commodore RE:Письма 1 месяц Саша из Киева RE:Три минуты истории 1 месяц nehug@cheaphub.net RE:Как бы с этим побороться и побороть? 1 месяц Саша из Киева RE:Книги на латышском языке 2 месяца stevecepera RE:Список современных французских писателей? 2 месяца etorus2008 RE:Отв: Помогите найти книгу по описанию 2 месяца Впечатления о книгах
mysevra про Престон: Золотой город [Thunderhead ru] (Приключения: прочее)
19 07 Очень интересно, совсем как в детстве – история о приключениях! Но, матерь котья, слишком неторопливо и размерено. Оценка: хорошо
mysevra про Бородин: Молниеносный Баязет (Историческая проза)
19 07 Редко когда получаешь такое удовольствие от чтения исторического романа - браво! всей трилогии. Оценка: отлично!
mysevra про Миронов: Двенадцатая дочь (Юмористическая фантастика, Фэнтези, Попаданцы)
19 07 На мой вкус, с сюжетом и фольклором всё штатно, а вот с юмором немного (много! много!) перебор. Оценка: неплохо
udrees про Вальтер: Симбиоз [СИ litres] (Боевая фантастика, Научная фантастика, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
19 07 Книга конечно не для широкого чтения, написана в очень вульгарном стиле про похождения четверки полных отморозков – наркоманов, алкоголиков, шлюх, дегенератов – в мире пост-апокалипсиса. Но единственное они обладают сверх-способностями, ……… Оценка: неплохо
udrees про Циммер: Планета вирусов (Биология, Научпоп)
19 07 Может это особенность присущая вирусам или сама книга получилась такая, но мне больше понравилась книга Циммера про паразитов, там он развернулся достаточно широко. Про вирусов конечно он тоже в книге описал достаточно популярно ……… Оценка: хорошо
udrees про Циммер: Паразит – царь природы [Тайный мир самых опасных существ на Земле] [litres] (Медицина, Научная литература: прочее)
19 07 Очень познавательная книга про паразитов. При всем своем отвращении к этим животным, прочел книгу со смесью удовольствия и ужаса. В общем-то полезно было узнать про их роль в природе и их способности к выживанию. Была отсылка ……… Оценка: отлично!
udrees про Лей: Инвазия (Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
19 07 Интересные приключения наемника в космосе. Можете считать, что это тот же сюжет про Чужого или Чужих в космосе, где доблестный космодесантник вступает с ними в борьбу практически в одиночку. Так что сюжет понятен. Даже созвучно ……… Оценка: хорошо
udrees про @asya.knows: Неприглядная история. Как жили, любили и болели в разные эпохи [litres] (История, Медицина)
19 07 высер это просто. Проходная книжонка, написанная наверное по вольным переводам других книг или источникам, надерганным как попало из интернета или других похожих книг, и периодических изданий. Посвящена в основном жизни ……… Оценка: плохо
udrees про Вальтер: Жажда. Max Pro [СИ] (Боевая фантастика, Приключения: прочее, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
19 07 Повествование продолжается от лица «сына» Морзе – Макса. Стиль сохраняется все тот же. Интриги все так же плетутся вокруг него, добавляется новых забот. Разговоры тоже описаны максимально просто, сленг дворовый у всех поголовно ……… Оценка: хорошо
udrees про Вальтер: Жажда. Max [СИ] (Боевая фантастика, Приключения: прочее, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
19 07 Автор решил видимо поменять героев в серии. Если первые три книги героем был Морзе, ставший главнокомандующим, то теперь в 4-й книге повествование уже идет от лица его «сына» Макса, который занят его поисками. Всю книгу он ……… Оценка: хорошо
tvnic про Нестеренко: Донбасский меридиан (Современная проза, О войне)
19 07 Сегодня явно ожидается неслабый вброс пропаганды по поводу оправдания войны в Украине. В том числе пудра для детей. Оценка: нечитаемо
decim про Райан: Песнь крови [Blood Song ru] (Героическая фантастика, Фэнтези)
18 07 Отлично как для фэнтези, а для книги вообще просто хорошо. Перевод приличный. Оценка: отлично! |
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Совершенно вернo :-)
Я тоже заметил, что некоторые "крутые интернет мачо" трактуют свободу слова как отсутствие ответственности за оскорбления.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Это всего лишь- Ночная бабочка (Ćma), на польском)))
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Немножко не понял. Ну, если гоблины - это те убеганцы, что в заморя слиняли, то камарады - это те, кто дальше Германии не сподобился?
Верно?
Отв: Ох уж эти подлые русские...
ГЕТЬ!!!
В смысле - зануды!
О чем спорите-то?
Тьфу!
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Ну и по смыслу разговора (если кто не понял). Опять все упирается в умение вести информационную войну. Именно войну, которую Запад, особо не афишируя, но очень последовательно ведет против России уже не одну сотню лет. Русские на эти грабли наступали в 1917, потом в 1991 (да еще и с разгона в духе "гласности и перестройки"). Недавнее участие России в грузино-осетинском конфликте, это еще один наглядный эпизод информационной воины против России. Грузины, убившие российских миротворцев и вдребезги разнесшие Цхинвал тяжелой артиллерией оказались, в комментариях мировых масс-медиа, белыми и пушистыми, а эти дикие русские не поняли тонкого грузинского юмора и ввели танки. Варвары блин!
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Вы ориентируетесь на мировые масс-медиа?
Или Вы таки там были?
И кому вообще адресовано это - насчет "тонкого юмора" и "варварства" ?
Ну, типа для блондинок поясните, да...?
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Он не считает введение своей армии в чужую страну преступлением.
Он не считает навязывание мнения Москвы (точнее - приказу) Грузии диким.
Но уверен, что Вашингтон глубоко неправ, влазя в дела других стран.
Интересная логика.
Ребята, Союз развалился! Давно. И для многих из нас Москва не является столицей, а Путин - авторитетом. Это следует учесть.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Учитываем, и даже любим вас такими, как вы есть.
Проблема в том, что Россия осталась великой державой и столица её Москва, и есть законно избранный президент, который должен принимать решения в интересах России, и действовать по правилам большой политики.
Это тоже следует учесть.
Между прочим, Kiesza ничего личного.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Более всего доставляет этот пост - уважаемый kumpelalte, в каком месте рашка является не то, чтобы великой, а хотя бы державой:))) Аццки ржал. Да вы, батенька, оптимист (с)
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Это вы почерпнули из сообщений Первого канала или сами присутствовали? И еще вопрос: так что, сначала всех до одного российских миротворцев убили, потом вдребезги разнесли Цхинвал тяжелой артиллерией (ах ты, блядь, какие негодяи эти грузины, по столице мятежников из артиллерии палят, а не из газовых пистолетов, вот в Грозном за обе чеченские войны ни одно стекло в доме выбито не было), а потом что случилось? Путин прискакал на лихом коне, всех грузин шашкой порубал и заново Цхинвал в три дня отстроил?
Отв: Ох уж эти подлые русские...
1.Надо полагать, это вы там лично корректировали огонь доблестной грузинской артиллерии по мирному городу?
2. Я не утверждал, что "всех до одного российских миротворцев убили", извините, видимо кого то недострелии. Напишите Михо Галстукашвили, он вам даст парабеллум!
3. В Грозном наводили конституционный порядок (и мятежники там тоже не из рогаток пуляли), а в Осетии провели миротворческую акцию по устранению очага военного конфликта на южной границе России. Я понятно излагаю?
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Цхинвал для грузин - такой же мирный город, как Грозный для России в 1995 году или Берлин для Советского Союза и англо-американцев в апреле 1945 года. Там располагалось правительство и вооруженные формирования югоосетинских сепаратистов. И по Цхинвалу стреляла не только грузинская, но и российская артиллерия - когда город назад отбивали. Без оружия брать города как-то не научились...
Если Россия имела право наводить конституционный порядок в Чечне, то и Грузия имеет полное право наводить конституционный порядок на своей территории.
Ну, прочие ваши откровения - это пересказ тупейших агиток ОРТ, поэтому собственно всерьез их принимать и тем более дискутировать по этому поводу не стоит.
Открою лишь вам глаза - в докладе ОБСЕ грузины вовсе не выглядят белыми и пушистыми. Европейские наблюдатели считают, что в той войне не было правых и виноватых - виноваты все три стороны.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
1. на первый вопрос Menezinger-а вы не ответили: легко кидаться обвинениями типа "да ты смотришь только путинсми", ага.
2. Сравнивать Цхинвали с Грозным и Берлином - некорректно.
Грозный - это рынок рабов, бандитизм, захват заложников и т.п.
Цхинвал - нормальный мирный город, который просто не подчиняется Тбилисси.
(сравнение с Берлином, 45 - вообще бред)
3. Стрелять при внезапном нападении и стрелять при возвращении города - это две большие разницы.
4. Конечно все на все имеют право. Все дело в результате.
Кстати, по-большому счету, из ваших слов следует, что Венгрия-56 и Прага-68 - вполне нормальные действия Варшавского договора и СССР :))
(Я то с этим согласен, но вот либерасты че то завсегда против.)
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Грозный в 1995 и Цхинвал в 2008 мало чем отличались. Цхинвал - не мирный город. К моменту его обстрела грузинами женщины и дети давно были эвакуированы. Там оставались в основном вооруженные сепаратисты. Эвакуировать женщин и детей из Грозного было некуда. А Кокойты если и отличается от Дудаева, то в худшую сторону. Это обычный бандит. Собственно, как и Рамзан Кадыров.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Примеры "немирности"?
даа, "и эти люди будут запрещать мне ковырять в носу"...
Mylnicoff, извините, но ваше восприятие реальности попахивает шизой...
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Это весь ваш аргументированный ответ? Собственно, я иного и не ожидал... В духе горячо любимой вами книжонки Кунгурова. Он там ближе к концу всех, кто с ним не согласен (практически весь мир, кроме Мухина), тоже поделил на подлецов и идиотов.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Вы сказанули дурость. Я это и отметил.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Так вы аргументируйте, в чем дурость. Я вот утверждаю, что Кокойты и Рамзан - обычные бандиты. А вы их кем считаете? Серьезными политиками уровня Индиры Ганди, Франклина Рузвельта или Гавела?
З.Ы. Сам дурак.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Почему вы утверждая, что Кокойты такой то, просто утверждаете, не аргументируя,
а когда я говорю - нет, просите аргументов?
Ну с какой стати то?
Вы утверждаете то, я - другое. Пока вы не будете аргументированно доказывать, что Кокойты - бандит, говорить не о чем.
Про "серьезных политиков" вообще не понял. Это уже из области метафизической: оценивать политиков по "серьезности". Да-да.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Грузины как раз возвращали город. Кстати, внезапное нападение не исключает возвращения. У вас с логикой явные нелады. И насколько нападение было внезапным, если женщины и дети были эвакуированы из Цхинвала, а Кокойты о грядущей войне с весны объявлял?
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Не надо казуистики, ок? Внезапный ночной обстрел (пускай там кто-то что-то и знал) и обстрел во время боевых действий - по вашему равноценны??
И опять таки - не надо отвлекаться: знали -не знали, готовились - не готовились - это тема не для данного разговора. Просто походу для вас - если бомы метают "дерьмократические" страны - это есть всегда гут. А вот если "эти подлые русские" - то всегда плохо и преступно.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
В начале военных действий всегда кто-то начинает наступление первым. Обстрелы позиций и просто деревень осетин и грузин шли до этого длительное время. На сей раз грузины не граничились обстрелом, а перешли в полномасштабное наступление. За что, кстати, и получили пиздюлей в докладе ОБСЕ.
http://www.ceiig.ch/
Вот здесь полный текст. На английском.
Русский - это я вообще-то. И демократ при этом. Только идиоты и подонки могут противопоставлять эти два понятия. Так же как немец в 30-е не обязательно был фашистом, а американец вполне может быть как демократом, так и расистом.
И с Гитлером пакт заключили в 39-м не "подлые русские", как пишет мудак в сабже, а руководство многонациональной страны - грузин Сталин, русский Молотов, еврей Каганович, армянин Микоян и т.д. Согласия народа они при этом не спрашивали.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Я против этого и не возражаю. Это вы подняли тему, что, дескать, русские тоже стреляли. Типа этот факт должен оправдать Саакашвили.
Вообще то следует обращать внимание на кавычки! Я говорил не о демократах, а о "дерьмократах" - это устойчивый мем.
И не "мудак в сабже", а вполне разумный человек.
Это всякие мудаки априори считают, что всё - "эти подлые русские". Об этом и заглавный пост.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Тему поднял не я. И про оправдание Саакашвили я ничего не писал. А писал про то, что ОБСЕ считает все три стороны виновными в конфликте. Так что вы банально и тупо врете. Могу доказать цитатами.
Оспаривайте то, что писали конкретные люди. Если вы цитируете меня, так со мной и дискутируйте, а не с устойчивым педриотическим мемом. Хотите дискутировать с мемом, как автор сабжа, так не пристегивайте к нему мои цитаты.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Если иначе - так и скажите. Делов то.
Оспаривайте то, что писали конкретные люди. Если вы цитируете меня, так со мной и дискутируйте, а не с устойчивым педриотическим мемом. Хотите дискутировать с мемом, как автор сабжа, так не пристегивайте к нему мои цитаты.простите, вы сейчас в неадеквате?
1. я не оспаривал, а предполагал: что для вас то и это. Это мое оценочное мнение. Мне, что, через слово "имхо" добавлять? По-моему и так понятно.
2. "не с устойчивым педриотическим мемом" - ??? просите не употреблять, а сами...
Это типа "врачу - исцелися сам"
3. ваши цитаты к моему мнению НЕ пристегнуты.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
http://lib.rus.ec/node/205823#comment-131039
Вот этот пост с вашим мнением, где фигурируют "дерьмократические", начинается с моей цитаты. Вы врете в очередной раз.
Так вы ж уже употребили. Я увидел, что дискуссия перешла на иной уровень - с передергиванием, вольной интерпретацией моих слов, откровенной дезинформацией - и подумал: "Э-э-э, товарисч переходит на уровень форумов гопоты из райцентров. Ну что ж, так мы тоже могём".
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Это вы врете: мой пост начинается с вашей цитаты, но ко второму абзацу (там где про дерьмократов) она (цитата) особого отношения не имеет - это раз. А даже если вы считаете, что имеет - так это вообщето мой ответ на цитату, а не использование её - это два.
Вы высосали из пальца все эти якобы пристегивания к цитатам. Несерьезно.
В общем вы, Mylnicoff, постоянно юлите и передергиваете.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
(восторженно) Это вы написали в духе "сам дурак"?! Молодец! Несколько часов обдумывали такой ответ?
(участливо) С вами все в порядке? Ответ на цитату, стало быть, не является ее использованием. М-да, вот как Кунгуров людям мозги выжигает.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Mylnicoff, вам не стыдно, а? Не, я понимаю, что не стыдно, что вы к обвинениям пустым привыкли, но все же...
человече, поначалу вы обвинили меня в "неладах с логикой" (на пустом месте и не в тему),
потом обвинили во вранье,
потом - в неправильном использовании цитат,
после - неправильном использовании всяческих устойчивых выражений,
потом пошли "намеки" на идиотов и подонков и мудаков.
ну и докатились до банальных глупостей и типа "сарказма".
По поводу же противоречивости - то "кто любит Россию, должен ненавидеть клику", то "ненависти не испытываю" и т.п. я уж молчу. Молчу так же про банальное вырывание предложений.
Не слишком ли?
Я конечно тоже пару раз на грани прошел, признаю. Но, знаете ли, не до такой степени.
Бай-бай.
--------
По поводу цитат:
По сути ответ на цитату, не является ее прямым использованием. Использовать цитату - это применять ее в доказательство своей ТЗ (или показывать несостоятельность ТЗ оппонента). Я понимаю в этом смысле.
Еще - если человек нумерует ответ - корректно будет оценивать и отвечать на "весь список"
Отв: Ох уж эти подлые русские...
(разводит руками) Врете в очередной раз. Либо просто не понимаете смысла написанного. Я писал про ненависть к Путину и его клике, а также про то, что не испытываю никакой ненависти к форумным оппонентам (уточняю сейчас - особенно сталинистского толка). Вы разницу между собой и Путиным ощущаете?
Отв: Ох уж эти подлые русские...
При таком уточнении - снимаю на этот счет.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Не сойдемся. Вы мошенничали и получили за это в очередной раз канделябром.
З.Ы. Вы не обижайтесь. Если б я согласился сойтись, то непременно добавил бы "хрен ли я тогда трачу время на дискуссию с олухами, которые не понимают смысла того, что я пишу".
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Это вы "мошенничали и получили за это в очередной раз канделябром"
Вы и сейчас мошенничаете.
А обижаться - я не обижаюсь.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Вот как раз в сабже клинический мудак Зверюга и ставит знак равенства между русскими и коммунистическим сбродом, 70 лет насиловавшим страну. Причем называлась эта страна СССР, а не Россия, посему преступления советского руководства никак нельзя считать преступлениями русских.
Собственно, непонятно, с кем автор сабжа здесь дискутирует. С выдуманным гротесковым "дерьмократом", клинически ненавидящим Россию и русских? Я таких не видел на Либрусеке давным-давно. А ненависть к Сталину или Путину и ненависть к России - это далеко не одно и то же. Не надо отождествлять режим и страну. Мне как раз кажется, что любой, кто любит Россию, должен ненавидеть клику, которая сейчас ей управляет. Хотя бы за то, что, воюя с грузинами из-за клочка земли, она при этом полстраны китайцам сливает.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
о как! я пацталом.
А ну, подкиньте еще парочку демшизных лозунгов!
Разъяснять на пальцах - смысла не вижу.
ZверюгА изложил факты которые имеют место быть. Если вы этого "не замечаете" - что ж, ничем не могу помочь.
Про разность ненавистей - это вы права. В общем. В рассуждениях.
А в реале - все связано/сцеплено. А вы (не конкретно вы, Mylnicoff, а вообще - вы) очень уж легко переносите ненависть со сталина, путина и т.п. на всех, кто не разделяет вашей ненависти. И не дай бог не просто нейтрален, а еще и восхищается ими!
(я, кстати, не о себе - ибо Путиным я не восхищаюсь. Сталиным, Иваном Грозным - да)
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Вы выбрали достойное место пребывания. Надеюсь, не забыли портрет Сталина для лобызания трижды в день?
Отв: Ох уж эти подлые русские...
-------------------------------------------------------
вы довольны направлением дискуссии?
Отв: Ох уж эти подлые русские...
(участливо) А потом пришел дяденька санитар и с помощью уколов привел вас в норму. То-то вы отсутствовали продолжительное время... Зверюге привет передавайте. Думаю, он с вами не в одной палате, так в соседней.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
я для кого написал: "вы довольны направлением дискуссии?"
я так понимаю, что вы довольны и даже весьма рады переходу на такой уровень?
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Дискуссия началась с такого уровня. Собственно, это и Зверюге, и его сторонникам пытаются по-всякому объяснить. Он выложил гротесковое изображение какого-то несуществующего ультралиберала-русофоба. Собственно, это древний боян - именно с такими существующими исключительно в их воображении "либерастами" и предпочитают спорить на форумах красно-коричневые и бригадники.
И я здесь отметил главную бредовость Зверюги - ни один вменяемый либерал не станет утверждать, что решения коммунистов и лично Сталина являлись волей русского народа. Критика Сталина не есть критика народа. И то, что этот тиран заключил пакт с такими же тираном Гитлером, не имеет никакого отношения к русофобии. Ибо русских Сталин уничтожал в масштабах, сравнимых только с гитлеровскими.
Ну вот вам серьезный ответ. Даже не вам, а так, если кто прочесть надумает...
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Дискуссия не начиналась с такого уровня. Это кое-кто быстренько постарались перевести ее на такой уровень.
ZверюгА писал: "Есть у нас в стране котегория людей (..)" вот о них и писано.
Про разницу между Сталиным, коммунистами, русскими - вы объясните значительному числу тех же поляков, бандеровцев, прибалтов и т.п. Аха, щазз, не видят они никакой разницы. Говорить, что разница есть они могут (а часто и не могут), но сути русофобии это не меняет.
Понимаете, сказать "я люблю русский народ" и при этом говорить рекомендовать деяния которые пойдут на вред этому самому народу - это нездорОво.
Какая еще "воля народа"? У народа воли нет. Нигде. Ни у нас ни в штатах ни в еуропах. Что же до коммунистов - так во времена Сталина поддержка народом властей была на высшем уровне. И не надо про "режим и тиранию".
по всему сабжу: ZверюгА, кстати, употреблял слова в стереотипном значении - почему то вы этого не видите. Да и закончил так: "(...)ведь тогда шаблон трещит, оказывается и там не ангелы и тут не демоны (...)"
Ну и?
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Ну да. Навалом на Либрусеке прибалтов и поляков. Куда ни плюнь - одни Дзиндзаускасы и Пржепышевские. И книги сплошь на польском и эстоонскоом выложены.
Ну, если вам поверить, и Зверюга хотел заклеймить прибвлтов, поляков и бандеровцев, так он тем более мудак, потому что сайты перепутал. Еще можно было выложить на форум собаководов или вязальщиц.
Согласен. Поэтому те, кто поддерживает Сталина и коммунистов - самые ненавистники русского народа и есть. НездорОвые.
(позевывая) Вы лично в те времена жили или в книжках советских прочли? Так книжки выпускали тех, кто поддерживал. А кто не поддерживал - они в лагерях сгнили. Или, отсидев срок, помалкивать научились.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
То, что текст был опубликован тут не означает, что речь идет исключительно о местных.
Более того - прямо сказано: "Проведя довольно много времени в этих ваших интернетах" - мем знаком? (вот-с http://lurkmore.ru/Интернеты )
Вопросы задавал. Ответы слушал.
Так же я лично читал множество свидетельств людей и тогда живших и их детей - о той жизни и их к ней отношении.
Так же я умею читать книги. В том числе между строк.
А в лагерях сидело не так уж и много людей (не больше чем сейчас), и большинство - за дело.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Поэтому я и утверждаю, что выложивший текст - идиот, и единственный пример куда большего идиотизма - это выкладывание аналогичного текста на форумах собаководов или вязальщиц. Когда человеку все равно что и где постить, безотносительно к тематике и контингенту сайта - так это явный идиотизм. Такой на похоронах в пляс пустится, а на свадьбе зарыдает, как дурачок из сказки.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
1. смотрим тему: Главная » Forums » Трёп (Место для флуда) - пройдетесь по всей ветке с обвинениями в идиотизме?
2. кто вам сказал, что следует постить исключительно строго на проф.форумах? Человек публикует туда, куда считает нужным. Это нормально.
3. что значит безотносительно к тематике и контингенту? Судя по вам - контингента хватает и здесь. Тематика? Так книги по спорным вопросам истории (в т.ч. по пакту, сталинизму и т.п.) - весьма востребованы.
4. ваши предположения об авторе - это только ваши предположения. Ничего более. (аналогичны тем же, что и я вчерась о вас сказал)
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Вообще-то на подавляющем большинстве форумов публикации, не относящиеся к тематике сайтов, мгновенно удаляются, а выложивший их наказывается - часто банится за спам. Поскольку между выкладыванием агиток или банальной рекламы магазинов или порносайтов разница невелика.
Я, разумеется, категорически против таких мер у нас, но насчет "нормы" вы явно перебрали. Попробуйте запостить этот текст на форум собаководов, и посмотрим, долго ли он продержится.
(оживившись) Опять врете! Вы только недавно утверждали, что сабж направлен против тех, кто Сталина и русских идентифицирует - неких прибалтов, бандеровцев, поляков. Вынужден вас разочаровать - я ни то, ни другое, ни третье. И вы это отлично знали, мелкий шулер.
Разумеется. Господь Бог на Либрусеке не зарегистрирован, а все прочие могут высказывать исключительно свое мнение.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
вообще-то см. п.1 моего предыдущего ответа. Повторюсь - смотрите место расположения поста.
В сторону: у вас, что, мулька такая - через пост писать "врете"? Это же маразм, извините. Эдак вы можете ответ на любой пост, с которым вы не согласны, начинать с этого.
Мрак.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Так он мне и неинтересен. Обратите внимание - я стал дискутировать тогда, когда обсуждение от сабжа ушло к Южной Осетии.
Вот перестанете врать - так и писать не буду. А коль вы врете через пост, так я и буду это отмечать. Шулерские трюки можете приберечь для форумов местечковой гопоты. А я прекрасно вижу, как вы пытаетесь эдак незаметно сползти с полемики непосредственно со мной на полемику с выдуманным оппонентом, причем в глазах неискушенного читателя этот выдуманный оппонент как раз со мной и будет идентифицироваться. (разводит руками) Приходится пресекать жесткими методами.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Малацца!
Вот и поговорили...
Приходится пресекать жесткими методами? нуу, употребление слова "врете" - не такой уж жесткий метод.
Страницы