Вы здесьПрошу совета
Опубликовано чт, 27/01/2011 - 10:19 пользователем shokons
Требуется совет Цитата: < /section> С точки зрения валидации всё ОКи, но не знаю, как это будет смотреться в ебуке, да и структура глаз режет ![]() ![]()
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
logusss RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 4 часа
нэнси RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день akorish RE:Регистрация 1 неделя Tramell RE:Серия "Очень прикольная книга", издательство Азбука-классика 1 неделя Larisa_F RE:Серия "Я познаю мир" издательства "АСТ, Астрель, Олимп",... 1 неделя konst1 RE:Ух, как я не люблю спамеров! 1 неделя tvv RE:DNS 1 месяц sem14 RE:«Не забыть бы тогда, не простить бы и не потерять!»-2 ... 1 месяц larin RE:Заблокирован 1 месяц konst1 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 1 месяц Larisa_F RE:Серия книг «Судьбы книг» издательства «Книга» 1 месяц fixel RE:Пропал абонемент 1 месяц sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 2 месяца sibkron RE:"100 славянских романов", серия изд.-ва "Центр книги... 2 месяца Larisa_F RE:Серия "Новые сказочные повести" издательство "Самовар" ... 3 месяца sem14 RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 3 месяца tvv RE:faq brainstorm =) 3 месяца Larisa_F RE:Серия "Что есть что" издательства "Слово"(чего не хватает) 3 месяца Впечатления о книгах
akorish про Роман Юрьевич Прокофьев
12 05 Стеллар оставил положительные чувства, хотя последняя книга была нудноватой лично для меня. Но это не отменяет, того, что время потрачено не зря.
akorish про Прокофьев: Архив Стеллара (Фантастика: прочее, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Ну такое, как сноски почитать. Мне было уже не интересно. Оценка: неплохо
akorish про Прокофьев: Прометей [СИ] (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Постапокалипсис, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Самопожертвование, и отвага, нудновато, но дочитано. Думаю, что эта книга была уже лишней, много затянутого. Сария стоящая, почитайте. Оценка: хорошо
akorish про Прокофьев: Сфирот [СИ] (Героическая фантастика, Фантастика: прочее, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Переносимся в космос, все еще интересно? Ну тако-то да, но уже нудновато.
akorish про Прокофьев: Эфемер [СИ] (Боевая фантастика, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Даат - как бы и нельзя договариваться, но и не договариваться нельзя ))) Что же за Дар? Сыр в мышеловке.
akorish про Прокофьев: Легат [СИ] (Боевая фантастика, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Оценка все еще Хорошо! Не так интересно как 1я и 2я, но еще интересно, новые союзники и новые враги. Читаем дальше. Оценка: хорошо
akorish про Прокофьев: Архонт [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Постапокалипсис, Технофэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Неожиданно интересно, новый уровень и новый замут. Читаем дальше.
akorish про Прокофьев: Мятежник [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Постапокалипсис, Технофэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Мысль такая, идет прокачка персонажа, уже не так захватывает, как предыдущие, но читается на интересе.
akorish про Прокофьев: Заклинатель [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Постапокалипсис, Технофэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 3я книга сдает позиции по отношению к предыдущим, но читать не надоедает. Оценка: хорошо
akorish про Прокофьев: Трибут [СИ] (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Постапокалипсис, Технофэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Вторая книга не подкачала, легкое чтиво на сон грядущий. Хоть немного и не дотянула до первой, но читать стоит. Оценка: отлично!
akorish про Прокофьев: Инкарнатор [СИ] (ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Первая книга залетела на ура! Прочитал как новый жанр, как игра в тексте. Ждал последующие книги. Однозначно рекомендую. Оценка: отлично!
akorish про Джордж Оруэлл
12 05 1984 лучший перевод - это Леонид Бершидский. Сильная книга в отличном современном переводе. Почему так легко читается по сравнению с другими переводчиками? Да по тому, что современно адаптировано. Очень рекомендую именно в его переводе. |
Комментарии
Отв: Прошу совета
В ебуках и читалках (в большинстве случаев) все главы сольются в одну простыню. Без заголовка глава, даже выделенная в отдельную секцию, не будет начинаться с новой страницы.
А разве это кошерно - ставить рисунок без секции?
Отв: Прошу совета
Отв: Прошу совета
Тигра, я код привёл. АБСОЛЮТНО валидно и правильно всё.
1. Validation of file G:\Rubanov.fb2
Try the DOM parser
xml validity check passed
Schema validation
fb2 validity check passed
Extra FB2 checkup
WARNING: Line 21: empty tag: {http://www.gribuser.ru/xml/fictionbook/2.0}date
Some errors found
И в эту пустую секцию (без заголовка и текста - только рисунок) вставлены все остальные секции
Отв: Прошу совета
Т.е. секция раз содержит секции - значит, уже не пустая.
Отв: Прошу совета
Не знаю, Тигра, у меня редактор ругается и валидатор, видимо, построже. Приходится блюсти приличия. :) В роли "что-ньдь" обычно выступает пустая строка.
АПД Снимается. Если тщательно вычистить пустые строки - все валидно.
Отв: Прошу совета
Отв: Прошу совета
Как без секции? В приведенном примере секция есть и содержит вложенные секции. По схеме любая секция может иметь эпиграф и рисунок, не важно, есть в ней текст и заголовок или нет.
Отв: Прошу совета
Вроде бы, все нормально, и схеме fb2 не противоречит. Можно в главе поставить пустой заголовок - создать заголовок и не заполнять его.
Отв: Прошу совета
Пустой заголовок не сработает. В этом случае для читалки его все равно что нет.
Отв: Прошу совета
Обычно делают заголовок вида "* * *", "~ ~ ~", "-----" и т.д.
Отв: Прошу совета
Наверное так и сделаю. Всё-таки плохо, что в тайтл нельзя картинка встпвить
Отв: Прошу совета
"Вставить картинку в текст".
Отв: Прошу совета
Нету текста никакого, окромя картинки )))
Отв: Прошу совета
Так и не надо. Это "Вставка", далее "Рисунка в текст" = Alt+M
[title]
[image l:href="#no.jpg"/]
[/title]
Отв: Прошу совета
Попробовал
< section>
< title>
< p>< image l:href="#unused_pic1.jpg"/>< /p>
< /title>
< section>
< title>
< p>1. Четверг, 14.30 - 17.00 < /p>
< empty-line/>
Вроде валидируется штатным. Проверю сейчас внешним и просмотрю в читалках . ))
Отв: Прошу совета
ТАК, НАШЕЛ Я ТОГО КТО ЭТО ПРОПАГАНДИРУЕТ, :)
ЭТО ОШИБКА, У МЕНЯ ЧИТАЛКИ НЕ ВИДЯТ ТАКИХ КАРТИНОК В ТИТЛАХ.
А раз у меня, то наверняка и части других пользователей.
НЕ НАДО ВЫДУМЫВАТЬ. :)
Отв: Прошу совета
А я и не выдумываю, и тем более не пропагандирую (да ещё в заголовках). Просто уже встречал в файлах такое оформление.
Все читалки/вьюеры видят и показывают (только что проверил Haali, CR2, CR3, AlReader), но в "Содержании" отображения картинки - нет.
Отв: Прошу совета
Я тебя и не виню. :) Видел эти файлы. В связи с последними переделками валидатора он стал это пропускать. На моем FBE не видно. На моём AlReader не видно. :)
Отв: Прошу совета
Секция-то есть.. (убито) но пустая
Вот и сам в раздумьях. Но не вижу выхода, как сделать вложенность
Отв: Прошу совета
Отв: Прошу совета
Ronja_Rovardotter
Выше привёл ответ внешнего валидатора )))
Отв: Прошу совета
В СР2 - ОК, В СР3 - рисунки не видно (((
Отв: Прошу совета
тест
(пытался прицепить файл, да не получилось)
смотреть: цитировать
вроде все работает и в читалках главы видны
Результат
Отв: Прошу совета
Отв: Прошу совета
Отв: Прошу совета
И опять же. Попробуйте запустить скрипты из группы "Подзаголовки и пустые строки" и посмотрите, что станет с этими звездочками, и во что превратится красота неземная.
Отв: Прошу совета
"эти звездочки" - просто обозначают заголовки (1, 2, 3 или утро, день, вечер или история первая, история вторая, история третья). Скрипт их помилует.
Отв: Прошу совета
А Вы попробуйте. Ради интереса.
Отв: Прошу совета
Предвидя вопрос не пропустите
Отв: Прошу совета
Ну что ж, ничего против любого из этих вариантов не имею.
Отв: Прошу совета
Игорь, это не ошибка, если валидатор пропускает. Это как с таблицами.
Решил - сделаю отбивку типа ***
Отв: Прошу совета
Постом выше sd дал вариант с empty-line в заголовке. Действительно работает (посмотрела в AlReader и FBReader) - главы начинаются с новой страницы. Можно будет отложить в ящик звездочки/тильды/тире, если кто-нибудь опять этот способ почему-нибудь не забракует.
Отв: Прошу совета
Хммм... У меня при проверке валидатором в FBE все эти "пустые заголовки" тут же исчезли.
Уточнение: сначала скрипт "Заголовки, подзаголовки", а потом - валидатор.
Отв: Прошу совета
Да, я уже тоже это проделала - не успела отписаться, что рано обрадовалась. :(
Но до валидатора в читалках и правда выглядело здорово - как надо. Эх... pвездочки/тильды/тире/etc.
Отв: Прошу совета
Отв: Прошу совета
Мой валидатор не пропускает.:) Если хотя бы часть людей картинку не увидят, лучше делать традиционно.
Отв: Прошу совета
Эта какой такой валидатор, когда эта схема отработана давно и полностью соответствует схеме fb2? Такой валидатор на мыло.
UPD: подумал, что реплика про тестовый файл, оказывается - нет. ну и ладно
PS: потерял свою схему при смене дисков, подскажите плисссс где взять (лучше для фб2.1)
Отв: Прошу совета
Я обычно смотрю здесь:
http://jurgennt.nm.ru/images/fb2.1decription.png
http://jurgennt.nm.ru/images/fb2.1schema.png
Только почему-то сейчас сервер не отвечает. :( Надеюсь, скоро поднимется.
Отв: Прошу совета
Спасибо, а то обгуглился уже. А сейчас нашел загнав в окно поиска "fb2.1decription.png". Вот где ))) jurgennt.nm.ru у меня тоже не отвечает.
UPD
jurgennt.nm.ru заработал.
И я нашел основной сайт по fb - был под носом, но все время проскакивал мимо, все заносило на fictionbook.ru
www.fictionbook.org
Полно полезностей: Документы, среди прочего, есть описание элементов (хоть и в разработке, но иашел полезную инфу).
Форум
Может прикрепить в FAQ по fb? Может быть полезно тем, кто встречается с нестандартными текстами.
Отв: Прошу совета
не смешно... У нас один валидатор (ну два - если считать версии.) У меня стоит 0.6.0 и он такую конструкцию пропустил. Но верно - если на половине ридеров будет не видно - лучше так не делать
Отв: Прошу совета
Пустые строки в title ставить не стоит. FBE (то ли сам, то ли какой-то скрипт) убирает их.
Звездочки `* * *` тоже нехорошо. Скрипт "Разметка подзаголовков, чистка пустых строк" превращает их в subtitle.
Я использую, обычно, `~ ~ ~`. И заголовок, и в глаза не бросается особо, и никакие скрипты не трогают.
Отв: Прошу совета
(неуверенно) А нельзя просто нумерацию сделать? Вот просто - 1, 2, 3 и так далее?
Отв: Прошу совета
Да можно, конечно. Только от просто циферок информации не намного больше, чем от звездочек и тильдочек.
Отв: Прошу совета
FBE - сохраняет. А скрипт... Вот Генеральная уборка вымарывает неразрывные пробелы в начале строк, поэтому я применяю ее до того как расставляю в стихах отступы.
На Альде это когда-то обсуждалось. Можно так делать, только это украшательство, не более. Глава без названия, содержащая главки с названиями - это секция с пустым заголовком, содержащая вложенные секции с заголовками не пустыми. Отображается в содержании. В читалках (хали и алридер) разбивается на новую страницу, в rtf, в структуре, отображается как глава.
Отв: Прошу совета
До первого вызова скриптов из группы "Подзаголовки, пустые строки". Только что проверил.
А вот этого можно уже и не бояться. Версия "Генеральной уборки" в последних версиях (Golma Edition) начальные пробелы в стихах теперь не трогает.
Отв: Прошу совета
В этом-то и дело. FBE и скрипт - не одно и тоже. В основе редактора - выполнение схемы. Скрипты - пристройки, так же как был исправлен скрипт Ген.уборка (спасибо, что сообщили, так бы и боялся его), так же можно исправить "Подзаголовки, пустые строки".
Отв: Прошу совета
Всё это правильно. Но реально-то, в голом редакторе никто не работает. И любой юзер одним щелчком мыши по меню или комбинацией клавиш радостно снесет сделанную нами разметку. Ему же хуже, конечно. Но лучше такого избегать.
А даже если всё останется на месте. Не так уж хорошо пустые строки в оглавлении выглядят. Вот в книге http://lib.rus.ec/b/144117 я не убрал в своё время. Образовались дырки.
Отв: Прошу совета
Покрутил и так и так, ничего раздражающего не заметил. В книге глава начиналась с текста, а потом шли главки? Так как секция не может содержать текст, если содержит вложенные секции, то только так можно было все выполнить. Кроме одного: пустой заголовок = отсутствие заголовка, т.е. был вариант - безглавая секция.
Я сам когда-то ставил пустые заголовки в безглавую секцию из-за особенностей старой версии ФБЕ - он почему-то секции вообще без заголовков не любил и схлопывался. Новая версия переносит их спокойно, так что ставить пустые заголовки необязательно.
Отв: Прошу совета
Вот дырки в оглавлении и раздражают.
Ну да. Вставил когда-то пустые заголовки перед конвертацией через doc2fb, а убрать после забыл. Но не перезаливать же из-за этого. Вот до сих пор и торчат.
Сейчас-то с этим проблем нет. Использую OOoFBTools, а он такие безглавые секции сам организует.
Отв: Прошу совета
Страницы