Я про впечатления спрашивал, а штаны уже давно поделили, особенно желтые потом обсудим. В "Важной технической теме про штаны".
Впечатления как-то пофильтровать есть желание? Не удалять, разумеется, а сделать оценки какие-нибудь или еще что, чтоб лучшие выделять? Плюсики... Кто стрелки предложит, горло перегрызу. Ну мало ли чего...

Простите меня, люди добрые, но ну никак не могу я удержаться от искушения еще муравейник этой темы поворошить, если он так напрашивается на ворошение. Недожеванность темы чувствуется. Я вот о чем.
Сдается мне, что больны мы одной нехорошей вещью. После наблюдения за Das Experiment, проводимом на дружественном ресурсе, мы с ходу отвергаем всё, что как-то напоминает нам этот Das Experiment. Обращая внимание на сходство, а не на различие. А их куда больше, чем сходства, вообще-то. Но какая-то демонизация этой вакханалии стрелочников затмевает холодный расчет в наших умах. В смысле она, демонизация, затмевает, а не расчет ее.
Я попробую одним расчетом обойтись, у меня профессия требует изрядной доли цинизма и еще больше похуизма.
Так вот: действительно есть хорошие рецензии и неважные. Есть совсем плохие. Убирать или задвигать в какую-то Тьмутаракань плохие рецензии нехорошо. Ибо вкусы у людей разные. И по многим иным причинам. Поэтому два варианта есть: предоставлять людям выуживать жемчужные зерна из всего остального либо дать им возможность выразить коллективное мнение и отобрать лучшее, никоим образом не ущемляя иное. Что характерно: если людей во втором варианте не будут устраивать эти отобранные рецензии, то у них нынешнюю процедуру самостоятельного отбора вроде как никто не отнимет. То есть речь идет о расширении возможностей, а не об отмене\замене. Это первое.
Второе. Процедура плюсования внешне вроде напоминает тыканье в стрелки - это и вызывает, мне кажется, подсознательное отторжение. Но по сути это полная противоположность. Во-первых, плюсики используются для отбора лучшего, а не опускания чего-то, то есть человек поощряет, а не наказывает. Были вполне справедливые сомнения в возможности подтасовок результатов. Соглашусь. В то же время мне не кажется, что они будут носить массовый характер, за что отдельный низкий поклон дружественному ресурсу. Почему поклон, объяснять, думаю, не стоит. Во-вторых, если рецензии оценивать может каждый юзер, то это будет очень не похоже на 200 со стрелками, 300 с конвертами и т.д. А сам факт привлечения всех до единого посетителя к созидательной деятельности с рецензиями не так уж плох, и мне лично абсолютно пофигу, что этими же словами пытаются где-то там прикрыть анонимную тотальную модерацию. А если будет возможность видеть, кто эти плюсики той или иной рецензии поставил, то вообще прекрасно. Если не будет такой возможности - тогда и правда лучше ничего не делать...
Третье. Массовая оценка рецензий - она такая массовая... В общем, не факт, что в лучших будут самые-самые. Но самых глупых тоже не будет. Будет то, что понравится большинству. С точки зрения эстета - не очень хорошо. Но есть у нас список популярных книг, который уверенно возглавляет редкостное говнище Стефани наша Майер, метро всякое, Роулинг и т.п. Но мы ж его не смахиваем. Народ высказывает свое мнение по книгам. Почему бы не дать народу мнение высказаться по рецензиям?
(убегает от любезно выложенных Таней45 чернобыльских зубастых синичек с хвостиками в форме стрелочек, на ходу доводя до сведения любезных читателей, что написанное им не обязательно совпадает с его собственным мнением)