Вы здесьРецензии и мысли о комментах к ним.
Опубликовано сб, 23/07/2011 - 20:45 пользователем Star-zan
Для начала вот такая весёлая штука: А вот собственно из-за чего и сам бложек появился. Пишу рецензию-коммент на книгу. Как говорится, в силу умений, способностей и лит. вкуса. И каково же было моё удивление когда я, нажав "сохранить" получил не только запись своего опуса, но и ответ от данного комментатора. Как так вышло, что мне ответили на ещё не написанное, да ещё и отсутствуя в сети, я не знаю, но после фразы JGR написал: очень захотелось ознакомиться с творчеством сего индивидума.Резюмируя: вкус (в том числе - литературный) либо - есть, либо - нет. Кому, впрочем, как в народе говорят, и кобыла - невеста... Итак, вот 90% рецензий. Как говорится - дайджест. Кузнецов: Камбрия — навсегда! (Альтернативная история) 12-04-2010 По сравнении текстов авторской "редакции" и в обработке редакторов издательства, могу лишь отметить, что качество изданной книги процентов на 30-40 их (редакторов) заслуга. Быкова: Путь королевы (Фэнтези) 27-04-2010 Многое говорят о "женском фентези". Образчик - плюшевый мир, плюшевые герои, плюшевые враги. Откровенно немотивированная, алогичная, изобилующая ляпами ... Автор, по-моему, им не владеет.) АХИНЕЯ. Принципиально невозможно получить хоть какое-то удовольствие от прочтения. Никонов: Бей первым! Главная загадка Второй мировой (История, Политика) 28-04-2010 Заработок указанного бабла для автора - и есть основная цель написания наличного опуса. И ничего более. Призрак: Бета-тестеры - цикл рассказов Призрака (Юмористическая фантастика) 28-05-2010 Вывод: автора - утилизировать, как абсолютно бесполезное существо. Князев: Великая Миссия (Фэнтези) 15-08-2010 Как было нечитаемой чушью с потугами на йумор, так - увы! - и осталось. А жаль, вещь стандартно-картонного качества вполне можно было сделать. P. S. А пеарил - патамучта пеараст. Евграшин: Стальной Лев Революции. Начало (Альтернативная история) 09-09-2010 Начало, такое "начало". Суть - растянутый пролог. Не более. Ну, дык - енто типерь модняво. Накарябать пролог повести и говорить - "Продолжение в следующем рОмане". Такие дела... Язык? - да хто о нём думаить? Сюжет? - ребята, это - пролог, какой к чертям "сюжет"? Исторический контекст? - ну дык, ведь, гым же! Персонажи? - средний картон, ога. Ну и чё вы тут хотите увидеть? Там ещё много подобных высеров, но вы уже поняли надеюсь, что автор этих замечательных рецензий обладает огромным литературным вкусом и массой других достоинств. А сюда, на Либрусек, заходит исключительно постебаться над графоманами и поучить нас бедных, заблудших читателей смыслу жизни. Ну и свой интеллект заодно попиарить. "патамучта пеараст"© :)) ЗЫ. Ах да, чуть не забыл. Там есть и другие комменты данного индивида. Напимер Стругацким и Ильфу с Петровым он усиленно лижет задницу, потому что это признанные гении.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
нэнси RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 6 часов
larin RE:Оплатил, но абонемент не отображается 2 дня sd RE:Fishing 2 дня Алексей111111111111 RE:Оплатила,но абонемент не отображается 4 дня sd RE:Доступ 27 4 дня kopak RE:Беженцы с Флибусты 1 неделя Isais RE:Вадим Иванович Туманов - Всё потерять - и вновь начать с... 1 неделя Isais RE:Семейственность в литературе 1 неделя Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 1 неделя Саша из Киева RE:"Экс" и "нео": разноликие правые 1 неделя medved RE:Предупреждение: "зеркала" флибусты 3 недели Isais RE:Соседи 3 недели babajga RE:Как сова отправилась в отпуск 1 месяц Саша из Киева RE:Горящие паруса 1 месяц Саша из Киева RE:Подвиг героев - судьба страны. МНР: люди и годы 1 месяц commodore RE:Письма 1 месяц Саша из Киева RE:Три минуты истории 1 месяц nehug@cheaphub.net RE:Как бы с этим побороться и побороть? 2 месяца Впечатления о книгах
Саблезубый Заяц про Герасименко: Огонь сильнее мрака (Юмористическая фантастика, Научная фантастика, Городское фэнтези)
24 07 Почему книга отдельно? Это же из серии "Пневма".
Александр Лагода про Маканин: Удавшийся рассказ о любви [сборник] (Современная проза)
24 07 Файл невалиден. Готовлю замену.
StrelaVV про Карелин: Лекарь Империи. Книга 2 [СИ] (Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
24 07 Первая книга понравилась, продолжение есть - читаю... Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Шопперт: КВЖД [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
23 07 Забавно. Попаданец не борзеет, даже песен и стихов не ворует из будущего. Прогрессорствует довольно-таки аккуратно в рамках своих возможностей, но без фанатизма. Хотя странно, что школьный учитель физики круто умеет в военизированное ……… Оценка: нечитаемо
Олег Макаров. про Ямской приказ
23 07 Задумка очень интересная, но написано весьма коряво. Прямо как будто школьник... Диалоги не живые. Тяжело читать. Бросил на середине первой книги Искренне жаль. Могла бы быть классная серия
Aleks_Sim про Грушевский: Історія української літератури т.4 (Литературоведение)
22 07 Не вычитанный совсем после плохого OCR текст Оценка: нечитаемо
francuzik про Никл: Рожденный, чтобы жечь! (Боевая фантастика, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
21 07 На удивление книга понравилась. Политики совсем нет зато есть юмор. Буду ждать продолжения. Оценка: хорошо
дядя_Андрей про Деметер: Хроники Космического Патруля [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
21 07 Предупреждаю сразу, что я ни разу не «заклёпочник», поэтому не стану умножать единицу массы на единицу скорости и делить всё это на единицу гравитации. Это не моё. Просто поделюсь тем, за что зацепился глаз, когда читал. 1. Очень ……… Оценка: хорошо
StrelaVV про Ляпина: Срочно требуется ведьма [СИ] (Городское фэнтези, Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
20 07 Очень симпатичная история, легко читается, ГГ чудесная, адекватная ведьмочка
ne_fanat про Княжич Юра
20 07 Сначала было более-менее интересно. Потом автор ударился в веганство, читерство, ГГ покрутел настолько, что в 5 книге его убивали аж пятеро наикрутейших магов, но так и не убили. А больше всего раздражают выплеснутые автором ………
polyn про Ефимова: Отель «Китовый райк» [СИ] (Классический детектив, Иронический детектив, Детективы: прочее, Самиздат, сетевая литература)
20 07 С нетерпением жду продолжения. Оценка: отлично!
Chernovol про Карпов: Княгиня Ольга (История, Биографии и Мемуары)
20 07 Интересно. России тогда же не существовало, было Московское царство. Оценка: плохо |
Комментарии
Отв: Рецензии и мысли о комментах к ним.
И что? Сильно обидело, что у кого-то может быть свое мнение? Выраженное вполне пристойно, без непечатных оборотов.
По сабжу, как можно получить ответ на недописанный коммент: когда Вы набираете текст в окошке "впечатление о книге", он моментально, даже в недописанном виде и не сохраненный, отражается на ленте впечатлений справа. Замечено-проверено не единожды.
Отв: Рецензии и мысли о комментах к ним.
(развивая мысль) Поэтому отзывы и прочие креативы лучше сначала набирать в Ворде, а уж потом вставлять в окошко редактирования в браузере. В Ворде и спелчекер получше.
Отв: Рецензии и мысли о комментах к ним.
"Впечатления" для того и "впечатления", чтобы каждый мог свое мнение изложить.
Star-zan, ИМХО, Вам кагбэ и невместно так мелочиться... Мало ли у кого мнение с Вашим не совпадает. Некоторые вообще вместо рецензий матерные монологи постят... :)))
Отв: Рецензии и мысли о комментах к ним.
Я чесно признатся не совсем понял пафос. В смысле- я не понял с чем тут идет борьба.
А насчет замечания Верди о том , что сперва надо в Ворде- я полностью согласен.
Отв: Рецензии и мысли о комментах к ним.
Звучит как песня...
А что делать тем, которые в Ворде понимают гораздо меньше, чем в Верди?
Отв: Рецензии и мысли о комментах к ним.
Надо расставлять приорететы соответственно!
Ибо сказано - In the beginning was the Word.
Виастену.
Отв: Рецензии и мысли о комментах к ним.
(надменно) учите матчасть! (или еще что-нибудь учите). Правильно будет: " Ви аПстену". Это соответствует и подобает, да.
Отв: Рецензии и мысли о комментах к ним.
Каждому VIP - по своей стене!
Или стенке.
Отв: Рецензии и мысли о комментах к ним.
А я не понял, в чем претензии-то к JGR? Впечатления вполне нормальные, хотя бы о книгах, а не про то, что предыдущий комментатор - мрачный клинический пидор или все либерасты\поцреоты - козлы.
Отв: Рецензии и мысли о комментах к ним.
Дык патамушта о книгах. А что все (неважно кто) козлы - это надо повторять часто, и желательно во впечатлениях, в рецензиях и еще блоги об ентом создавать, да!
Отв: Рецензии и мысли о комментах к ним.
JGR правильный рецензент. Я даже было подумал - уж не мой ли клон?
Отв: Рецензии и мысли о комментах к ним.
Думал отвечать каждому и решил ответить всем, кто в недоумении. Вопрос собственно не в его рецензиях, а в его праве учить меня жить. По мне так это у него нет никакого вкуса и чувства стиля, но я же не устроил срач в рецензиях к книге, я создал для этого блог. Тем более данный пользователь оставил уже свои заметки о книге и новый коммент иначе, как желанием погавкаться, я воспринять не могу.
А если про его "правильность и учёность", так одно непонимание разницы между рекрутчиной в России и призывом сейчас показывает всю его образованность и эрудированность. Но это только так, на вскидку.
ЗЫ. вообще-то поначалу я назвал свой бложик:"Посраться и постебяться", но побоялся, что тогда количество желающих поучавствовать просто зашкалит.)) А так я выговорился и нашёл слушателей. спасибо вам за это.
ЗЫЗЫ. Ибо однако отнюдь не классикой единой...
Отв: Рецензии и мысли о комментах к ним.
Нну, еще не все потеряно. Может, обсуждаемый вечером заглянет на Л., как и вчера. Пообщаетесь тогда на предмет кто кого чему имеет право учить.
Отв: Рецензии и мысли о комментах к ним.
вот ещё глупости, учить, что бисер перед свиньями раскатывать. Его эго, как и мое - до небес и выше. А тут так, выплеск эмоций.
Отв: Рецензии и мысли о комментах к ним.
Разве что очень сдержанный получился выплеск. Деловой и сухой. Вот всерьез и восприняли...
Отв: Рецензии и мысли о комментах к ним.
малоли в бразилии донов педро?(с)
прислушиваться к словам не означает принимать их близко к сердцу тем более от хуйпоймикого
Отв: Рецензии и мысли о комментах к ним.
Да я бы и не принимал. Просто народу было во-первых: лень зайти в его страницу комментов, там 90% обсирания авторов и читателей, оставивших положительные рецензии. что собственно меня и возмутило, во-вторых* я скорее всего не смог донести свою простую мысль про баг либры (он/оф-лайн) Или это просто такой фокус, что присутствующие в библиотеке в УД не отображаются.
Ну а то что говнюк, так скорее всего молодой ишшо.))
Отв: Рецензии и мысли о комментах к ним.
Образцы типовых "Впечатлений" (вместе с рекомендованными орфографией и синтаксисом).
Для молодых восторженных особ женского пола:
Книга мне очень нравиться! Читала десять раз а мама тоже пять! Очень плакали и переживали! Я только не понимаю что Элеонора нашла в этом Ромуальде! Я думала что она останеться с Виктуаром! А Лаура дрянь такая, оказываеться это она ему на него наговорила !!!
Всем читать!!!
Для технарей, обладающих блестящей гуглоэрудицией:
Узел суппорта ПКМЗ-3456 никак не мог стоять на станке модели "ПШЩШГШЩШ" в 1973 году, поскольку выпуск их был налажен только с 1977 года!
Автор, учи матчасть!
Если хотите, чтобы вас безосновательно заподозрили в широком кругозоре и тонкой-претонкой иронии:
Я пацталом!
Многа букафф!
Аффтар выпий йаду!
Для борьбы с политическими оппонентами:
Автор, лососни тунца!
Читать это можно только любителям падрочить на (Сталина, Гитлера, США)!!!
Собственно о литературных достоинствах произведения:
УГ! Персонажи – картон! Счетчик количества роялей зашкаливает!
Если вы образованы:
Хотя автор позиционирует себя в качестве классического апологета Платона, на самом деле книга является типичным образчиком неоплатонизма, причем угадывается именно Александрийская школа. Повторы задов и компиляция в духе Гелиодора или Немезия.
(Можно писать, например, о киберпанке и соотносить его с Конфуцием и Лао Цзы. Выглядит шикарно и достигается главное: читающий полностью осознает, насколько он непроходимо туп. Недостатком такого поста является одно: ВПЕЧАТЛЕНИЕМ О КНИГЕ это не является, а желающему окультуриться бедолаге непонятно главное: читать ему книгу или нет?)
Отв: Рецензии и мысли о комментах к ним.
Вот уже дельные советы пошли, правда только один отзыв положительный, остальные ругательные. :)
(мечтательно закатывая глаза) Вот нашёлся бы разбойный пират, чтоб создал программку по написанию рецензий. Вводишь жанр, стиль и имя ГГ, ну и конечно положительная или отрицательная оценка, а он в ответ генерирует из случайно подобранных слов рецензию. Это сколько ж можно будет пользы сразу заработать ткнув пару раз по клавишам... (от закатившихся глаз потерял чуство равновесия и свалился под стол. Мечты разбились, не выдержав соприкосновения с жестокой действительностью.)
Отв: Рецензии и мысли о комментах к ним.
Отв: Рецензии и мысли о комментах к ним.
Или вот эту. Сперва надо в неё половину слов загрузить, а вторую она сама допишет :)))
Отв: Рецензии и мысли о комментах к ним.
Отв: Рецензии и мысли о комментах к ним.
Спасибо за бдительность. Но результат проверки на VirSCAN неоднозначен. Посмотрим что будет через сутки. Согласно их политеке, они должны передать этот файл на анализ. Остальные файлы, в количестве четырех штук, голосовой движок и библиотеки, безопасны.
Отв: Рецензии и мысли о комментах к ним.
Это уже было.
Узун-кулак - длинное ухо (степной телеграф).
Шайтан-арба - Среднеазиатская железная дорога
и пр.
Отв: Рецензии и мысли о комментах к ним.
Отв: Рецензии и мысли о комментах к ним.
*улыбается*
Отв: Рецензии и мысли о комментах к ним.
(Смущённо ковыряя ногой пол) Ну не гений я, не гений, а пишу порой быстрее, чем думаю порой.
(радостно вспомнив) Зато в школе у меня по литературе всегда твёрдая пятёрка была. Вот!
Отв: Рецензии и мысли о комментах к ним.
>> Путь королевы (Фэнтези) 27-04-2010
Что-то вообразимо знакомое. Возможно, автора даже лично знаю (если правильно думаю).
Вообще, мне кажется, ситуация стандартная в сети: "суровый" поливает помоями всех и вся, потому что невероятно крут, но (дабы поддержать авторитет, а не скатиться в тролля) активно любит классику и равняет всех под одну гребенку по типу: "как Пушкин не можешь - не пиши. А как Пушкин - никто не может". То есть в любом случае в его отзыве/рецензии/имхо будет "автора - к стенке! Произведение - в сортир!".