Что означает термин "завандалить"?

Опубликовано пт, 12/08/2011 - 11:58 пользователем Старый опер

Ходя-бродя вприпрыжку по блогофорумам двух родственных ресурсов, я часто натыкаюсь незамутненным взглядом на выражение "завандалить юзера". По смыслу понятно, что это что-то нехорошее, что может сделать библиотекарь с пользователем. По своему усмотрению. Ну вот, например, наткнулся я недавно. Laurentina1 дает ссылку на архив книжек в форматах doc и rtf и предлагает желающим их облагородить, но предостерегает, что, если кто выложит книжки в первоначальном виде, она его "завандалит".

Жесткий Бибер написал:
Отдаю в хорошие руки (умеющие создавать ФБ2) жуткое количество любовных романов в Доках и РТФ.
ЛР чистенькие, к туалету приучены, вычитаны(не мной), в файле все данные вплоть до обложки.
Выкладываю первый архив - 32 автора, и до х неизвестное количество книг:, не меньше 50.
Сильно умных, кто захочет выложить в первоначальном виде - зарежу завандалю

http://lib.rus.ec/node/328809
Понятно, что это плохое что-то, а вот что именно, непонятно. Нет разъяснений. Я залез в Правила (привет, Железный!), но они не разъяснили моих сомнений. Потому что в п.10 четко сказано, что можно заливать книжки в формате, в каком они есть.
Цитата:
10. Основной формат в библиотеке fb2. Для книг, свободно доступных в разных форматах, выбирайте только fb2. Книги, для которых этот формат недоступен, можно по-прежнему заливать в любом имеющемся формате. Позже они будут переведены в fb2.

Спрашивал у разных сведущих товарищей, но они посмотрели на меня сквозь киберпространство как на врага народа. И не ответили ничего.
Поэтому вопрос ко всем, кто может разъяснить мои сомнения:
1. Что такое "завандалить юзера"?
2. Кто может "завандалить юзера"?
3. И за что, главно дело? Ну там, если настроение плохое у "право имеющего", можно или нельзя ему оторваться на юзере по желанию? Если юзер Правил не нарушал?

Это я для самообразования интересуюсь. Ну и чтоб не нарваться ненароком.

Комментарии

Аватар пользователя Никос Костакис

Опубликовано пт, 12/08/2011 - 12:10 пользователем Никос Костакис

Цитата:
Что такое "завандалить юзера"?

(неуверенно):
Может быть, следует читать: "засандалить юзеру"?

Опубликовано пт, 12/08/2011 - 12:26 пользователем Старый опер

Никос Костакис написал:
Цитата:
Что такое "завандалить юзера"?

(неуверенно):
Может быть, следует читать: "засандалить юзеру"?

Это сложный вопрос. Это смотря кто читает. Корни уходят в начальную школу. Класс этак в третий. Такое мое мнение.
Аватар пользователя Isais

Опубликовано пт, 12/08/2011 - 12:14 пользователем Isais

1. Запретить программным путем юзеру что-либо добавлять в базу книг или изменять ее.
2. Библиотекари. Модераторы. Админы.
3. На этот вопрос уже на пальцах отвечали... кажется wotti и s_Sergius: если юзер сознательно и целенаправленно производит действия, ухудшающие библиотеку (базу книг) (удаляет информацию, заливает файлы худшего качества, чем уже есть, удаляет книги).
Сознательность и целенаправленность действий определяются по его ответам на предупреждающие выстрелы письма библиотекарей. Размер ущерба для базы тоже имеет значение.

Опубликовано пт, 12/08/2011 - 12:15 пользователем polarman

Isais написал:
1. Запретить программным путем юзеру что-либо добавлять в базу книг или изменять ее.
2. Библиотекари. Модераторы. Админы.
3. На этот вопрос уже на пальцах отвечали... кажется wotti и s_Sergius: если юзер сознательно и целенаправленно производит действия, ухудшающие библиотеку (базу книг) (удаляет информацию, заливает файлы худшего качества, чем уже есть, удаляет книги).
Сознательность и целенаправленность действий определяются по его ответам на предупреждающие выстрелы письма библиотекарей. Размер ущерба для базы тоже имеет значение.

Вы думаете, что Опер вчера родился? Это он Mylnicoff'y орет: "Леопольд, подлый трус, выходи!" (с)

Опубликовано пт, 12/08/2011 - 12:37 пользователем evgen007

polarman написал:
Вы думаете, что Опер вчера родился? Это он Mylnicoff'y орет: "Леопольд, подлый трус, выходи!" (с)

А почему он так и не скажет?

Опубликовано пт, 12/08/2011 - 12:35 пользователем Старый опер

evgen007 написал:
polarman написал:
Вы думаете, что Опер вчера родился? Это он Mylnicoff'y орет: "Леопольд, подлый трус, выходи!" (с)

А почему он так и не скажет?

Вы демонизируете тов. Мыльникоффа. Без необходимости всякой. "Не скажет" - потому что спрашивал уже. Меня интересуют четкие и внятные ответы на вопросы по вандализму и по модерации всякой. Не то, чтобы я базу там портить собрался или книжки удалять. Но для информации. Потому что я очень люблю девушки и всегда интересуюсь как (с)
А от тов. Мыльникоффа четких ответов в жизни не получишь. Получишь только про стрелочников там, про Север-Юг, и прочее такое. А это я и сам могу.

Опубликовано пт, 12/08/2011 - 12:58 пользователем evgen007

Старый опер написал:
evgen007 написал:
А почему он так и не скажет?

Вы демонизируете тов. Мыльникоффа. Без необходимости всякой. "Не скажет" - потому что спрашивал уже. Меня интересуют четкие и внятные ответы на вопросы по вандализму и по модерации всякой. Не то, чтобы я базу там портить собрался или книжки удалять. Но для информации. Потому что я очень люблю девушки и всегда интересуюсь как (с)

А прикол то в чем? Я так понимаю, что Вы пытаетесь довести до видимого всем абсурда то, что кажется абсурдом лично Вам. Ну так не зюйкайте, а рукой покажите.

Опубликовано пт, 12/08/2011 - 13:36 пользователем Старый опер

evgen007 написал:
Старый опер написал:
evgen007 написал:
А почему он так и не скажет?

Вы демонизируете тов. Мыльникоффа. Без необходимости всякой. "Не скажет" - потому что спрашивал уже. Меня интересуют четкие и внятные ответы на вопросы по вандализму и по модерации всякой. Не то, чтобы я базу там портить собрался или книжки удалять. Но для информации. Потому что я очень люблю девушки и всегда интересуюсь как (с)

А прикол то в чем? Я так понимаю, что Вы пытаетесь довести до видимого всем абсурда то, что кажется абсурдом лично Вам. Ну так не зюйкайте, а рукой покажите.

А теперь Вы меня демонизируете. Мне интересно, чем модераторские полномочия отличаются от библиотекарских. Теперь понятно стало, что библиотекарь на Либре имеет по факту права модераторов. Например, он может удалять посты. Хотя забанить (т.е. удалить-стереть-терминировать аккаунт) юзера он не может. Вот меня и нтересовала выражение "завандалить". Теперь понятно, что "завандалить" - это лишить пользователя доступа к изменениям базы. То есть, заливать пользователь не сможет.
А пробудило во мне интерес к теме приведенное в стартовом посте заявление Лаурентины1, что она "завандалит" того, кто книжку в djc или rtf зальет. Вот и интересовало меня - с каких это пирожков, если заливка в формате doc и rtf - обычное дело и не запрещена. И сейчас еще интересует. А может, и меня так можно? Не понравилось какому-нибудь товарищу с ксивой библиотекарской, что я 10 минут назад описание автора поправил - и привет. Был Старый опер - и нет его.
Я удовлетворил Ваш интерес?

Опубликовано пт, 12/08/2011 - 13:50 пользователем golma1

Опер, Лаурентина скачивает массу книг в формате док. Чтобы залить их на сайт сразу в формате fb2, а не плодить предварительные версии в других форматах, она и создала известную Вам тему. То есть, её "угроза" (я кавычки не случайно поставила, Ваше чувство языка должно Вам подсказать нужную интонацию) относилась к тем, кто просто возьмёт те книги, которые она предлагает в работу, и зальёт в том же виде, в котором получил.

Старый опер написал:
А может, и меня так можно?

Я удовлетворила Ваш интерес?

Опубликовано пт, 12/08/2011 - 13:58 пользователем Старый опер

golma1 написал:
Опер, Лаурентина скачивает массу книг в формате док. Чтобы залить их на сайт сразу в формате fb2, а не плодить предварительные версии в других форматах, она и создала известную Вам тему. То есть, её "угроза" (я кавычки не случайно поставила, Ваше чувство языка должно Вам подсказать нужную интонацию) относилась к тем, кто просто возьмёт те книги, которые она предлагает в работу, и зальёт в том же виде, в котором получил.

Старый опер написал:
А может, и меня так можно?

Я удовлетворила Ваш интерес?

*прячась на всяк случай в терновый куст* Так кавычки-то Вы поставили. У нее я никаких кавычек не видал. А чувство языка - оно не у всех есть. Я на обеих ресурсах -- человек пятнадцать знаю всего, у кого есть оно. А остальным как быть?
Цитата:
- Я хочу жить с приличным человеком!
- Все хотят с приличными. А остальным что делать? Друг дружку мусолить?

Вам совещание надо провести. Закрытое. На тему слежения за словами. Чтобы пользователей не пугать зазря. Такое мое мнение.
*гордо выходит из тернового куста и идет изменять базу*

Спасибо всем товарищам, прояснившим мое любопытство!

Опубликовано пт, 12/08/2011 - 14:04 пользователем wotti

Старый опер написал:

*гордо выходит из тернового куста и идет изменять базу!

Завандалю!
ПС: (забыл совсем):
Цитата:
""

Опубликовано пт, 12/08/2011 - 14:06 пользователем Старый опер

wotti написал:
Старый опер написал:

*гордо выходит из тернового куста и идет изменять базу!

Завандалю!
ПС: (забыл совсем):
Цитата:
""

*истерически* Че сразу пугать-то? Я у этой, как ее там, Линингтон такой описание дополнял! Во имя расцвета мультикультурализма. Потому что у нее главные герои негры да испанцы. То есть, в тренде я все делаю.
Аватар пользователя Isais

Опубликовано пт, 12/08/2011 - 14:17 пользователем Isais

Старый опер написал:
..То есть, в тренде я все делаю.
Это кто там про чувство языка хвастался, а?

Опубликовано пт, 12/08/2011 - 14:38 пользователем evgen007

Старый опер написал:
Вам совещание надо провести. Закрытое. На тему слежения за словами. Чтобы пользователей не пугать зазря. Такое мое мнение.
*гордо выходит из тернового куста и идет изменять базу*

Спасибо всем товарищам, прояснившим мое любопытство!


Ну а чего отпирались то? Получается, Вы с самого начала хотели намекнуть, что тов. Лорентина недостаточно ясно и понятно для простого народа выразилась.
Что-то здесь неправильно. С Вас вообще клещами надо тянуть, чего Вы хочете. Откуда Вам знать, что кому-то что непонятно было, если Вы считаете понятной собственную манеру излагать?

Опубликовано пт, 12/08/2011 - 14:41 пользователем Старый опер

evgen007 написал:
Старый опер написал:
Вам совещание надо провести. Закрытое. На тему слежения за словами. Чтобы пользователей не пугать зазря. Такое мое мнение.
*гордо выходит из тернового куста и идет изменять базу*

Спасибо всем товарищам, прояснившим мое любопытство!


Ну а чего отпирались то? Получается, Вы с самого начала хотели намекнуть, что тов. Лорентина недостаточно ясно и понятно для простого народа выразилась.
Что-то здесь неправильно. С Вас вообще клещами надо тянуть, чего Вы хочете. Откуда Вам знать, что кому-то что непонятно было, если Вы считаете понятной собственную манеру излагать?

Товарищ доктор, как Вы есть полномочиями не отягощены, то вот Вы этот мне допрос прекратите. Насчет силлогизмов моих. Может, это стиль авторский такой у мене. Как у Антихриста. Отвечать вопросом на вопрос. У всех свой авторский стиль.
Вы вот лучше за Святополка-Мирского скажите: читали его или нет? А то что-то он в глаза бросается часто, а стоит ли читать его, я не пойму никак.

Опубликовано пт, 12/08/2011 - 14:55 пользователем evgen007

Старый опер написал:
Товарищ доктор, как Вы есть полномочиями не отягощены, то вот Вы этот мне допрос прекратите. Насчет силлогизмов моих. Может, это стиль авторский такой у мене. Как у Антихриста. Отвечать вопросом на вопрос. У всех свой авторский стиль.
Вы вот лучше за Святополка-Мирского скажите: читали его или нет? А то что-то он в глаза бросается часто, а стоит ли читать его, я не пойму никак.

Вроде бы полставки у меня не отобрали еще, так что как раз полномочий у меня имеется.
Не читал. Пятница, конец рабочего дня. Все мысли, как я сейчас домой поеду, и может в бадминтон поиграю.
А еще обидно - пожаловался я одной знакомой тетке по интернету, что мне доверили дамские романы вычитывать, в расчете на сочувствие пожаловался... а она линк библиотеки спросила.
Понимание - тонкая штука. Вы эти стили бросайте. Тут уже товарищи про алмиссию подсказывают.

Опубликовано пт, 12/08/2011 - 12:34 пользователем Старый опер

Isais написал:
1. Запретить программным путем юзеру что-либо добавлять в базу книг или изменять ее.
2. Библиотекари. Модераторы. Админы.
3. На этот вопрос уже на пальцах отвечали... кажется wotti и s_Sergius: если юзер сознательно и целенаправленно производит действия, ухудшающие библиотеку (базу книг) (удаляет информацию, заливает файлы худшего качества, чем уже есть, удаляет книги).
Сознательность и целенаправленность действий определяются по его ответам на предупреждающие выстрелы письма библиотекарей. Размер ущерба для базы тоже имеет значение.

1. Ага, спасибо. То есть, скачивать пользователь завандаленный может и дальше? И в блогофорумах писать - тоже? А как тогда вот со спамерами быть? Их же типа "вандалят" тоже? Но спамерам-то книги по барабану?
2. А чем библиотекарь отличается от модератора? Библиотекарь тоже ведь может удалять темы и посты?
3. То есть, в контексте стартового топика, лаурентина1 употребила выражение в шутку, или как? Потому что не за что там вандалить, мне кажется?
Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано пт, 12/08/2011 - 12:42 пользователем Mylnicoff

Старый опер написал:
1. Ага, спасибо. То есть, скачивать пользователь завандаленный может и дальше? И в блогофорумах писать - тоже? А как тогда вот со спамерами быть? Их же типа "вандалят" тоже? Но спамерам-то книги по барабану?

Спамеров можно забанить. Такие полномочия есть только у модераторов. Прочие библиотекари могут поправить старт-пост, убрав в нем ссыль на ресурс, а иногда и поизгалявшись над спамером. Но помешать ему еще 1000 раз запостить то же мы не можем, пока модер не появится.

Опубликовано пт, 12/08/2011 - 12:43 пользователем Старый опер

Mylnicoff написал:
Старый опер написал:
1. Ага, спасибо. То есть, скачивать пользователь завандаленный может и дальше? И в блогофорумах писать - тоже? А как тогда вот со спамерами быть? Их же типа "вандалят" тоже? Но спамерам-то книги по барабану?

Спамеров можно забанить. Такие полномочия есть только у модераторов. Прочие библиотекари могут поправить старт-пост, убрав в нем ссыль на ресурс, а иногда и поизгалявшись над спамером. Но помешать ему еще 1000 раз запостить то же мы не можем, пока модер не появится.

Ну так, если библиотекарь может изменить содержание поста, то и пост вообще он потереть может? Ведь верно? Ведь правильно?
Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано пт, 12/08/2011 - 12:54 пользователем Mylnicoff

Старый опер написал:
Mylnicoff написал:
Старый опер написал:
1. Ага, спасибо. То есть, скачивать пользователь завандаленный может и дальше? И в блогофорумах писать - тоже? А как тогда вот со спамерами быть? Их же типа "вандалят" тоже? Но спамерам-то книги по барабану?

Спамеров можно забанить. Такие полномочия есть только у модераторов. Прочие библиотекари могут поправить старт-пост, убрав в нем ссыль на ресурс, а иногда и поизгалявшись над спамером. Но помешать ему еще 1000 раз запостить то же мы не можем, пока модер не появится.

Ну так, если библиотекарь может изменить содержание поста, то и пост вообще он потереть может? Ведь верно? Ведь правильно?

Может. Стартовый. А помешать спамеру за это время создать еще 50 страниц трекера постов не может. Пока модер не появится.
Аватар пользователя Миррима

Опубликовано пт, 12/08/2011 - 13:00 пользователем Миррима

(начала было объяснять, но одумалась) Извините, СО, подсказок потенциальным спамерам не даем. (это я не о Вас, есличо).

Опубликовано пт, 12/08/2011 - 13:46 пользователем polarman

Миррима написал:
... СО, подсказок потенциальным спамерам не даем. (это я не о Вас, есличо).

Прикинул, на какую тему может спамить (чем может приторгнуть) Опер и осклабился.

Опубликовано пт, 12/08/2011 - 13:07 пользователем pkn

Старый опер написал:

2. А чем библиотекарь отличается от модератора? Библиотекарь тоже ведь может удалять темы и посты?

Знакомьтесь: модераторы Либрусека и их деятельность.
Хотя может и устарело уже.

(пребежавшись) Хотя опер же сам же участвовал в том топике... а теперь вид делает, что всё забыл и опять интересуется как.

Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано пт, 12/08/2011 - 13:11 пользователем Mylnicoff

pkn написал:
Старый опер написал:

2. А чем библиотекарь отличается от модератора? Библиотекарь тоже ведь может удалять темы и посты?

Знакомьтесь: модераторы Либрусека и их деятельность.
Хотя может и устарело уже.
(пребежавшись) Хотя опер же сам же участвовал в том топике... а теперь вид делает, что всё забыл и опять интересуется как.

У support есть права модератора, а вот насчет Грейта и Соушела на нынешний момент я не уверен. Они появляются сейчас едва ли реже, чем я на квадроцикле катаюсь.
Но по-любому маловероятно, чтоб, появившись раз в полгода, чел взялся посты сносить косяком.

Опубликовано пт, 12/08/2011 - 13:16 пользователем nsherbak

Цитата:
У support есть права модератора, а вот насчет Грейта и Соушела на нынешний момент я не уверен.

самое время потребовать открыть "друпаловские роли".
Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано пт, 12/08/2011 - 13:30 пользователем Mylnicoff

nsherbak написал:
Цитата:
У support есть права модератора, а вот насчет Грейта и Соушела на нынешний момент я не уверен.

самое время потребовать открыть "друпаловские роли".

...и скинуться Стиверу на дельтаплан.

Опубликовано пт, 12/08/2011 - 13:34 пользователем wotti

nsherbak написал:
Цитата:
У support есть права модератора, а вот насчет Грейта и Соушела на нынешний момент я не уверен.

самое время потребовать открыть "друпаловские роли".

на Либрусеке они открыты http://lib.rus.ec/stat/bibl
Если кликнуть на профиль юзера - видно. что (допустив Голма или support илиsoshial) библиотекарь-модератор. Их всего трое. Из числа остальных библиотекарей активно работают с базой примнрно одна треть.

Опубликовано пт, 12/08/2011 - 13:38 пользователем nsherbak

wotti написал:
на Либрусеке они открыты http://lib.rus.ec/stat/bibl
Если кликнуть на профиль юзера - видно. что (допустив Голма или support или soshial) библиотекарь-модератор. Их всего трое. Из числа остальных библиотекарей активно работают с базой примнрно одна треть.

я-то знаю, меня удивило что гуру Mylnocoff не знает как проверить роль soshial :-)
Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано пт, 12/08/2011 - 13:48 пользователем Mylnicoff

nsherbak написал:
wotti написал:
на Либрусеке они открыты http://lib.rus.ec/stat/bibl
Если кликнуть на профиль юзера - видно. что (допустив Голма или support или soshial) библиотекарь-модератор. Их всего трое. Из числа остальных библиотекарей активно работают с базой примнрно одна треть.

я-то знаю, меня удивило что гуру Mylnocoff не знает как проверить роль soshial :-)

Так сами проверите, мне-то на хера его роль.

Опубликовано пт, 12/08/2011 - 13:57 пользователем Старый опер

wotti написал:
nsherbak написал:
Цитата:
У support есть права модератора, а вот насчет Грейта и Соушела на нынешний момент я не уверен.

самое время потребовать открыть "друпаловские роли".

на Либрусеке они открыты http://lib.rus.ec/stat/bibl
Если кликнуть на профиль юзера - видно. что (допустив Голма или support илиsoshial) библиотекарь-модератор. Их всего трое. Из числа остальных библиотекарей активно работают с базой примнрно одна треть.

"Друпаловская роль", если я правильно понимаю тов. pkn-а, это не название. Библиотекарь там, модератор. Это роль. То есть, что человек может сделать с пользователем. Функционал, во! Я вспомнил это умное Иностранное слово. По факту получается, что библиотекарь обладает модераторскими полномочиями (удаление постов, запрет на доступ к измененниям базы). Но забанить пользователя он не может. Вот это и есть - друпаловская роль. А назвать можно как угодно.

Опубликовано пт, 12/08/2011 - 14:20 пользователем wotti

Старый опер написал:
По факту получается, что библиотекарь обладает модераторскими полномочиями .

А как издалека начал! И всё ради одной фразы...
Скучно Оперу. оперу скучно на Флибусте.. пора Оперу в Библиотекари Либрусека. Пора?

Опубликовано пт, 12/08/2011 - 14:32 пользователем pkn

wotti написал:

Скучно Оперу. оперу скучно на Флибусте.. пора Оперу в Библиотекари Либрусека. Пора?

(безнадежно) Ну хоть последних приличных людей не сманивайте...

Опубликовано пт, 12/08/2011 - 14:34 пользователем wotti

pkn написал:
wotti написал:

Скучно Оперу. оперу скучно на Флибусте.. пора Оперу в Библиотекари Либрусека. Пора?

(безнадежно) Ну хоть последних приличных людей не сманивайте...

а я и про вас думу думаю. Надеюсь всё же...

(тоже почти безнадёжно) Может хоть в Народный Контроль? От общественности??

Опубликовано пт, 12/08/2011 - 15:03 пользователем pkn

wotti написал:

а я и про вас думу думаю.

Не, wotti... спасибо, конечно, но нет.

Опубликовано пт, 12/08/2011 - 14:34 пользователем Старый опер

pkn написал:
wotti написал:

Скучно Оперу. оперу скучно на Флибусте.. пора Оперу в Библиотекари Либрусека. Пора?

(безнадежно) Ну хоть последних приличных людей не сманивайте...

Нормально все будет. Здоровое разгильдяйство Ф. непокобелимо!

Опубликовано пт, 12/08/2011 - 15:04 пользователем pkn

Старый опер написал:

Нормально все будет. Здоровое разгильдяйство Ф. непокобелимо!

Тады ура.
Аватар пользователя Isais

Опубликовано пт, 12/08/2011 - 15:01 пользователем Isais

Старый опер написал:
...непокобелимо!
*поразился* А манулы разве не кошки?

Опубликовано пт, 12/08/2011 - 15:11 пользователем Старый опер

Isais написал:
Старый опер написал:
...непокобелимо!
*поразился* А манулы разве не кошки?

Мигрирующие. Или мутирующие? Оборотни. Не. Это слово плохое.
*думает*
Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано пт, 12/08/2011 - 14:48 пользователем Mylnicoff

pkn написал:
wotti написал:

Скучно Оперу. оперу скучно на Флибусте.. пора Оперу в Библиотекари Либрусека. Пора?

(безнадежно) Ну хоть последних приличных людей не сманивайте...

Так он сможет и на Ф. ходить. Ка-ак зайдет, ка-ак запостит в кажной теме по три синицы - так и вздрогнут стрелочники. И побросают свою амуницию.
А можно не синицу. Вот есть такая птичка - коноплянка.

Опубликовано пт, 12/08/2011 - 14:29 пользователем Старый опер

wotti написал:
Старый опер написал:
По факту получается, что библиотекарь обладает модераторскими полномочиями .

А как издалека начал! И всё ради одной фразы...
Скучно Оперу. оперу скучно на Флибусте.. пора Оперу в Библиотекари Либрусека. Пора?

Не. Я уже говорил. Не в обиду, но здесь уж слишком все в книгоделание упирается. Я не против, я сам сильно уважаю людей, увлеченных в хорошем смысле чем-нибудь, но здесь, в смысле на Либре, ну уж слишком мало здорового флуда. Все по теме, все по делу.
Блин, даже на меня действует. Пойду, еще базу поменяю. На спирт. *убегает*

Опубликовано пт, 12/08/2011 - 13:39 пользователем golma1

nsherbak написал:
Цитата:
У support есть права модератора, а вот насчет Грейта и Соушела на нынешний момент я не уверен.

самое время потребовать открыть "друпаловские роли".

Они открыты. Идите в профиль и читайте:
golma1
soshial
support

И так далее: lib.rus.ec/user/ник (латиницей или кириллицей)

Аватар пользователя Isais

Опубликовано пт, 12/08/2011 - 13:11 пользователем Isais

pkn написал:
Знакомьтесь: модераторы Либрусека и их деятельность.
Хотя может и устарело уже.
Спасибо. Как интересно почитать темы двухлетней давности.
Функционал не поменялся, принципы тоже, лица и мнения... мда, уже тогда были довольно четко проявлены.

Опубликовано пт, 12/08/2011 - 13:33 пользователем golma1

pkn написал:

Знакомьтесь: модераторы Либрусека и их деятельность.
Хотя может и устарело уже.

Устарело. Грейт - не модератор, Сошиал - практически на сайте не бывает.
Зато добавился support.
Так что модераторов на сегодняшний день два: support и golma1.
Аватар пользователя Isais

Опубликовано пт, 12/08/2011 - 12:57 пользователем Isais

Старый опер написал:
1. Ага, спасибо. То есть, скачивать пользователь завандаленный может и дальше? И в блогофорумах писать - тоже? А как тогда вот со спамерами быть? Их же типа "вандалят" тоже? Но спамерам-то книги по барабану?
2. А чем библиотекарь отличается от модератора? Библиотекарь тоже ведь может удалять темы и посты?
3. То есть, в контексте стартового топика, лаурентина1 употребила выражение в шутку, или как? Потому что не за что там вандалить, мне кажется?
1. Да.
Спамеров не вандалят, т.к. им книги и впрямь по барабану, их не за что ущучить отмечают черной меткой, затем передают на расправу. Типа как церковные инквизиторы с болью в сердце и скорбью о заблудшей душе отдавали нераскаянных грешников светской власти.
2. У модератора более широкие возможности функционала и больше моральных прав. Библиотекарь не может удалить пост в теме (если это не его собственный, как у всякого юзера).
3. Уверен, что да.
Как я пошутил выше в ответе на п. 1 (на всякий случай говорю вслух, а то вдруг у СО случится приступ алмисии).

Опубликовано пт, 12/08/2011 - 14:56 пользователем niksi

Isais написал:

3. Уверен, что да.
Как я пошутил выше в ответе на п. 1 (на всякий случай говорю вслух, а то вдруг у СО случится приступ алмисии).

Шутка-предупреждение, возможно. За сам факт заливки в этих форматах не вандалят конечно. Но если юзер получает из рук в руки доки, обещая сделать фб2, а заливает в итоге в том же виде, что и было, то нехорошо это. "Пользу" в таком случае зачистить пришлось бы. Не из-за того, что пользы жалко, а из принципа, из-за того, что мошенничество.

Опубликовано пт, 12/08/2011 - 12:35 пользователем evgen007

Как бэ... из контекста ясно, что речь идет о придании юзеру статуса вандала. И последующей расправе.
Типа объявить кулаком и раскулачить.

А что Вы на самом деле хотите сказать, тов. Ст. Опер? Говорите прямо, к чему эти заходы издалека.

Опубликовано пт, 12/08/2011 - 12:40 пользователем Старый опер

evgen007 написал:
Как бэ... из контекста ясно, что речь идет о придании юзеру статуса вандала. И последующей расправе.
Типа объявить кулаком и раскулачить.

А что Вы на самом деле хотите сказать, тов. Ст. Опер? Говорите прямо, к чему эти заходы издалека.


Вот это меня интересует: что за "придание" такое старины глубокой. И как расправляются.
Друпаловские роли должны быть открыты, Вы в курсе вообще насчет этого?
Я сам не оосбо понимаю, что это за "друпаловские роли" такие, но звучит красиво. И спрашиваю потому вот. Кто что со мной может сделать случчего? И за что ?

Опубликовано пт, 12/08/2011 - 13:36 пользователем evgen007

Старый опер написал:
evgen007 написал:
Как бэ... из контекста ясно, что речь идет о придании юзеру статуса вандала. И последующей расправе.
Типа объявить кулаком и раскулачить.

А что Вы на самом деле хотите сказать, тов. Ст. Опер? Говорите прямо, к чему эти заходы издалека.


Вот это меня интересует: что за "придание" такое старины глубокой. И как расправляются.
Друпаловские роли должны быть открыты, Вы в курсе вообще насчет этого?
Я сам не оосбо понимаю, что это за "друпаловские роли" такие, но звучит красиво. И спрашиваю потому вот. Кто что со мной может сделать случчего? И за что ?

Я не особо в курсе. Судя по контексту, речь идет о правах, которые даются определенному типу юзера, это и называется роль. Почему они должны быть открыты, это надо у Вас спросить.
Как расправляются, ну Вас за хвост дернут, или там пинка. Но Вы ж сами просите?
А Вы себя в жертву принести хотите, или что?

Опубликовано пт, 12/08/2011 - 13:45 пользователем golma1

Вспомнила, как Ларин pkn'a пугал, что даст ему права модератора.

Опубликовано пт, 12/08/2011 - 13:53 пользователем wotti

За неоднократное ухудшение базы юзеру могут присвоить статус "вандал"( который впрочем, снимается, если возникло простое недопонимание или просто неопытность) Этот список виден библиотекарям и этот список динамичен. На странице профиля юзера, к которому есть претензии или подозрения в намеренном ухудшении базы, библиотекари могут оставлять отметки о инцидентах, которые видны тольтког библиотекарям. Там же пишется о мерах к юзеру. письмах в личку, ответах, статусе итд. То есть типа карточки читателя. статус вандал, как правило, - крайняя мера, или. при массовой заливке - временно-ограничительная.
Библиотекарь НЕ МОЖЕТ править или удалять любые посты, кроме Стартовых. Библиотекарь НЕ МОЖЕТ заблокировать (забанить) юзера. При статусе ВАНДАЛ человек может создавать темы, блоги, качать книги

Страницы
X