Это глюк или...

Опубликовано пт, 19/09/2008 - 15:25 пользователем Stella96
Forums: 
Функциональность

http://lib.rus.ec/a/22794 количество книг (285)
http://lib.rus.ec/a/20911 количество книг (253)

Опубликовано пт, 19/09/2008 - 15:45 пользователем Stiver

У меня отображается 0 книг у обоих + куча удаленных. Но удаленных совершенно правильно, в библиотеке им делать действительно нечего.

Опубликовано пт, 19/09/2008 - 16:08 пользователем pkn

Stiver написал:
в библиотеке им делать действительно нечего.

Почему?

Опубликовано пт, 19/09/2008 - 16:15 пользователем Stiver

Потому что их при всем желании нельзя назвать литературой. Насколько я понял, речь идет о подборке экзаменационных билетов на какие-то сертификаты каких-то крупных компаний. Информационная ценность равна нулю, а период устаревания измеряется месяцами, и зачем такое удовольствие хранить?

Опубликовано пт, 19/09/2008 - 16:56 пользователем pkn

Stiver написал:
Потому что их при всем желании нельзя назвать литературой.

Ну и что? Энциклопедии, словари и справочники - тоже не литература. Тоже под нож? С моей точки зрения так и фентези - не литература, давайте и фентези удалим.

Stiver написал:
Информационная ценность равна нулю

Говорите, пожалуйста за себя. Я сильно подозреваю что у того, кто это выложил, мнение будет другое.

Stiver написал:
и зачем такое удовольствие хранить?

А зачем удалять? Это же вики. Места на диске Вы (если это Вы удаляли) никакого не сэкономили, не говоря уж о том что экономить его нет нужды. Только прекратили нормальный доступ к материалам, которые кому-нибудь, возможно, и пригодились бы. Зачем? Кому оно мешало?

Опубликовано пт, 19/09/2008 - 17:23 пользователем Stiver

pkn написал:
Ну и что? Энциклопедии, словари и справочники - тоже не литература. Тоже под нож? С моей точки зрения так и фентези - не литература, давайте и фентези удалим.

"Литература" - не в смысле оценки качества, а в смысле вида информации. Если не проводить хотя бы минимального различия, то можно сразу второй Web Archive открывать.

pkn написал:
Говорите, пожалуйста за себя. Я сильно подозреваю что у того, кто это выложил, мнение будет другое.

Угу, я и говорю за себя. По собственному опыту сертификации знаю - через год все это можно будет отправить в макулатуру и никто никогда о ней не вспомнит.

pkn написал:
А зачем удалять? Это же вики. Места на диске Вы (если это Вы удаляли) никакого не сэкономили, не говоря уж о том что экономить его нет нужды. Только прекратили нормальный доступ к материалам, которые кому-нибудь, возможно, и пригодились бы. Зачем? Кому оно мешало?

Ох :) Вы бы хоть посмотрели сначала на предмет обсуждения, прежде чем в бой кидаться :) Удалено оно было, если память мне не изменяет, уже довольно давно Лариным. Причем удалено насовсем, восстановление невозможно. А насчет "экономить нет нужды".. цитата из чата:

arteume: larin: Илья, скажите, плз, сколько свободного места сейчас есть на сервере и на фтп, можно ли сейчас заливать инфанатовскую биб-
arteume: ку, там общего объёма примерно 400 Гб, но с учётом дублей получится примерно 250-300
larin: на lib.rus.ec места нет. social предлагал сервер
larin: надо с ним поговорить

Опубликовано пт, 19/09/2008 - 18:11 пользователем pkn

Stiver написал:

Ох :) Вы бы хоть посмотрели сначала на предмет обсуждения, прежде чем в бой кидаться :) Удалено оно было, если память мне не изменяет, уже довольно давно Лариным. Причем удалено насовсем, восстановление невозможно.

Понял. Я пытался посмотреть историю - и не увидел. Исхожу из того, что обычное (не Лариным :-) удаление не освобождает место на диске. Фактически, обычное удаление только делает материал недоступным через поиск, вот и все. А на то что кнопочки "восстановить" нету - я действительно не обратил внимания, виноват.

Кстати, о том что удалено Лариным, давно, и безвозвратно - можно было сказать и сразу.

Опубликовано пт, 19/09/2008 - 16:23 пользователем Stella96

Sorry, не догадалась в удаленных посмотреть :)
X