Вы здесьЛёд тронулся? Депутаты разрешили создавать электронные копии библиотечных документов.
Опубликовано ср, 08/10/2008 - 07:10 пользователем equinox
http://lenta.ru/news/2008/10/08/bibl/ : Госдума 8 октября во втором чтении одобрила закон о библиотечном деле, разрешающий создание электронных копий документов и рукописей, хранящихся в трех российских библиотеках, имеющих статус национальных, передает "Интерфакс". Законопроект разрешает делать электронные копии с технических и учебных документов, передает РИА Новости. Изготовление копий в электронной форме регулируется Гражданским кодексом, а, следовательно, права авторов нарушены не будут. Кроме того, с электронной копией документа можно будет ознакомиться только в стенах библиотек. Скопировать ее на другой носитель будет нельзя. Кроме того, разрешено создание копий ветхих, изношенных, испорченных и дефектных документов, а также редких и единичных документов и рукописей. Создание электронных копий позволит предотвратить их утрату, порчу или уничтожение. В электронную форму можно будет переносить записанные в машиночитаемой форме документы, для пользования которыми отсутствуют необходимые технические средства. К таким документам могут относиться микрофиши, а также документы, записанные в старых форматах хранения данных, несовместимых с современными. Ранее возмущение правообладателей, в том числе ряда писателей, вызвали нормы законопроекта, разрешающие создание электронной копии документа спустя два года со дня поступления в библиотеку.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
DGOBLEK RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 4 дня
akorish RE:Регистрация 5 дней DGOBLEK RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 4 дня Tramell RE:Серия "Очень прикольная книга", издательство Азбука-классика 6 дней Larisa_F RE:Серия "Я познаю мир" издательства "АСТ, Астрель, Олимп",... 1 неделя konst1 RE:Ух, как я не люблю спамеров! 1 неделя tvv RE:DNS 3 недели sem14 RE:«Не забыть бы тогда, не простить бы и не потерять!»-2 ... 3 недели larin RE:Заблокирован 1 месяц konst1 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 1 месяц Larisa_F RE:Серия книг «Судьбы книг» издательства «Книга» 1 месяц fixel RE:Пропал абонемент 1 месяц sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 2 месяца sibkron RE:"100 славянских романов", серия изд.-ва "Центр книги... 2 месяца Larisa_F RE:Серия "Новые сказочные повести" издательство "Самовар" ... 3 месяца sem14 RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 3 месяца tvv RE:faq brainstorm =) 3 месяца Larisa_F RE:Серия "Что есть что" издательства "Слово"(чего не хватает) 3 месяца Впечатления о книгах
Isais про Кратт: Великий океан (Историческая проза)
08 05 Проверил по оглавлению книги 1959 г. изд.: "Часть четвертая" и "Часть первая", которые якобы отсутствуют, -- фиктивные сущности. Их НЕТ. Т.е. этот файл содержит полный текст двухтомного романа.
Iskinder про Демина: Леди, которая любила лошадей (Любовная фантастика)
08 05 2 Анни-Мари. Я любовную фантастику в принципе не читаю, но ваш отзыв сильно порадовал. Браво!
Анни-Мари про Демина: Леди, которая любила лошадей (Любовная фантастика)
07 05 pulochka, мышки плакали, но продолжали жрать кактус. Вы уже не впервые жалуетесь, как вам не нравится язык Деминой, да насколько вам трудно воспринимать текст, и вот мрачно, понимаешь. Вопрос: зачем мучиться и читать, если оно не заходит? Страдания очищают?
francuzik про Матвеев: Пасечник – 2 (Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
07 05 Ох эти сказки, ох эти сказочники... Оценка: плохо
Isais про Робертс: Королевский гамбит [The King's Gambit ru] (Исторический детектив)
07 05 То же место в то же время, что и в цикле Ст. Сейлора "Roma sub rosa" -- те же исторические персонажи и события, заговоры и убийства. Но как же скуууууушно по сравнению с Сейлором! Оценка: неплохо
Barbud про Линник: Обменный фонд (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
06 05 Читабельно. Первая половина книги более динамична, чем вторая, к концу пошло много малоинтересных бытовых подробностей, мелких дорожных приключений и т.п., но дочитал. Эпилог повеселил) Оценка: хорошо
Nicout про Смирнов: Колдун при дворе его величества. (Фэнтези, Повесть, Самиздат, сетевая литература)
06 05 А тут на встречу царь!" Плодовитый как кролик, но по сути безграмотная школота, фтопку! Даже качать не буду. И другим не советую, вполне хватает одной странички на АТ, чтобы пожелать развидеть. Оценка: нечитаемо
Никос Костакис про Вязовский: Кодекс врача [litres] (Альтернативная история, Попаданцы)
05 05 – Полиция бы сразу доложила, – покачала головой княгиня, подошла к одной из икон. – Смотрите, Евгений Александрович! Какая тут древняя роспись __________ Княгиня (!) называет иконы росписью. Окультуренная княгиня.
iwanwed про Аллард: Назад в СССР: Классный руководитель (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
05 05 Автор на знает эпохи, о которй пишет. Может быть, он застал в школе 90-е, но никак не конец 70-х, начало 80-х. И это портит впечатление о книге. Царапает и коробит. Оценка: плохо
tvv про Лис: Ученик гоблина. Книга III (Боевая фантастика, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
04 05 Вторая книга есть на Ф., но файл плохо отформатирован. Читать можно, а заливать сюда не велено.
Aleks_Sim про Йейтс: Кельтские сумерки: рассказы (Классическая проза, Мифы. Легенды. Эпос)
03 05 TO DGOBLEK - а там в оригинале строфные пробелы в двух или трех стихах отсутствуют |
Комментарии
Отв: Лёд тронулся?
И кому нужна будет такая библиотека?
хех(((
Отв: Лёд тронулся?
Нужно. Поскольку по каталогу - вот то, что нужно! - и тут: "нету". "Как это нету!?"-"списано/утеряно/переучет фонда/на руках/etc"...
Отв: Лёд тронулся?
Ну, будем надеяться на появление этих материалов в широкой продаже. Как всяких баз данных.
Отв: Лёд тронулся? Депутаты разрешили создавать
Ну что ж. Видимо, во власти в России попадаются и нормальные люди. Спасибо им.
Отв: Лёд тронулся? Депутаты разрешили создавать
:D. Улыбнуло.
Отв: Лёд тронулся? Депутаты разрешили создавать электронные коп
Это нужно не только чтобы пиратить книги или иметь возможность в библиотеке ВСЕГДА получить запрашиваемое (хотя последнее немаловажно), но еще и для того, что книги станут оцифровываться людьми-служащими, которые станут получать деньги на постоянной основе.
Во-первых, это не просто энтузиаст OCR-щик как сейчас. Представьте ситуацию, когда автор (правообладатель) и не против выкладывания в сеть своих трудов, да вот переводить в электронный вид ему лениво или времени нет. За него и сделают эту работу. Как показывает практика, далеко не у всех правообладателей сразу есть электронная копия в приемлемом виде.
Во-вторых, "сканировщики" станут нести ответственность за свой труд. То есть опечатка и ошибка распознавания становится халатным исполнением должностных обязанностей, а не "скажи спасибо, что хоть так тебе распознали, халявщик".
И, наконец, существует куча литературы, изданной при Союзе и Российской империи еще, которые просто не представляют интереса для OCR-щиков-энтузиастов, но представляют интерес для читателей. Широкий спектр справочной, специализированной или детской литературы. Почему бы службе оцифровки при отсутствии срочных современных заказов и не занятся другими вещами.
Все будет зависеть от того, как это будет поставлено в самих библиотеках. Тут от нас с вами ничего не зависит. А закон? Закон же разрешил, большего он в этом плане сделать не может.
Отв: Лёд тронулся? Депутаты разрешили создавать электронные коп
и все это можно будет посмотреть только в одном месте издалека.
Можно подумать, много людей попрутся из какой-нить дяревни специально для этого.
В общем, проект это создан, имхо, чтобы показать как власть о людях заботится, законы не нарушает, и вообще добрая-предобрая, а на деле это будет так, для порядку, шоб было.
P.S. Небось еще и руки кто-нить нагреет на таком многомиллиардном проекте
Отв: Лёд тронулся? Депутаты разрешили создавать электронные коп
Этого нет и не будет: новый закон планируют поставить в подчинение от закона о копирайте.
Так же, это ответ solovey-2000-у (ниже) и oldvagrant-у (выше) - не надейтесь.
Данный законопроект (не закон) производит впечатление, что законодатели опять изображают бурную деятельность, одни пожелания и рекомендации.
Отв: Лёд тронулся?
пусть сканируют,я потом на горбушке куплю.
бабушке-библиотекарю это надо?
не разевайте рот, кроме закона ничего не будет
Лукьяненко писал в блоге, что
Лукьяненко писал в блоге, что делать электронную копию для библиотеки можно будет только с согласия писателя.
Отв: Лукьяненко писал в блоге, что
А это его личные мечты, или так в законе прописано?
Отв: Лукьяненко писал в блоге, что
Второе.
Отв: Лукьяненко писал в блоге, что
мечты, мечты:)
вот сам закон
http://www.duma.gov.ru/cult-tur/zakonoproekt/51957_5.htm
Ну или прямо сюда, там пол-странички всего, в блоге Лукьяненко написал больше:)
-----------------
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О внесении изменений в статью 18 Федерального закона
“О библиотечном деле”
Внести в пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 29 декабря 1994 г. № 78-ФЗ «О библиотечном деле» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, № 1, ст. 2; 2004, № 35, ст. 3607, 2007, № 27, ст.3213) следующие изменения:
1) в абзаце первом после слова "являются" дополнить словами "Президентская библиотека имени Б.Н.Ельцина,";
2) дополнить абзацами следующего содержания:
"В целях сохранности библиотечных фондов национальные библиотеки обеспечивают:
создание копий, включая электронные, ветхих, изношенных, испорченных, дефектных экземпляров документов;
создание копий, включая электронные, документов, выдача которых пользователям может привести к их утрате или навредить их дальнейшему существованию (единичные экземпляры, рукописи);
перевод в цифровую форму документов, записанных на аналоговых носителях, для воспроизведения которых отсутствует необходимая техника;
создание электронных копий документов по истечении двух лет с момента получения обязательного экземпляра документов.".
Президент
Российской Федерации
------------------------------
о разрешение со стороны писателя и тем более, Лукьяненко лично, нету ни слова:)
Отв: Лукьяненко писал в блоге, что
Это только проект закона, а каков окончательный вид, в котором его приняли?
Отв: Лукьяненко писал в блоге, что
да, в окончательном виде есть еще один абзац.
--------------
Изготовление и предоставление пользователям экземпляров документов в электронной форме, в которых выражены охраняемые результаты интеллектуальной деятельности, осуществляются в порядке и на условиях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.
--------------
Ну дык, в то, что будет нарушен закон об авторских правах, я и не верил. А вот спрашивать, да, придется.
Ну ниче, видать, не судьба попасть произведениям Лукьяненко в электронное собрание Ленинки:)
Отв: Лукьяненко писал в блоге, что
Лукьяненко в блоге пишет:
Отв: Лукьяненко писал в блоге, что
И кто у него будет спрашивать? А также - у всех остальных...
Закон о библиотечном деле никто не отменял, преимущества над Гражданским кодексом он не имеет. Так что поправки эти - тавтология по сути, пересказ существующего ещё раз в другом месте. И в другой формулировке. Плод больной фантазии безумных депутатов....
Отв: Лукьяненко писал в блоге, что
Тут речь вообще идет о ветхих и единичных экземплярах, а уж труды Лукьяненко никак к раритетам отнести невозможно. Вообще, скорее всего, авторы трудов, подпадающих под закон, уже умерли.
Отв: Лукьяненко писал в блоге, что
Имелась в виду вот эта часть, а не то, что ты написал:
Отв: Лукьяненко писал в блоге, что
Меня терзают смутные сомнения, что художественная литература под определение документа вообще не подпадает. Да и во-вторых, учитывая российскую специфику, они лет ...надцать будут ветхие экземпляры оцифровывать.
Отв: Лукьяненко писал в блоге, что
Отв: Лукьяненко писал в блоге, что
не трогайте Лукьяненко,он теперь мой кумир.я теперь точно знаю кто сценарии для Аншлага пишет! и шутки для Петросяна.
Отв: Лукьяненко писал в блоге, что
Вот этот пост:
http://dr-piliulkin.livejournal.com/26658.html