Ооо, да! Давайте создадим госкорпорацию РосКнигоИздат. И будем там печатать всяких графоманов-державников, прославляющих тоталитарных руководителей типа Сталина и прочих воров и убийц. Причем печатать будем на бюджетные деньги, отнятые у меня в виде налогов, и на бумаге, сделанной из срубленных на моей земле деревьев. Кстати, замечательная попилочная контора получится. Бюджет большой, денег распилить можно много, всем ворам хватит. Ведь это «Великая Имперская Литература» с большой буквы, на нее денег государству не жалко.

Хорошую литературу нужно выкладывать сюда, и не забывать хвалить в доступных местах. Плюс компьютеризацию - в массы! Тогда меньше проблем с издательствами. "Сам себя издат" - не всегда "сам себя и читат". :)
Только это, читать надо тоже уметь. Не только буквы знать...

Кому нужна эта паразитная нервная деятельность, которую отдельные оптимисты именуют "высшей"?
Только не государству.
Оно, государство, эту паразитную нервную деятельность давным-давно научилось купировать.

Спорный тезис. Пафос понятен и близок, но истина дороже.
А что с 18-м веком?
И вряд ли стоит делать экстраполяцию по именам Достоевского, Толстого и Чехова. Может это вообще уникальное явление. И в смысле таланта и в смысле влияния на людей (не только в Росии). Помните у Хармса: Достоевский - гений, Толстой - гений, Чехов - гений - да когда же это кончится? Ну, тут все и кончилось.

Россия (США, Китай и проч.) - это далеко не только и не столько литература. И вообще она (а также США, Китай и проч.) - разная в разные времена. И снова не понимаю стремления свести тысячелетнюю историю к событиям в 20 веке или вообще ко времени жизни автора опуса. Это не дает более непредвзято загядывать в будущее. Книжки перестанут издавать? Ну и что? Все будут с утра интересоваться по инету, кто с кем спал в прошедшую ночь или еще чем. Вам не хочется жить в таком будущем? Не беспокойтесь, вы и не будете там жить.

В общем идеализм. В приложении к государству - идеализм. Вроде призывов к справедливости (НЕНИС!). А вот отдельного владельца издательства уговорить издать что-то в убыток себе - это дело правильное и святое. Но трудное.

Сверхдержавой был Советский Союз. Россия, где и жили великие, была империей. Ни тем ни другим нынешняя Россия не является. Тупых и так уже давно большинство. А сегодняшняя Россия может себе позволить платить месячные надбавки военным в несколько раз превышающие годовые зарплаты школьных учителей. Sic ...

Формировать духовную повестку дня. Достоевский и Толстой – в 19 веке, Чехов и Горький - в начале 20-го, Солженицын - во второй половине 20 века. Не будет литературы – не будет России. ...

Уйбл... Вот без _такой_, $лять, духовной поветки дня которую формировали вышепомянутые пейсатели, Россия уж как-нибудь да обошлась бы.

> Ооо, да! Давайте создадим госкорпорацию РосКнигоИздат. И будем там печатать всяких графоманов-державников, прославляющих тоталитарных руководителей типа Сталина и прочих воров и убийц.

Ничего не ново. За генсека негры напишут многотомное произведение, затем это издадут многомиллионным тиражом. Народ будет ликовать и восхваляться безграничным талантом вождя.

Уж лучше Тимати, чем солж. Во всех смыслах.

"...государство должно финансировать...литературу".
Государство должно финансировать образование/воспитание, оборону, социалку и инфраструктуру. "Литература" сюда примыкает, однако лишь КОСВЕННО. Вот создать условия, чтобы книги печатались (публиковались), всякие и разные, широко распространялись, в целом чтение пропагандировалось (ты не читаешь? лох!) - это да, это нужно. И чтобы всё это было доступно всем и везде, от хутора из 5 хаток до Москвы.
Вот это должно делать государство, а не "пилить бюджет". Проходили мы эти Союзы Писателей с миллионными тиражами космонавтов да доярок. Пускай народ сам решает. Выберет Донцову - пусть читает Донцову, это его дело. Но чтобы и какой-нибудь Пупкин был доступен в глухом сибирском селе, не в бумаге, так по интернету.
И нужно просто очень чётко себе представлять - ну не читают люди плохие книги. Ну не читают, хоть ты тресни. И не будут читать, разве что им за это будут платить. А что читают, так за что-то. За эмоции, за отдых после напряжной работы, за юмор, за образ, пусть один-разъединственный на 500 страниц, за ЧТО-ТО. Ну и кто мешает изучить и удовлетворить, сделав это разумно, добро и вечно? Напиши хорошую книгу. Не бейся за создание "госкорпорации РосКнигоИздат", бейся за создание нормальных условий, чтобы книги публиковались и были доступны каждому. И напиши хорошую книгу.
"Патернализм" государства, в любом "его проявлении" - на. При большевиках и позже при Сталине он был нужен? Был! Из-за мегаимперского наследия в виде 70 % неграмотности*. Сейчас - очень не уверен. Образование/воспитание, оборона, социалка и инфраструктура; в остальном мы сами разберёмся. Чай не дети.

---------------
*В районе. Цифры существуют разные (но нигде не меньше 50 %). Я взял вот эту. Просто так.

У-у-у! Мы наконец-то снова нашли крайних! Это классики литературы, оне, оне виноваты!
Честно сказать, очень хочется узнать - есть ли у Вас положительные персонажи в истории, или Вы ненавидите всех подряд, кто высовывается?

Интересно. Вот подавляющая часть населения неграмотная, а Достоевский все равно развалил страну. Вот почти все грамотные, но Солженицына читали дай бог несколько процентов населения, а он, собака, все равно развалил страну. А власти - ну что ж они могут поделать против таких монстров? Только вешать, вешать, вешать!!! (вкрадчиво) да?

Архангельский, если я не ошибаюсь, это такой амфитаминовый лохматый гомосек, в растянутом свитере, и мешковатых штанах, а-ля гей да ла Франсе, который блеющим голоском костерил своего корефана Минаева на передаче Гондон Кихот... Ну да, если больше свою "духовность" показать нечем, надо ныкаться под тень имен известных, и признанных, чтобы скрыть свое убожество и шутовство.
Из уст Архангельского любая, даже хорошая мысль воняет калом и вазелином...

О, милейший, а я смотрю вы один из голубых друзей Архангельского, с которым он в сортире "Трех обезьян" друг у друга с залуп бодяжный аспирином дешевый фен нюхали? Понятно, понятно, откуда такая трогательная голубая солидарность!

Да так, в модном журнале для современных интеллектуалов прочитал. Интересуюсь иногда жизнью первертов, цирки уродцев, к несчатью отменили, не сходишь, так что приходится замещать таким чтением. Значит разнюхивались вы, вижу. Неудобно, наверное? Кстати, кто из вас актив? Наверняка Архангельский!

Было уже - союз писателей ссср называлося. Если не слыхали, так у Булгакова в Мастере очень подробно описано.

Полностью поддерживаю А. Архангельского
рынок это литрес
государство это бесплатные библиотеки - ждем принятия закона по поводу обязательных экземпляров в государственные библиотеки.

союз писателей на самом деле для читателей более выгоден.
и вообще надо лицензировать писательство и главным требованием получения лицензии на писательство - требование предоставления экземпляра в библиотеки.
а писательство без лицензии штрафовать )
с конфискацией прав на написанные произведения - передача в свободный доступ, вот так надо жестко.