B39695 Трое из леса

Опубликовано вт, 02/10/2007 - 17:50 пользователем Valfen
Forums: 
Книги

http://lib.rus.ec/bo?39695
Первые 5-6 книг хорошие. А потом серия идет на убыль.И в последней уже совсем порядочная чушь. Человек времен Гипербореи прожив несколько тысяч лет в последней книге олигарх и ходит с автоматом.

Опубликовано вт, 02/10/2007 - 22:23 пользователем larin

У меня любимая - Передышка в Барбусе. Это, кажется, дальше шестой, не помню точно. Очень смешная.
Последняя прикольная, просто с остальными практически не связанная. Можно смело Олега с Мраком поменять на Васю с Петей - ничего не изменится.

Опубликовано вт, 02/10/2007 - 22:58 пользователем север

Все книги хороши. Даже последние, но там автор решил нас пригрузить размышлениями о. А вы не заметили, что под конец цикла Никитин стал писать "Ричарда Длинные Руки". В какой-то из книг он даже Томаса несколько раз называет Ричардом. По-моему это "Грааль" или продолжение.

Опубликовано ср, 03/10/2007 - 03:19 пользователем Valfen

Да ладно?! неужели инкогнито раскрыто. Цитат не можешь привести?

Опубликовано ср, 03/10/2007 - 04:38 пользователем belomor

"Возвращение Томаса":
(версия rtf)
стр 133:
По одну руку Томас обнаружил элегантно выпрямившуюся в кресле ослепительно красивую женщину, настоящую королеву по осанке и облику, а по другую сторону — очень юная тоненькая девушка с красивым кукольным личиком и дерзкими глазами.
— Милая кузина, — обратился к ней герцог. — Позволь представить тебе нашего гостя, благородного сэра Ричарда. Он проделал трудный путь, позаботься о нем за столом. Сэр Ричард, позволь представить мою кузину, маркизу Жанель из рода Кродо.
Томас поклонился, юная маркиза ответила очаровательной улыбкой, подождала, вдруг да рыцарь что-то сумеет промямлить, но Томас благоразумно смолчал, и тогда голос ее прозвучал совсем смиренно и жалостливо:
— А вы в самом деле не в состоянии отрезать себе мяса?
— Нет, — вздохнул Томас, внезапно нахлынула злость: все здесь такие элегантные да чистенькие, все смотрят с пренебрежительным высокомерием.."

стр. 138:
Томаса раздели, омыли, один оказался умелым массажистом и прошелся по всем костям и суставам, проверил связки, разогнал кровь по мышцам и заверил, что кровоподтеки исчезнут за два-три дня. Лекарь смазал ушибленные места мазью, что приятно покалывала кожу и оказалась вовсе не дурно пахнущей, как в горшке. Сказал успокаивающе:
— Я слышал, что леди Жанель очень обеспокоена. Она обязательно придет навестить вас, сэр Ричард!
— О, Господи, — вырвалось у Томаса.

Опубликовано ср, 03/10/2007 - 04:42 пользователем Valfen

ГЫ - ГЫ. Интересно, очень интересно.

Опубликовано сб, 20/10/2012 - 01:12 пользователем kraz7777

Какой шедевр? О чем Вы говорите? Автору следовало бы для начала хоть чуть-чуть историю почитать... Не понятно зачем все эпохи мешать в одну кучу? Запорожская сечь и волхвы??? Ну на минуточку запорожские казаки были крещеными - любому волхву бы голову отрубили. А, простите, что значат выражения: зазипованного да аржеванного из диалога "...— Какой-то ты весь свернутый, — сказал Мрак с неудовольствием. — Скукожился! Какой от тебя толк, зазипованного да аржеванного? Раскройся, иначе и не поймешь что ты есть...." Это я так понимаю из современного языка - архивы Zip и ARJ? Тогда отсутствует более современный RAR))) Откуда в лексиконе дохристианской Руси эти понятия? Ну уж если мешаешь все в кучу, то почему бы и танки с самолетами не приплести?
Вывод: человеку, хоть не много знакомому с историей - не читать!

Аватар пользователя Миррима

Опубликовано сб, 20/10/2012 - 01:25 пользователем Миррима

В данном контексте "немного" пишется слитно.
А по сути - чем Вы возмущены? Хорошая, добротная сказка. Мне в свое время понравилась. Другое дело, что перечитывать не хочется, стало быть - не шедевр. Так где их искать, шедевров-то? )))

Опубликовано сб, 20/10/2012 - 01:35 пользователем Sluggard

Товарищ вообще фееричен - казаков приплёл, хотя в эпизоде с ними у Никитина прямая отсылка к Говарду, о чем в некоторых изданиях даже есть примечания специально для дебилов.

Аватар пользователя Isais

Опубликовано сб, 20/10/2012 - 01:53 пользователем Isais

А может товарищ Говарда не читал, "конину" на дух не переносит, а в фильмах о казаках-мунганах - ни намеком. Может, он не опознал Конана в главаре никитинских казаков?
Не читай я эту бодягу в правильной последовательности: Конан - "Трое из леса", - я б тоже возмущался. Двадцать... нет, двадцать один год назад.

Опубликовано сб, 20/10/2012 - 01:53 пользователем Sluggard

Я и говорю - в новых изданиях были примечания, вплоть до километровой цитаты из Говарда на ориджинал спике. ))

Аватар пользователя Миррима

Опубликовано сб, 20/10/2012 - 01:51 пользователем Миррима

Isais написал:
А может товарищ Говарда не читал, "конину" на дух не переносит, а в фильмах о казаках-мунганах - ни намеком. Может, он не опознал Конана в главаре никитинских казаков?
Не читай я эту бодягу в правильной последовательности: Конан - "Трое из леса", - я б тоже возмущался. Двадцать... нет, двадцать один год назад.

Ыыыыы.... Уууууу.... ААааааа... что делать мне, несчастной блондинке - если я этого вашего Конана ВООБЩЕ НЕ ЧИТАЛА??? В телевизоре что-то такое было, помню... кажется...
Аватар пользователя Isais

Опубликовано сб, 20/10/2012 - 03:13 пользователем Isais

Хорошо блондинкам жить: их ни Конаны, ни анахронизмы, ни лишние аллюзии не беспокоят! ;D

Опубликовано вт, 23/10/2012 - 01:46 пользователем kraz7777

Цитата:
А может товарищ Говарда не читал, "конину" на дух не переносит, а в фильмах о казаках-мунганах - ни намеком. Может, он не опознал Конана в главаре никитинских казаков?
Не читай я эту бодягу в правильной последовательности: Конан - "Трое из леса", - я б тоже возмущался. Двадцать... нет, двадцать один год назад.

"бодяга" - здесь ключевое слово...

Аватар пользователя Миррима

Опубликовано сб, 20/10/2012 - 01:48 пользователем Миррима

Ну, я про казаков в "Трое..." вообще не помню почему-то. В этой книге, как на мой взгляд, сплошная психология, слегка перемешанная с псевдо-архео-прибамбасами. Дальше - да. Там автора несет, как из пизды на лыжах. Хотя эта, про Мрака, мне по душе пришлась.

Опубликовано сб, 20/10/2012 - 01:56 пользователем Sluggard

Они там на плоту через пороги фигачили и на Сечь приплыли же. Конан им байки травил, Мрак его учил секиру метать и все дела. ))
Мне в "Троих из Леса" нравится упоминание агафирсов и гелонов, хотя тогда ещё даже Колоксай не родился по логике, не то что Гелон с Агафирсом. ))

Аватар пользователя Миррима

Опубликовано сб, 20/10/2012 - 01:56 пользователем Миррима

Погоди... А разве это не "Трое и Дана"? Я путаюсь немного, давно дело-то было...

Опубликовано сб, 20/10/2012 - 04:53 пользователем Sluggard

А мы разве не целиком про цикл тут? Гм...

Аватар пользователя Миррима

Опубликовано сб, 20/10/2012 - 06:26 пользователем Миррима

Sluggard написал:
А мы разве не целиком про цикл тут? Гм...

Упс...
Аватар пользователя s_Sergius

Опубликовано сб, 20/10/2012 - 12:39 пользователем s_Sergius

Sluggard написал:
Мне в "Троих из Леса" нравится упоминание агафирсов и гелонов, хотя тогда ещё даже Колоксай не родился по логике, не то что Гелон с Агафирсом. ))

Это от издания зависит.
Я прекрасно помню, что в электронной версии, взятой с никитинского сайта, при перечислении народов, произошедших от выходцев из Леса, среди тевтонов, хорватов и т.д. были упомянуты и «скифы, гелоны, агафирсы».
А вот в купленной уже после того бумажной версии, специально проверял, последней троицы народов уже не упоминается.

Опубликовано вт, 23/10/2012 - 02:38 пользователем Sluggard

Ну, я про упоминание агафирсов и гелонов ещё в первой книге. У меня было эксмовское издание то ли пятого, то ли шестого года.

Опубликовано вт, 23/10/2012 - 02:42 пользователем Sluggard

О, нашёл в "Троих из Леса".

Цитата:
— Я говорю, говорю, — заторопился мужичонка. — У меня нет ни семьи, ни скота, ни поля, я только гляжу на обозы и… охочусь иной раз. Я видел агаторсов, агафирсов, гелонов, аорсов, колупаевцев, тюринцев, рашкинцев, тишковцев…

Это ж они только из Леса вышли. Мужик, видимо, где-то упёр машину времени.
Аватар пользователя Isais

Опубликовано вт, 23/10/2012 - 05:24 пользователем Isais

Sluggard написал:
О, нашёл в "Троих из Леса".
Цитата:
— Я говорю, говорю, — заторопился мужичонка. — У меня нет ни семьи, ни скота, ни поля, я только гляжу на обозы и… охочусь иной раз. Я видел агаторсов, агафирсов, гелонов, аорсов, колупаевцев, тюринцев, рашкинцев, тишковцев…

Это ж они только из Леса вышли. Мужик, видимо, где-то упёр машину времени.

Э-э-э... Про намеки и сведение литературных счетов что-нибудь слыхали? Ну, хотя бы, почему либрусеки - вампиры?
Колупаевцы - http://lib.rus.ec/a/54312
Тюринцы - http://lib.rus.ec/a/20044
Тишковцы - http://lib.rus.ec/a/135484
Вот был ли такой Рашкин - не помню, и к чему здесь рашкинцы - знает только автор, если не забыл за дряхлостью и течением лет.

Опубликовано вт, 23/10/2012 - 10:34 пользователем Sluggard

Блин, я не о том говорил. По Никитину - агафирсы и гелоны произошли от, собственно, Агафирса и Гелона - детей Колоксая и Миш. Но про них упоминается уже в первой книге, когда Колоксая ещё в помине не было, потому что трое только из Леса вышли, и Тарх ещё не присунул Дане. )))


Про сведение счётов знаю, и про взаимные подколки (того же Пейсателя Головачёвым в "Запрещённой реальности", или в обратную сторону в "Сумеречном дозоре"), и про убийства Семецкого читал. ))
Аватар пользователя s_Sergius

Опубликовано вт, 23/10/2012 - 10:37 пользователем s_Sergius

Sluggard написал:
Блин, я не о том говорил. По Никитину - агафирсы и гелоны произошли от, собственно, Агафирса и Гелона - детей Колоксая и Миш. Но про них упоминается уже в первой книге, когда Колоксая ещё в помине не было, потому что трое только из Леса вышли, и Тарх ещё не присунул Дане. )))

Да Никитин, когда писал первую книгу, еще не знал, что у него будет в третьей.)

Опубликовано вт, 23/10/2012 - 10:42 пользователем Sluggard

Но когда писал третью - знал, что в первой было. Придумал бы им другие имена. Хотя в "Великом маге" у него есть намёк, что он подобных мелочей не помнит ни хера. ))

Опубликовано вт, 23/10/2012 - 01:45 пользователем kraz7777

Цитата:
Товарищ вообще фееричен - казаков приплёл, хотя в эпизоде с ними у Никитина прямая отсылка к Говарду, о чем в некоторых изданиях даже есть примечания специально для дебилов.

Для дебилов найди эти примечания тут, на либрусеке...

Опубликовано вт, 23/10/2012 - 02:44 пользователем Sluggard

А что Либрусеком единым?

Опубликовано вт, 23/10/2012 - 05:19 пользователем kraz7777

Sluggard написал:
А что Либрусеком единым?

Ну случилось только тут. И хорошо - а так бы за бредятину денег отвалил бы еще
X