Какие будут предложения?

Опубликовано вс, 17/06/2012 - 01:32 пользователем larin
Forums: 
Функциональность

Опубликовано сб, 13/10/2012 - 13:44 пользователем sem14

Хорошо бы убрать пустые группы пустых авторов и пустых серий pustavt+pustseq
Чтобы не тыкать раз пять в поисках не пустой группы...

Аватар пользователя Isais

Опубликовано вс, 14/10/2012 - 02:03 пользователем Isais

sem14 написал:
Хорошо бы убрать пустые группы пустых авторов и пустых серий pustavt+pustseq
Чтобы не тыкать раз пять в поисках не пустой группы...

Я уже считал эти группы. Беда в том, что совершенно пустые перемежаются совершенно полными, а потом снова начинаются пустые.
Как я понимаю, убирать можно только по порядку, а не выборочно. Pustavt можно убрать страницы 33-41, не далее. Стоит ли затеваться?

Опубликовано вс, 14/10/2012 - 03:44 пользователем sem14

если можно сделать программно, как и серии с русским языком, но с инокнигами (Yahoo-ею) - почему бы и нет

Опубликовано сб, 13/10/2012 - 13:57 пользователем polarman

Совершенно свеженький скриншотик из этого топа:

Мне нравится то, что Опер на сайте. Это можно закрепить (закрыв доступ к аккаунту извне) ?


Не стал бы возражать, если бы надпись "на сайте" появилась под постами Игорька.

Опубликовано сб, 13/10/2012 - 14:47 пользователем sem14

Вообще-то, это всего лишь дата регистрации, сиречь, на с сайте с 20.7.09.
Кликнув на Старого опера, вы увидите, сколько дней тому он был на сайте.

Опубликовано сб, 13/10/2012 - 15:13 пользователем J_Blood

sem14 написал:
Вообще-то, это всего лишь дата регистрации, сиречь, на с сайте с 20.7.09.
Кликнув на Старого опера, вы увидите, сколько дней тому он был на сайте.

Нет. Гляньте по странице. Некоторые есть "Оффлайн".

Опубликовано сб, 13/10/2012 - 15:19 пользователем sem14

Значит, на каком-то из компьютеров остался открытый Либрусек.
На Ф этой фичи нет, как нет и строчки в аккаунте

Цитата:
Активность
Последний раз был(а) 7 дней тому назад
Аватар пользователя Миррима

Опубликовано сб, 13/10/2012 - 15:18 пользователем Миррима

Ребята, а нельзя ли пройти на хуй с мемориальными предложениями? Уж Игорек-то точно бы послал. Я больше скажу. Хочешь "увековечения"? Так возьми себе за правило его принцип "НИ ДНЯ БЕЗ
КНИГИ". Лучшего памятника не придумать.

Опубликовано сб, 13/10/2012 - 17:59 пользователем polarman

Миррима написал:
Ребята, а нельзя ли пройти на хуй с мемориальными предложениями? Уж Игорек-то точно бы послал.

Ты права.
Аватар пользователя Миррима

Опубликовано сб, 13/10/2012 - 18:08 пользователем Миррима

polarman написал:
Миррима написал:
Ребята, а нельзя ли пройти на хуй с мемориальными предложениями? Уж Игорек-то точно бы послал.

Ты права.

Я всегда права. За исключением случаев, когда сгоряча ошибаюсь.

Опубликовано вс, 14/10/2012 - 03:52 пользователем Sluggard

О, вы и тут поминаете? Расскажите, что пишете: точки или рестинписы? Картинки тоже рисуете и книги издаёте? ))))))

Опубликовано пт, 19/10/2012 - 02:56 пользователем Alex_None

На Кинопоиск.ру сделана удобная фича: под каждым фильмом есть список "похожих" фильмов и есть возможность зарегистрированным пользователям пополнить этот список похожими по их мнению фильмами.

Такой фичи очень не хватает здесь. То что реализовано ("Других пользователей, прочитавших эту книгу также заинтересовало...")- совсем не то.
Вот, например, прочитал я книжку и хочется найти похожего жанра, а никак - только людей опрашивать в индивидуальном порядке...
.
Было бы хорошо, если б можно было добавить на странице книги под её описанием "похожую" книгу + свой комментарий или просто проголосовать за чужую "похожесть".

Опубликовано чт, 01/11/2012 - 09:07 пользователем hefreen

Предыстория.
Недавно ходил в библиотеку, дали мне пожёваную книжечку по истории, по виду она конечно больше напоминала книжку хранившуюся у кого нибудь в сарае. Ну так вот... К чему я это?! К тому, что несмотря на вид, в книжке оказалась кладезь информации. Были помечены все основные тезисы, были ссылки на других авторов, была вычеркнута сомнительная информация, были раскрыты некоторые термины.
По поводу предложения. Если авторы проекты согласятся реализовать онлайн библиотеку полнофункциональную (насколько мне известно, сейчас необходимо скачивать книгу), то было бы неплохо подумать о такой вещи, как возможность комментировать вставлять ссылки, сноски, выделять тезисы, интересные мысли и цитаты, возможно изображения, то есть это как книга которую ты берешь в библиотеке. В каком то смысле это будет похоже на википедию. Сейчас есть только возможность написать рецензию.
Как это можно представить - это будет как вордовский черновик - а чтобы не было бедлама, можно отключить комментарии, и упорядочить их по авторству. по умолчанию допустим будет самый топовый автор комментариев или несколько, все остальные отключены, при желании можно найти и другие комментарии.
Книга, могла бы выглядеть как постатейный комментарий закона или кодекса, причем комментарии можно было бы включить как в отдельном отрывке текста, так и в главе или в целом по книге. Решение о включении книги в список комментируемых принимает администрация сайта. Было бы идеально если бы была возможность сохранить скомпелированный файл с нужными тебе комментариями или изображениями. Естественно речь идет скорее о научной литературе, а не о художественной, впрочем и художественная литература вроде "Войны и мира" достойна комментариев. Модераторы будут вынуждены проверять качество работы. Идеально было бы, если бы были коментарии известных ученых либо специалистов в той или иной сфере.
Это было бы интересно как авторам книг в качестве объективной критики, так и людям пишущим научные работы. к тому же, я подобного функционала еще не видел. Если кто знает - отпишитесь )

Аватар пользователя Isais

Опубликовано чт, 01/11/2012 - 09:50 пользователем Isais

Я, в отличие от тов. pkn-a, многословен, поэтому отвечать буду долго.

Во-первых, Либрусек - библиотека по преимуществу художественных произведений.
Особой нужды в комментах к художественной литературе нет, а там где есть, они, скорее всего, уже сделаны: редакторами, переводчиками, эрудированными комментаторами (в советских изданиях).
Значит, комменты предполагаются, как Вы и говорили, к научной литературе. Насколько мне известно, технически (программно) отделить научную от художественной не представляется возможным сложно. Жанры, по которым нужно делить, на Л. вещь очень подвижная, жестко не зафиксированная. Так что или ко всем книгам, или ни к каким.

Во-вторых, в библиотеке очень трепетно относятся к такой части авторских прав, как сохранение целостности авторского текста. Т.е. как раз к тому, что Вы хотели бы разрушить своим предложением.

В-третьих, размещенные на Л. книге представляют собой целые файлы, конечный набор байтов, всякое изменение в них требует переверстки и валидации заново. Руками юзеров, знаете ли.
Даже он-лайн изменения в "гибком" формате текста fb2 (если можно будет задействовать робота) заставит движок сайта заново обсчитывать весь файл. И не один. И не по одному разу.

В-четвертых, Вы всерьез полагаете, что модераторы, коих в библиотеке ровно три человека, будут отслеживать все комментарии, которые внесут в 245 000 томов 1 миллион 644 тысячи читателей? А у библиотекарей есть другая работа, которой тоже хватает за глаза.

В-пятых, если Вы не представляете, какие изменения желают и смогут внести в текст книг наши читатели, загляните на страницу http://lib.rus.ec/a/12176 и почитайте тамошние комменты. И это всего лишь комментарии! Если же позволить курочить сам текст...
Лучше заранее утопить библиотеку, которая, надеюсь, известна еще и тем, что здесь качественные файлы и достоверные сведения.

Опубликовано чт, 01/11/2012 - 14:34 пользователем Vadi

Isais, а ведь в предложении нигде не говорилось о внесении изменений в текст хранимого fb2.
Я так понимаю, товарищ хочет добавить комментарий к конкретному месту в тексте. И при чтении иметь возможность переключаться на режим - видеть комментарии к тексту. И возможность скачать не только оригинал книги, но и сгенерированный вариант, где левые комментарии будут оформлены (например с указанием даты и авторства комментатора)
Но тут загвоздки

Можно конечно хранить пару (достаточно_большая_цитата_из_текста, комментарий), а при переиндексации нечётко искать замену для "достаточно_большая_цитата_из_текста". У меня чёт подобное есть для ответвлений кода в больших проектах.

Аватар пользователя Isais

Опубликовано чт, 01/11/2012 - 15:59 пользователем Isais

А как иначе я должен понимать предложение

Цитата:
вставлять ссылки, сноски, выделять тезисы, интересные мысли и цитаты, возможно изображения
?
Вставлять - куда? - в книгу. Выделять - где? - в книге. Что это
Цитата:
Было бы идеально если бы была возможность сохранить скомпелированный файл
может быть другое, чем разрушение исходного авторского текста? Это явно не предложение сделать расширенный функционал комментов - это предложение развернуть любую книгу в вики-статью, вики-энциклопедию с интерактивными ссылками, вариативными иллюстрациями, исправлениями и, соответственно, принятием-непринятием изменений доверенными лицами, которые не являются авторами самой книги. Именно об этом говорит hefreen:
Цитата:
Книга, могла бы выглядеть как постатейный комментарий закона или кодекса, причем комментарии можно было бы включить как в отдельном отрывке текста, так и в главе или в целом по книге.

Вы постатейные комментарии законов видели? Если нет, можете осведомиться, чего хочет товарищ: http://lib.rus.ec/b/212888/read, например.
Вы же пытаетесь подменить предложение hefreen о скомпилированных вики-"книгах" ...чем-то другим. Попробуйте прочесть то, что написано, а не свое представление.

И да :(, надо было ответить лаконично, как pkn.

Опубликовано чт, 01/11/2012 - 17:03 пользователем Алмис

А наш многоуважаемый г-н Исаис всё продолжает отпугивать энтузиастов. Хотите самостоятельно всю работу переделать? Чтоб больше никто не лез?

Isais написал:
А как иначе я должен понимать предложение
Цитата:
вставлять ссылки, сноски, выделять тезисы, интересные мысли и цитаты, возможно изображения
?
Вставлять - куда? - в книгу. Выделять - где? - в книге.

Вы всегда можете не вырывать фразу из контекста, а рассматривать предложение в целом. Возможно, в таком случае станет понятно, что имел в виду автор предложения.
В данном случае, к примеру, уважаемый Хефрин упоминает "полнофункциональную библиотеку", без необходимости скачивания книги. Вот и можно было ответить по существу. А именно, что книги текстовых форматов уже сейчас можно читать прямо с сайта, без скачивания. То бишь библиотека уже "полнофункциональна", и идею уже можно реализовывать.
В целом предложение хорошее, оригинальное, интересное. Очевидно также, предлагается возможность читать на выбор первоначальный вариант или с дополнениями. К сожалению, технически реализовать такую идею крайне трудно, несмотря на всю ее завлекательность. Больно уж сложный функционал требуется. Вполне возможно, что когда-либо в будущем такие функции будут работать в библиотеках. Но на Либрусеке в данное время по-моему это нереально.

Isais написал:
И да :(, надо было ответить лаконично, как pkn.

Не вижу, что там написал презренный пкн, но полагаю, что-то невежливое и бессмысленное, как обычно. Культурные люди обычно на подобную писанину внимания не обращают.
_______
И еще. Скажите, пожалуйста, из каких источников вы сделали вывод, что "Либрусек - библиотека по преимуществу художественных произведений"?

Опубликовано чт, 01/11/2012 - 17:09 пользователем der Fremde

Это дельный ответ!

Учитесь хорошему отношению к людям, Исай! А не хамству у Пэкаэна!

Аватар пользователя Isais

Опубликовано чт, 01/11/2012 - 17:18 пользователем Isais

Да-да, уже заметно: патентованные тролли подлетели.

Как говорил pkn... ** ***! Короче, маниловщина вкупе с вандализмом - без меня - буду активно воевать против.

Опубликовано пт, 02/11/2012 - 04:37 пользователем Vadi

Isais написал:
А как иначе я должен понимать предложение
Цитата:
вставлять ссылки, сноски, выделять тезисы, интересные мысли и цитаты, возможно изображения
?
Вставлять - куда? - в книгу. Выделять - где? - в книге. Что это
.

Не кипятитесь, пож., Isais. Вы не программист, это понятно, поэтому понятие разделения хранимых данных и интерфейса Вами не прочувствовано.


Ещё раз: файл fb2 на серве - хранимые данные, целостность которых обеспечивается текущим функционалом. И никто его менять и не предлагал. ОК?


Чтение книги онлайн - это интерфейс, предоставляемый текущим функционалом библиотеки. Вот этот то интерфейс и предлагают допилить. Сравнительно простую методу хранения инфы с привязкой к тексту, как пару - я предлагал выше. И специально уточнял: никаких изменений оригинала книги не требуется. И я с Вами абсолютно согласен - дописывать книгу и выдавать это за оригинал - вандализм и это не допустимо.

Опубликовано пт, 02/11/2012 - 04:45 пользователем Sluggard

По логике, сейчас чтение - это парсинг определённого файла из хранилища и его вывод. А вы хотите к этому добавить кучу записей (и соответственно новых запросов) в БД. Оно того стоит?

Опубликовано пт, 02/11/2012 - 09:02 пользователем Vadi

Sluggard написал:
По логике, сейчас чтение - это парсинг определённого файла из хранилища и его вывод. А вы хотите к этому добавить кучу записей (и соответственно новых запросов) в БД. Оно того стоит?

Наше дело предложить))

Я не знаю архитектуры базы, т.ч. рассчитать на сколько утяжелится запрос не могу. Но если хранить камменты как (id книжки, индекс*, коммент), то уже получить срез по id книжки будет не большой нагрузкой.

Тут, скорее, проблем с написанием всё это поддерживающего функционала.



А самый главный вопрос - насколько такой функционал нужен (будет ли пользоваться популярностью и стимулировать онлайн-чтение именно на Либре)




_______

* - например, та самая достаточно_длинная_цитата

Опубликовано пт, 02/11/2012 - 13:45 пользователем Sluggard

Да, с написанием проблемы - Ларина не видать. Мне любопытно, как реализовать комментарии определённых кусков текста книги. Метки на сам файл не поставить, его трогать нельзя. Значит надо как-то обсчитывать - строки, предложения или слова.

Опубликовано сб, 03/11/2012 - 07:14 пользователем Vadi

Sluggard написал:
Да, с написанием проблемы - Ларина не видать. Мне любопытно, как реализовать комментарии определённых кусков текста книги. Метки на сам файл не поставить, его трогать нельзя. Значит надо как-то обсчитывать - строки, предложения или слова.

Для этого и существует индекс. Наиболее естественный, всегда существующий индекс для любого текстового файла - это позиция символа*. Просто число. Целостность файла обеспечивает целостность индекса, а индекс можно использовать чтобы легко связать любое место файла с любыми другими данными (комментарием, в нашем случае). Но при замене файла на новую версию или утрате целостности индекс сбивается - нужна переиндексация. Чтобы её произвести и нужна та достаточно_длинная_строка. Переиндексация это единственная тяжелая (ресурсоемкая) операция в данной схеме.

___________
* - Он слишком подробный, что замедляет поиск по нему, но для небольшого файла и так сойдет. а для большого - мы вспомним, что он же не просто текст, а fb2 , т.е. имеет древовидную xml-структуру. Организовать по нему "быстрый" индекс - пара пустяков))

Опубликовано чт, 01/11/2012 - 17:18 пользователем der Fremde

А нельзя ли самому составлять несколько тематических списков единомышленников?

Опубликовано пт, 02/11/2012 - 04:47 пользователем Sluggard

Цитата:
Какие будут предложения?

Кац предлагает… Кац предлагает сдаться!

Опубликовано сб, 17/11/2012 - 14:05 пользователем NormannRus

одно единственное предложение, у вас отвратительно работает сайт, долго грузит страницы, хотя интернет у меня достаточно быстрый (20мб\с), сделайте вы уже что нибудь!

Опубликовано сб, 17/11/2012 - 14:46 пользователем sd

Создайте свою партию, победите на выборах или захватите власть аля большевики, разместите сервер в кремле и дайте же, наконец, счастье для всех и сразу

Опубликовано пн, 26/11/2012 - 20:26 пользователем avalon3105

У меня предложение по оформлению сайта. Можно ли сделать перелистывание страниц не только снизу но и сверху. Будет гораздо удобнее. Мне например не всегда удобно перелистывать кучу коментов прежде чем найти строчку с нумерацией страниц.

Страницы
X