V423502 Уральский следопыт, 1972-04
Опубликовано вт, 10/09/2013 - 09:39 пользователем Zadd
Forums: В книге Уральский следопыт, 1972-04 много ошибок.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Kutulik RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день
Tramell RE:Серия "Очень прикольная книга", издательство Азбука-классика 5 дней Tramell RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 5 дней Tramell RE:Серия книг «Судьбы книг» издательства «Книга» 5 дней Tramell RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 5 дней Tramell RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 5 дней nehug@cheaphub.net RE:Загадка автора 1 неделя Drunkenmunky RE:/sql/ 1 неделя weis RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 1 месяц larin RE:Заплатила, а абонемента нет и скачать ничего не могу! 1 месяц sibkron RE:Серия "Библиотека французской литературы" (Макбел) 1 месяц akorish RE:Регистрация 2 месяца Larisa_F RE:Серия "Я познаю мир" издательства "АСТ, Астрель, Олимп",... 2 месяца konst1 RE:Ух, как я не люблю спамеров! 2 месяца tvv RE:DNS 3 месяца sem14 RE:«Не забыть бы тогда, не простить бы и не потерять!»-2 ... 3 месяца larin RE:Заблокирован 3 месяца konst1 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 3 месяца Впечатления о книгах
Олег Макаров. про Алатова: Неисправная Анна Том 2 [publisher: SelfPub] (Стимпанк, Самиздат, сетевая литература)
14 07 Почему-то вторая сначала читалась труднее, чем первая, но потом захватила и тоже оставила очень хорошее впечатление Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Алатова: Неисправная Анна Том 1 [publisher: SelfPub] (Стимпанк, Самиздат, сетевая литература)
14 07 Авторский мир продуман и реалистичен в деталях События разворачиваются динамично и логично, хочется читать серию и дальше Оценка: отлично!
Kutulik про Кеппел: Ривермен. Как Тед Банди и я охотились на Убийцу с Грин-Ривер [litres] (Триллер, Детективы: прочее, Публицистика)
14 07 Ого, кто залил - спасибо тебе огромное, напиши пожалуйста мне в ЛС)))))
Igrina про Тимур Шаов
14 07 Тимур есть на youtube Погуглите ― и будет вам счастье. Я его несколько раз живьём слушала, когда он к нам в Голландию приезжал ― ОТПАД! https://www.youtube.com/results?search_query=Тимур Шаов
Никос Костакис про Тарасов: Один в поле не воин (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
14 07 В космосе мчался корабль ..." Дальше можно не читать __________________________ Отчего же? Вот начало рассказа "Полное взаимопонимание" известного японского писателя Синити Хоси: "Сверкающая серебряная ракета ………
vudy про Тарасов: Один в поле не воин (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
14 07 В космосе мчался корабль ..." Дальше можно не читать
nik_ol про Алатова: Неисправная Анна Том 1 [publisher: SelfPub] (Стимпанк, Самиздат, сетевая литература)
13 07 Спасибо большое, что выложили! Оценка: хорошо
udrees про Дорничев: Дворник 13-го уровня. Том 5 (Юмор: прочее, Городское фэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 07 В целом сюжет в книге пока такой же шаблонный, в первой книге еще была интрига. Здесь ничего нового нет – повествование затянулось, обычные рядовые сражения, гаремник, эротические подробности, прокачка героя. Описания очень ……… Оценка: плохо
udrees про Дорничев: Дворник 10-го уровня. Том 4 (Юмор: прочее, Городское фэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 07 Книга на уровне 2-й и 3-й из этой серии, почти ничего нового. Дворник уже не тот дворник из первой книги, а какой-то альфа-герой из книг серии литРПГ со своим отрядом и гаремом девушек. Интересна конечна первая треть книги, ……… Оценка: плохо
mysevra про Булычев: Путешествие Алисы (Детская фантастика)
11 07 Роскошная детская книга, одна из моих любимых. Кому нужны принцессы, когда такие приключения. Оценка: отлично!
mysevra про Вудхауз: Перелетные свиньи [Pigs Have Wings ru] (Классическая проза, Юмористическая проза)
11 07 Да я просто влюблена в мир, отображённый в творчестве этого автора. «Разбито сердце, не разбито, а свинью красть интересно». Оценка: отлично! |
Отв: V423502 Уральский следопыт, 1972-04
Да что за истерика-то опять?
Где "там же"?
Этот pdf был залит еще 22.03.2013. Откуда ты знаешь, что тогда было, а чего нет?
Отв: V423502 Уральский следопыт, 1972-04
Тады ой!
Получается, он просто не был "ожурнален"? Вроде перед тем заходил, в журналах его не было, а у автора "Уральский следопыт" смотреть не стал.
Там ещё промелькивало что-то типа "УС", может, автором прописали УС вместо "Уральского следопыта", потому и не ожурналили? А потом, получается, обнаружили, ожурналили, тут-то я истерику и поднял.
Каюсь, виноват, не посмотрел на дату заливки.
Вижу, что в "журналах" не было, а тут вдруг появился, ну, думаю, всё, опять кто-то решил побольше "пользы" урвать.
Вообще-то, надо бы возобновить практику незаливки таких больших файлов юзерами самостоятельно, ведь юзерам тоже не всё равно, сколько места на винте будет отъедать книга при равном качестве. А тут как раз тот случай, когда 2 равноценных файла, но PDF гораздо больших размеров.
Про трафик я не говорю, он редко у кого нерезиновый, а вот место на винте засрать всегда можно(как у меня), оно нерезиновое при любом объеме винта.
О месте на Либрусеке не говорю, может оно для новых владельцев резиновое.
Отв: V423502 Уральский следопыт, 1972-04
Этот номер был залил библиотекарем, поэтому атрибуты у него все были в порядке. И название, и серия, и автор, и место в "журнальной сетке". Так что ты просто что-то недосмотрел.
Сейчас же ты заменил его на файл меньшего размера и правильно сделал. И если бы не скандалил при этом не по делу, то все тебе только спасибо бы сказали. А так... Все равно спасибо, конечно. Но неприятный осадок остался.
Отв: V423502 Уральский следопыт, 1972-04
Отв: V423502 Уральский следопыт, 1972-04
А давай ты не будешь поучать библиотекарей, что и как делать.
Отв: V423502 Уральский следопыт, 1972-04
Если никто бтблиотекарям ни слова не пикнет, все будут по струнке ходить и бояться слово против "всемогущих" вякнуть, то в библиотеке будет бардак, а всемогущие вместо того, чтобы делом заниматься, будут ходить и важничать и цедить через губу, как Голма, "ну, ладно, так и быть, в виде исключения, ожурналю залитый файл", хотя, казалось бы, при чём тут исключения? Это ж их пока что прямая обязанность. Но, если принять твое предложение, это станет нормой!
Отв: V423502 Уральский следопыт, 1972-04
Забавно. Зэдд, в честь которого ты взял свой ник, насколько я помню, был мудрым волшебником, а не злым.
А ты часто ведешь себя так, будто усвоил только самое начало Первого правила волшебника: "Все люди дураки".
Так что не удивляйся на ответную реакцию.
Отв: V423502 Уральский следопыт, 1972-04
Бред какой-то. С чего ты решил, что я злой?
Разве указания на недостатки это зло?
Указав на недостатки я даю возможность их исправить, от исправлений выиграют все: и юзеры и библиотекари и владельцы. Значит, я приношу добро.
НЕ указав на недостатки, я НЕ даю возможность их исправить, недостатки остаются, накапливаются, причиняют вред всем и репутации Либрусека в том числе. Репутация влияет на посещаемость, а посещаемость на доходы, т.е. приносит вред и владельцам и пользователям Либрусека.
Добрый - это тот, кто приносит вред? Тогда лучше быть злым и приносить пользу.
Всё дело в том, к кому я добрый.
К Даркин Ралу или к Ричарду? Даркин безусловно, посчитал бы злым того, кто хочет его уничтожить, т.е. Ричарда и тех, кто ему помогает.
К кому я должен быть добрым: к тем, кто пользуется библиотекой или к тем, кто занимается вредительством, даже если этот вредитель "прокрался в ряды библиотекарей"?
Отв: V423502 Уральский следопыт, 1972-04
1. "Указывать на недостатки" и "поучать" — не одно и то же.
2. В чем тут вообще вредительство? Полгода назад было залито некоторое количество номеров журнала "УС" в том виде, который на тот момент был доступен. Ты нашел лучший вариант и перезалил один из номеров. Это нормальная практика.
Большого размера pdf и djvu в библиотеке хватает. Вот вместо того, чтобы блажить, мог бы и дальше заниматься заменой худших на лучшие. И это было бы полезно для всех.
Без эмоций.
Отв: V423502 Уральский следопыт, 1972-04
Вот люблю я рассуждения о "прямых обязанностях"... И не меньше люблю тех, кто знает "как надо". Кто вредитель, в чем разница между добром и злом, какой файл лучше... впрочем, какой файл лучше - это многие знают, немногие признают, что лучший - не собственный...
Ах, да! Это чистая имха, без привязки к конкретному файлу. Меня достали беспочвенные наезды на Голму.
Отв: V423502 Уральский следопыт, 1972-04
Отв: V423502 Уральский следопыт, 1972-04
Без привязки к конкретному факту, как и Миррима, просто так...
Почему Вы иной раз прикидываетесь дурнее, чем есть? Троллинга для? Или действительно мозги перемыкает? ...Сочувствую.