To Peshehodrost

Опубликовано пт, 12/12/2008 - 14:36 пользователем sd

Peshehodrost, прошу у вас прощения, это я заблокировал вашу возможность заливать книги и вносить изменения в уже залитые. Просмотрев побольше из залитых вами книг, я изменил свое решение, но разблокировать вас я не могу. Попросил это сделать тех, кто может, надеюсь, услышат.
Объяснительная
Первые открытые файлы были неряшливо сделаны, содержали ошибки в именах авторов и названиях книг. Сложилось впечатление, что просто вытряхнули корзину, в которую бросали результаты экспериментов с редактором. Просмотрев больше текстов, увидел, что они разного качества, есть очень неплохо сделанные.
Если вас разблокируют, у меня к вам есть большая просьба:
1. Поспешать помедленней. Внимательней разобраться в fb2. Сейчас большинство файлов не отличаются от обычного txt, можно было не тратить время на конвертацию, а выложить том виде, в каком вы нашли данные тексты. Например: в fb2 есть возможность делать активные ссылки, ими удобно пользоваться в читалках; существуют разные стили для разных частей текста: "эпиграф", "цитата", "стихи" — этими возможностями вы тоже не пользуетесь.
2. Поспешать помедленней2. Проявить уважение к авторам, если берете текст с СИ – укажите адрес страницы автора. И разберитесь с тем как заполняется description.
Надеюсь на понимание. Пополнение библиотеки – не гонки, кто быстрее забьет винчестр.
UPD
Посмотрите, как можно оформить книгу средствами fb2, если ее содержание не безразлично создателю электронной версии:
http://lib.rus.ec/b/132250
http://lib.rus.ec/b/132253

Комментарии

Опубликовано пн, 15/12/2008 - 11:09 пользователем solovey-2000

реально здравая мысль

Опубликовано вс, 14/12/2008 - 12:53 пользователем foxm

Цитата:
Вы, может быть не заметили, но sd сам проверил заливки дальше, извинился и сказал, что ошибся.

Главное что был создан прецедент цензуры, причем безо всяких правил и законов, а только по желанию левой ноги библиотекаря. Причем блокирование делается в тайне от всех посетителей библиотеки. Я считаю, что это совершенно недопустимо. Жаль, что библиотекари злоупотребляют своим (самоназначенным) положением.
Цитата:
проблема в том, что на просьбу, не заливать книги в дурном fb2 исполнении, следует крик - я право имею! нигде не запрещено! Это и называется хамство. Обычно.

Я как-то не заметил никаких "вежливых увещеваний" тов. peshehodrost, кроме его блокирования. Получается, у нас теперь есть высшая раса, которой хамить нельзя, бо будешь заблокирован и быдло, вроде меня и прочих простых смертных, которым можно хамить, бо кнопки у меня и прочих не имеется? Причем хамством высшей расе считается невыполнение малейшего пожелания любого представителя этой расы.
Вы сначала введите правила, что можно размещать, а что нельзя, а уж потом следите за их выполнением, в т.ч. и путем блокировки (но только в качестве последнего, а отнюдь не первого и единственного средства, как это у Вас нынче принято). Жаль, что библитекари всем демонстрируют правовой нигилизм, что им законы не писаны.

Опубликовано вс, 14/12/2008 - 16:24 пользователем oldvagrant

foxm написал:
Я как-то не заметил никаких "вежливых увещеваний" тов. peshehodrost, кроме его блокирования.

(тупо) Смотрю в заглавный пост sd, вон там вверху. Потом внимательно читаю пост foxm. И так три раза. Н-да. Видимо ко мне незаметно подкрался старик альцгеймер. Ибо разрешить сию коллизию невозможно.
Ну можно еще предположить, что некоторые отвечают на посты из какой-то альтернативной реальности, в которой существует злобный антипод камрада sd. Да, надо еще посмотреть в словаре значение слова "вежливость"...

Опубликовано пн, 15/12/2008 - 05:17 пользователем foxm

Вы очень самокритичны. Возможно, что в вашей альтернативной реальности никто никаких юзеров не блокировал, а только "вежливо увещевал".
Но в моей альтернативной реальности (общей со всеми, кроме тов. oldvagrant) тов. sd сначала заблокировал тов. peshehodrost, а потом уже начал объясняться. Я не считаю вежливым, сначала применить репрессии, а потом "вежливо увещевать".
Уверен, что если бы тов. sd сначала думал, а потом уже делал (а не наоборот), то тов. peshehodrost с гораздо большим пониманием отнесся бы к "вежливым увещеваниям" и никакой склоки бы не возникло.

Опубликовано пн, 15/12/2008 - 11:07 пользователем sd

foxm написал:
Но в моей альтернативной реальности тов. sd сначала заблокировал тов. peshehodrost, а потом уже начал объясняться.

Сначала надо остановить поток, а потом разбираться, что и было сделано. Альтернативная реальность – это когда поток сам останавливается

Опубликовано пн, 15/12/2008 - 11:18 пользователем foxm

Странно, судя по фразе "Peshehodrost, прошу у вас прощения", Вы в заглавном посту признали, что ошиблись, заблокировав тов. Peshehodrost. Но судя по этому посту, Вы считаете, что все правильно сделали.
Вы уж разберитесь в какой реальности Вы ошиблись, а в какой все правильно сделали, а то мне трудно общаться с людьми, одновременно живущими в нескольких реальностях.

Опубликовано пн, 15/12/2008 - 11:31 пользователем sd

Ошибиться и извиниться – это нормально в моей реальности.
В вашей – нормально долго и нудно флудить о реальностях и высших расах.

Опубликовано пн, 15/12/2008 - 11:37 пользователем foxm

Прочитав Ваш первый пост я счел Вас весьма порядочным человеком, у которого хватило мужества публично признать свою ошибку. Но, судя по этой ветке, я сильно ошибся. Приношу Вам за это свои извинения.

Опубликовано ср, 17/12/2008 - 08:23 пользователем Рыжий Тигра

foxm написал:
доводить до ума книги, оформленные неправильно
Уй, @ля. Может, проще не "доводить до ума" fb2'шки, сляпанные левой задней по принципу "ЛоДой буржуев!", а сделать прилично из исходной html'ки, doc'и или что там послужило сырьём?
Нет, ну правда: имеешь хорошую книгу, которй пока нет тут, но не можешь либо не умеешь оформить в fb2 и не хочешь этому учиться - выложи сырьё! Я же ж первый скажу "спасибо" и сделаю конфетку! :) А продираться через вот такое, например, убогище - хоть глазами, хоть fb2-редактором - слуга покорный; книга, может, и хорошая, но ИМХО читать такое можно только с голодухи, а править - только будучи офигенным фанатом автора. :(
...Опять же - не факт, что у нерадивого оформителя не пропало несколько кусков текста по одной-пять-двадцать страниц или не вклеился посреди текста кусочек в сотню-другую кил бинарного мусора из битых секторов. Ведь сам-то он своё произведелище, скорее всего, не читал... :(

Опубликовано сб, 13/12/2008 - 14:44 пользователем bsp

Я не библиотекарь, но тоже считаю, что книги должны быть качественными, как и все в жизни. Надо себя уважать и других тоже. Небрежно оформленные книги, если случается скачать, удаляю немедленно - нет никакой уверенности в идентичности текста.
Было бы действительно неплохо как-то обозначать "сырые" книги, чтобы на них даже время не тратить.

Опубликовано сб, 13/12/2008 - 17:24 пользователем yurbox

Хочется качественной книги - скачай существующую некачественную, вычитай, отформатируй и выложи всем на радость. Или лати за качество бабки Литресу, как и за все качественное в жизни, а не халявь в Эквадоре. Уважай себя и других, тех, кто тратит свое время на вычитку, а не сносит книжку с полки за отсутствием картинок.
Или хочется чтобы сразу уже качественными лежали? такого не бывает, если не красть с литреса пачки вычитанных книг.
Продолжайте немедленно удалять - это, видимо, и будет вашим вкладом в библиотеку. Удалять - не форматировать.
По мне, например, лучше хреновенького качества раритет, чем гламурно вычитанные и отформатированные донцовы. (хотя и они имеют право на существование). Ну тут уж дело вкуса.
Сам неоднократно правил по мере своих возможностей и представлений о красоте форматирования книги, которые представляют ценность для меня. Не люблю, например переформатированные тексты. читать сложно. Порой хуже чем обычный плайнт текст с либ.ру
Хочется добавить еще вот что. В связи с тем, что на моем компьютере теперь стоит Виста, я ФИЗИЧЕСКИ лишился возможности участвовать в улучшении качества книг, как делал это раньше. Ибо существующий фб2 софт просто НЕ ИДЕТ под этой ОС, что мне делать, или есть возможности запустить ФБД под вистой, о которых я не знаю?

И к библиотекарям обращусь, наверное... Откуда вдруг такие моральные зажимы. Порно - не порно. удалять не удалять. Определившись однажды, как ресурс, который попирает законы об авторском праве, организаторы уже вступили в зону аморальности, и разговоры о порно и его цензуре просто не имеют под собой почвы.
Да к тому же - тут опять дело вкуса. Кому-то порно, а кому - мед. Для меня Донцова - порно.
Есть текст? написан литературным языком? - пусть живет. читатели найдутся. (особенно, если оформить все это красиво в виде фб2 - по корешку же о книге тут судить пытаемся)
Сегодня мы трем "порно" из библиотеки, завтра сожжем еще раз книги Сорокина, (чем не порно), послезавтра удалим все, где есть упоминание слова "уй". Клево да?

Опубликовано сб, 13/12/2008 - 17:25 пользователем oldvagrant

yurbox написал:
Определившись однажды, как ресурс, который попирает законы об авторском праве, организаторы уже вступили в зону аморальности, и разговоры о порно и его цензуре просто не имеют под собой почвы.

Ресурс ни разу НЕ "попирает законы об авторском праве", а очень старается их соблюдать.

Опубликовано сб, 13/12/2008 - 17:39 пользователем yurbox

"Я не попираю ничьего права на жизнь. А очень стараюсь никого не убивать. Не всегда получается. Ну так что ж. Зато я против порно!" - это ваша логика.
стараться и соблюдать - вещи разные. я думаю, не будем об этом спорить. Не авторов - так издателей (многие авторы вообще не имеют никаких законных прав на свои произведения, добровольно продав их редакциям), или каких-то третьих лиц, о которых я не знаю.

Опубликовано сб, 13/12/2008 - 17:45 пользователем oldvagrant

yurbox написал:
"Я не попираю ничьего права на жизнь. А очень стараюсь никого не убивать. Не всегда получается. Ну так что ж. Зато я против порно!" - это ваша логика.
стараться и соблюдать - вещи разные. я думаю, не будем об этом спорить. Не авторов - так издателей (многие авторы вообще не имеют никаких законных прав на свои произведения, добровольно продав их редакциям), или каких-то третьих лиц, о которых я не знаю.

Это демагогия.
Авторские права - это, грубо говоря, право видеть свои произведения вкупе со своими ФИО, а не за подписью первого встречного копипастера. Это неотъемлемое право и никакому издательству оно не продается. Все остальное - это права продавца, которые и "попирает", как Вы выражаетесь, Либрусек. Это охренительно большая разница. И моя логика тут не при чем. Ваша логика, кстати, не кажется мне безупречной.

Опубликовано сб, 13/12/2008 - 18:07 пользователем peshehodrost

Народ о каком плохом качестве текста вы говорите ? то что я закачал сделано по сути из ocr без ошибок!( исключение составляет что-то из самиздата) вас вводят в заблуждение! Единственно чего там нет , так это красиво, по правилам отформатированого в формат fb2 текста,но этот текст будет читаться во всех читалках , в том числе и на кпк, все эти книги за сутки скачало от 20- 320 человек и ещё никто не пожаловался!, кроме библиотекарей!

Опубликовано ср, 17/12/2008 - 08:25 пользователем Рыжий Тигра

bsp написал:
Было бы действительно неплохо как-то обозначать "сырые" книги, чтобы на них даже время не тратить.
Есть такой значок. "Исправить" - "качество файла" - "1". И возле книги появится черепушка.

Опубликовано сб, 13/12/2008 - 18:27 пользователем yurbox

Цитата:
Манифест пиратов.
Мы - люди, которые любят книги. Не авторов, не деньги, не законность и справедливость. Только книги. Как индивидуумы мы можем выражать любые мнения, придумывать любые объяснения, но как сообщество пиратов - мы выражаем только свою беззаветную любовь к книгам. Именно в этом наша сила и наша слабость.
Поэтому в Либрусеке присутствует великое равенство авторов. Позиция авторов нас не волнует. Их личности тоже. Мы берем всех. И обращаемся со всеми одинаково. Единственная форма кооперации с авторами - улучшение качества выложеных книг. Без условий.
И на любое ограничение нашего восхищения книгами мы поднимем рев и съедим оппонента с костями и без соли.

oldvagrant Не надо рассказывать кто такой автор. Мы тут все образованные люди и прекрасно знаем его права. Однако - право продавца - это тоже право. Охраняемое законом. И нарушать его нельзя. И ступив на почву нарушения прав продавца... администрация входит в зону аморальности... с чем вы спорили? Кто демагог? Я не пытаюсь тут выносить моральную оценку деятельности администрации и судить всех и вся. У меня такого права нет. Я призываю администрацию не давать моральных оценок произведениям, которые люди выкладывают в библиотеку. Ибо у администрации такого права тоже нет. И если вы, oldvagrant не принадлежите к числу билбиотекарей, к которым адресованы мои слова, пожалуйста, не надо мне тут отвечать. Если же принадлежите - спросите себя: могу ли я, действуя под вышеуказанным лозунгом, рассуждать о морали и судить что порнография, а что - нет?

Опубликовано сб, 13/12/2008 - 18:29 пользователем peshehodrost

yurbox
манифест пиратов +1000000

я смотрю об этом все стали забывать!

Опубликовано сб, 13/12/2008 - 22:03 пользователем evgen007

Можно провести голосование. Здесь уместнее то, что удобно для большинства, а не то, что правильно идеологически.
Мне, например, удобнее читать хорошо вычитанные и оформленные книги.
А если кому-то лениво оформлять их добросовестно, то почему бы не полениться более последовательно, и не выкладывать вообще ничего.

Опубликовано вс, 14/12/2008 - 00:08 пользователем yurbox

А может быть, все же лучше просто не читать неформатированные? Оставить их тем, кому они нужны? Кто их найдет, прочитает в том виде, каком они лежат, а, будет время так и отформатирует и выложит уже в красивом облике?
evgen007 тут полно красивых книжек - качайте и читайте на здоровье! Их за всю жизнь не перечитать.
Голосование ваше пользы не принесет.
Ну нельзя же выкидывать, например, редкую книгу (к примеру, фолиант 16 века) только потому, что там одной страницы не хватает! Люди заинтресованные найдут и восстановят эту страницу.
или потереть 200 одиночных стихов какого-нибудь Басё, только потому, что они не оформлены в один текст - найдутся люди - оформят!
А не выложить то, чего нет в библиотеке - равносильно тому, что выкинуть.
Если ничего не выкладвать - что же вы будете читать? А если некому и некогда форматировать - что тогда выкладывать?
ВСЕ книги нужны людям. в любом виде.
Надеюсь, evgen007, вы поняли мою мысль. Нельзя равняться на большинство. Подчинившись его мнению, Либрусек сольется с большинством уже существующих ныне библиотек. Не думаю, что такой поворот - есть хорошо..

Опубликовано вс, 14/12/2008 - 14:58 пользователем evgen007

Голосование принесет конкретную пользу. Оно позволит оценить мнение читателей по этому вопросу. Если Некто выкладывает в бибилиотеку книгу, то он выкладывает ее не для себя - у Некта эта книга уже есть. Он выкладывает ее для других. Логично будет знать мнение этих других по поводу своих усилий.

Меня смутила аргументация выкладчика: "мне некогда".
Заставлять его делать, как хочется мне, или даже как большинству, я не собираюсь, да это и невозможно. Просто высказываю свое мнение. Делать что угодно следует так, чтобы потом сделанное никому не пришлось переделывать.
И я так понял, что всего лишь этого хотят и все остальные товарищи по эту сторону баррикад.

Опубликовано вс, 14/12/2008 - 15:07 пользователем Pawel

+1

Опубликовано вс, 14/12/2008 - 15:25 пользователем impankratov

evgen007 написал:
Делать что угодно следует так, чтобы потом сделанное никому не пришлось переделывать. И я так понял, что всего лишь этого хотят и все остальные товарищи по эту сторону баррикад.

Ну так, в соответствии с этой методой крестьяне обязаны Вам лично зажаренных кур в дом привозить прямо к обеду. А как насчёт понятия "разделения труда"? Кто-то нашёл и выложил, кто-то вычитал, кто-то отформатировал?

Опубликовано вс, 14/12/2008 - 16:00 пользователем evgen007

impankratov написал:
Ну так, в соответствии с этой методой крестьяне обязаны Вам лично зажаренных кур в дом привозить прямо к обеду. А как насчёт понятия "разделения труда"? Кто-то нашёл и выложил, кто-то вычитал, кто-то отформатировал?

Вы как-то не так меня поняли. Поскольку тов. Pawel понял, то я делаю вывод, что дело не в том, что я выразился непонятно, а в чем-то другом.
Разделение труда означает, что каждый выполняет свою операцию без брака. Разделение труда этому способствует. Это как раз то, о чем я говорил.

Опубликовано вс, 14/12/2008 - 16:15 пользователем yurbox

А кто судить будет - что есть брак, а что - нет?
Библиотекарь с кнопкой?
Круг замкнулся.

Опубликовано вс, 14/12/2008 - 16:19 пользователем golma1

yurbox написал:
А кто судить будет - что есть брак, а что - нет?

Тот, кто будет переделывать этот самый брак.
Может быть, и Вы, если вместо "скандальных разоблачений" в форуме возьмётесь за исправление книг, залитых кое-как...

Опубликовано вс, 14/12/2008 - 16:28 пользователем yurbox

Делаю. По мере сил. Не претендуя на авторство оформления, не пихая своего ника в фб2, не хая некачественные тексты.
Однако, сейчас, судя по всему, такая возможность исчезла.
Ибо софт не идет на моей ОС (виста) и ответов, как его запустить я найти не смог.
:(

Опубликовано вс, 14/12/2008 - 17:24 пользователем golma1

yurbox написал:
Делаю. По мере сил. Не претендуя на авторство оформления, не пихая своего ника в фб2, не хая некачественные тексты.
Однако, сейчас, судя по всему, такая возможность исчезла.
Ибо софт не идет на моей ОС (виста) и ответов, как его запустить я найти не смог.
:(

Насчёт Висты можем пообщаться. Я работаю под Вистой.
Насчёт "не пихая своего ника в fb2" - спорно. Называние себя это не хвастовство, а подпись под сделанным документом, т. е. в некотором смысле и обязательства. Мол, сделал то-то и то-то и за свою работу отвечаю.

Опубликовано вс, 14/12/2008 - 17:40 пользователем yurbox

С удовольствием пообщаюсь.
Только я из трех браузеров не смог отправить вам сообщение в личку.

Опубликовано пн, 15/12/2008 - 02:33 пользователем golma1

yurbox написал:
С удовольствием пообщаюсь.
Только я из трех браузеров не смог отправить вам сообщение в личку.

Странно. Я получаю ЛС нормально.

Пишите на golma.golma[абизяна]gmail.com.

Опубликовано пн, 15/12/2008 - 08:21 пользователем yurbox

Уже пошаманил и запустил софт. спасибо. :)

Опубликовано вс, 14/12/2008 - 17:50 пользователем oldvagrant

golma1 написал:
Насчёт "не пихая своего ника в fb2" - спорно. Называние себя это не хвастовство, а подпись под сделанным документом, т. е. в некотором смысле и обязательства. Мол, сделал то-то и то-то и за свою работу отвечаю.

+1. Это даже бесспорно. Потому как пряник никто за это не даст, а вот фейсом об тейбл повозить (накосячил, типа) - уж будьте спокойны, повозят. Не за то, так за другое.
Так что "не пихая своего ника в fb2" - это не от скромности.

Опубликовано пн, 15/12/2008 - 00:37 пользователем yurbox

Не за косяк ("типа") - так за то, что залил. Нах "типа" тут и без тебя книг полно.
Зачем подписываться, если можно просто отказаться от заливки.
Один черт никому не угодишь.
Вы это имели в виду?

Опубликовано вс, 14/12/2008 - 16:31 пользователем evgen007

"И не надо бояться человека с ружьем" (с)
А в чем проблема-то? Если что-то не так, то всегда можно проблему обсудить. Данную и конкретную.
Ее вроде бы обсудили. Жертв нет.

Опубликовано вс, 14/12/2008 - 18:54 пользователем impankratov

evgen007 написал:
Разделение труда означает, что каждый выполняет свою операцию без брака. Разделение труда этому способствует. Это как раз то, о чем я говорил.

Я привёл в списке первую операцию - выложить книгу (возможно, невычитанную, неформатированную, без обложки). Но книга появилась и другие могут заняться ею. Какой может быть брак в операции "выложить книгу"?

Опубликовано вс, 14/12/2008 - 19:09 пользователем evgen007

А это зависит от того, какая книга, и в каком виде и формате Вы ее выложили.
Например, Вы выложили учебник в текстовом виде с невычитанными формулами. Это брак. Как следующий товарищ вычитывать будет?

Вы этого правда не понимаете? Или что-то хотите мне сказать своими вопросами? Говорите сразу.

Опубликовано вс, 14/12/2008 - 19:30 пользователем impankratov

evgen007 написал:
А это зависит от того, какая книга, и в каком виде и формате Вы ее выложили.
Например, Вы выложили учебник в текстовом виде с невычитанными формулами. Это брак. Как следующий товарищ вычитывать будет? Вы этого правда не понимаете? Или что-то хотите мне сказать своими вопросами? Говорите сразу.

Представьте, и правда не понимаю. Сделать пометку - черновик, требует вычитки. Её может вычитать любой, у кого есть такой-же учебник, но нет сканера или к примеру не умеет пользоваться конвертером в txt. Главное, следующий в цепочке (вычитывающий) получит возможность приступить к работе. В конце концов, если качество уж совсем плохое, книгу можно и удалить.
От Вас мне собственно ничего не нужно, просто в библиотеке ИМХО произошел перекос в борьбе за качество, могущий отпугноть потенциальных "выкладывателей", что не есть хорошо.

Опубликовано вс, 14/12/2008 - 19:55 пользователем evgen007

С пометкой будет рационально. Будет не брак, а полуфабрикат.
Ну в принципе как и получилось. Что-то исправили, что-то удалили.
Выкладывающему сказали спасибо и пожелали удалять плохие файлы превентивно.
Никакой борьбы.

Опубликовано пн, 15/12/2008 - 00:03 пользователем foxm

Цитата:
Выкладывающему сказали спасибо

ТО есть, если человека блокируют, это, значит, ему сказали спавсибо?
Н-да, "Война это мир", "Правда это ложь". Старик Оруэлл отдыхает...

Опубликовано пн, 15/12/2008 - 00:31 пользователем yurbox

evgen007
Мне в десятый раз процитировать это "спасибо" от Алексей_Н? Чтобы ты, наконец, понял - о чем тут речь идет.
Подними глаза в начало топика и прочитай это "спасибо". Или ты только свои посты читаешь?
А это - диалог извиняющегося с тем, перед кем извиняются. Звучит как "вы меня извините, но вы все равно козел"

Цитата:
peshehodrost писал:
вы опять сделали вид что - будто не читали что я вам писал
Ответил, учитесь читать.
Цитата:
уроки видео будете делать?
Нет, сами разбирайтесь, почему жмут ботинки.
Цитата:
и закачивают их всё меньше
Да, меньше, но по другой причине. Учитесь думать.
Цитата:
перестаёт выкладывать!
Не перестает.
Цитата:
Старый Чародей попросил помощи в наполнение её книг , кто нибудь отозвался?
Да.
Цитата:
приходят новые заливают что-то ,потом приходят другие и опять заливают что-то , так дальше
Это про рапиду или айпапку?
Цитата:
и не превращается при этом во второй Альдебаран
Альдебаран пополнялся быстрее других, хотя отбор был жесткий.
Цитата:
если во главу угла будут ставить ( перевожу единственно верным - красота книг)
Перевод не верен.
Цитата:
А моё мнение я озвучивал неоднократно много книг в одном месте, и это самый главный приоритет!
Ну и ладно

Что тебе еще нацитировать, чтобы до тебя окончательно дошло? Послать тебя, извиниться и опять послать? Залей пару книжек и это без меня сделают. Библиотекари.

Опубликовано пн, 15/12/2008 - 01:39 пользователем sd

Что-то я совсем запутался. Участниками процитированного диалога были я и Peshehodrost, Алексей_Н в нем участия не принимал.
Узнаю в чем тут закавыка попозже, сейчас иду спать. Я просто иду спать, никого никуда не посылаю.

Опубликовано пн, 15/12/2008 - 02:30 пользователем yurbox

Да, это ваша цитата. sd. В совокупности в этой ветке вы оба принимали участие в беседе.
Я не стал приводить слова Алексей_Н в десятый раз, но в дополнение к ним привел ваши. они ничуть не хуже. И не лучше. И прекрасно иллюстрируют то "спасибо", о котором я попытался сказать evgen007.
Как пример красивого диалога по типу "двое виноватых на одного невиновного" с юзером, перед которым только что сами извинялись за беспричинный бан.
Заметьте, что я не дергаю цитат из контекста, а пытаюсь вести нормальный диалог, опираясь на ваши же слова. Без пива, заборов, прочих хулиганских выходок и отвлеченных от темы бесед.
Спокойной ночи.

Опубликовано пн, 15/12/2008 - 05:04 пользователем Pawel

yurbox и peshehodrost!
Доколе вы будете с нами общаться на "ты"? Где предел вашему хамству? Тому хамству, о котором вы так любите распространяться?

Опубликовано ср, 17/12/2008 - 10:45 пользователем evgen007

Давайте сделаем так, передадим тов. Peshehodrost спасибо лично от меня, за энтузиазм в пополнении библиотеки. Я думаю, если он последует Вашим советам, и станет помечать недоделанные файлы, то и проблем с библиотекарями больше не будет.
Кто кому сказал "козел" конечно же, возмутительно. Но мне как-то лениво по этому поводу беспокоиться.
Насчет залить - попробую на новый год.
Если кому то интересны конкретные англоязычные авторы (на англ), могу поискать в бумажной библиотеке.

Опубликовано ср, 17/12/2008 - 13:04 пользователем evgen007

Ну да, Оруэлл подходит. "... есть животные равнее других." Мнение библиотекаря по поводу, какова библиотека должна быть, важнее, чем мнение небиблиотекаря.
Я так думаю, но не настаиваю. Насчет спасиба можно либо вычеркнуть из протокола, либо обязать тов. sd письменно поблагодарить пострадавшего. Буде же откажется, лишить его 13-й зарплаты.

Опубликовано пн, 15/12/2008 - 04:42 пользователем impankratov

evgen007 написал:
Выкладывающему сказали спасибо и пожелали удалять плохие файлы превентивно.
Никакой борьбы.

Во-во, и я об этом. О произволе и хамстве библиотекарей. И об их упорстве в этой позиции.

Если человек где-то в сети нашёл книги он НЕ ОБЯЗАН их вычитывать, форматировать, снабжать ссылками, лепить к ним обложки и прописывать теги и т.п. С какой стати это должен делать не профессионал в IT (пекарь, булочник, токарь и т.п.)? Сколько у него на это уйдёт времени и какого качества получится результат? А вот убедиться, что их в библиотеке нет и перезалить в библиотеку он может без особых усилий. И ЗА ОДНО ЭТО ему надо сказать большое спасибо.

И борьбу Вы ведете, не надо ля-ля. Видимо, за уменьшение работы для библиотекарей. Только вот перспективы такой борьбы не очень радуют. Мне (думаю, что и большинству пользователей) нужна как можно более обширная бибилиотека с возможно большим числом новинок, а не элитарный клуб эстетствующих любителей fb2.

Кстати, подскажу способ, как можно радикально уменьшить объём работ для библиотекарей. Надо вообще перекрыть поток новых поступлений. Вот ляпота-то будет!

Опубликовано пн, 15/12/2008 - 04:45 пользователем golma1

impankratov написал:

Если человек где-то в сети нашёл книги он НЕ ОБЯЗАН их вычитывать, форматировать, снабжать ссылками, лепить к ним обложки и прописывать теги и т.п. !

Ну, наконец-то! Именно.
Более того - он этого не должен делать НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ, если не владеет инструментом вычитки, форматирования, снабжения ссылками, добавления обложки и прописывания тегов.
Нашёл в txt - выложи так же. И всё.
Неужели так сложно?

Все остальные пассажи о "злобных библиотекарях" оставляю на Вашей совести.

Опубликовано пн, 15/12/2008 - 06:44 пользователем impankratov

golma1 написал:
Ну, наконец-то! Именно.
Более того - он этого не должен делать НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ, если не владеет инструментом вычитки, форматирования, снабжения ссылками, добавления обложки и прописывания тегов.
Нашёл в txt - выложи так же. И всё.
Неужели так сложно? Все остальные пассажи о "злобных библиотекарях" оставляю на Вашей совести.

А чем собственно плохо отформатированный fb2 хуже плохо отформатированного txt? Значит, любой, нашедший (упаси Боже) fb2 книгу в сети должен или проверить её на валидность (простой юзер и слова-то такого поди не знает, не говоря уже о самой процедуре), или на всякий случай конертировать её перед выкладкой в txt-формат (чтобы, не приведи Господь, не оскорбить ненароком эстетических чувст борцов за чистоту FB2(теперь видимо только так, с Большой Буквы)).

Опубликовано пн, 15/12/2008 - 06:59 пользователем golma1

impankratov написал:

А чем собственно плохо отформатированный fb2 хуже плохо отформатированного txt?

Дальше можно не читать. Вы просто не в теме.
Очевидно, Вам просто хочется поскандалить. А я троллей из принципа не кормлю.

Опубликовано пн, 15/12/2008 - 08:28 пользователем impankratov

golma1 написал:
impankratov написал:
А чем собственно плохо отформатированный fb2 хуже плохо отформатированного txt?
Дальше можно не читать. Вы просто не в теме.
Очевидно, Вам просто хочется поскандалить. А я троллей из принципа не кормлю.

Обязанность (добровольно на себя взятая) библиотекарей - просмотреть файл (хоть fb2, хоть txt, хоть doc), проверить его корректность и в случае невалидности - исправить. В этом плане fb2 от txt ничем не отличается. Более того, fb2 как правило содержит больше информации, чем txt (рисунки, сноски и т.п.), которая может быть использована. В конце концов, если fb2 настолько плох, что удобнее работать с txt, чем с fb2, чистый текст из fb2 всегда можно вытащить.

А обозвать собеседника троллем и не ответить на вполне корректный вопрос - однозначное признание поражения. Видимо, дальше Ваши ответы можно не читать.

Страницы
X