Вы здесьДвойники или не двойники?
Опубликовано сб, 07/04/2018 - 12:31 пользователем Lyka
На сайте есть правило удаления двойников текстов.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
DGOBLEK RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 4 дня
akorish RE:Регистрация 5 дней DGOBLEK RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 4 дня Tramell RE:Серия "Очень прикольная книга", издательство Азбука-классика 6 дней Larisa_F RE:Серия "Я познаю мир" издательства "АСТ, Астрель, Олимп",... 1 неделя konst1 RE:Ух, как я не люблю спамеров! 1 неделя tvv RE:DNS 3 недели sem14 RE:«Не забыть бы тогда, не простить бы и не потерять!»-2 ... 3 недели larin RE:Заблокирован 1 месяц konst1 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 1 месяц Larisa_F RE:Серия книг «Судьбы книг» издательства «Книга» 1 месяц fixel RE:Пропал абонемент 1 месяц sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 2 месяца sibkron RE:"100 славянских романов", серия изд.-ва "Центр книги... 2 месяца Larisa_F RE:Серия "Новые сказочные повести" издательство "Самовар" ... 3 месяца sem14 RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 3 месяца tvv RE:faq brainstorm =) 3 месяца Larisa_F RE:Серия "Что есть что" издательства "Слово"(чего не хватает) 3 месяца Впечатления о книгах
Isais про Кратт: Великий океан (Историческая проза)
08 05 Проверил по оглавлению книги 1959 г. изд.: "Часть четвертая" и "Часть первая", которые якобы отсутствуют, -- фиктивные сущности. Их НЕТ. Т.е. этот файл содержит полный текст двухтомного романа.
Iskinder про Демина: Леди, которая любила лошадей (Любовная фантастика)
08 05 2 Анни-Мари. Я любовную фантастику в принципе не читаю, но ваш отзыв сильно порадовал. Браво!
Анни-Мари про Демина: Леди, которая любила лошадей (Любовная фантастика)
07 05 pulochka, мышки плакали, но продолжали жрать кактус. Вы уже не впервые жалуетесь, как вам не нравится язык Деминой, да насколько вам трудно воспринимать текст, и вот мрачно, понимаешь. Вопрос: зачем мучиться и читать, если оно не заходит? Страдания очищают?
francuzik про Матвеев: Пасечник – 2 (Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
07 05 Ох эти сказки, ох эти сказочники... Оценка: плохо
Isais про Робертс: Королевский гамбит [The King's Gambit ru] (Исторический детектив)
07 05 То же место в то же время, что и в цикле Ст. Сейлора "Roma sub rosa" -- те же исторические персонажи и события, заговоры и убийства. Но как же скуууууушно по сравнению с Сейлором! Оценка: неплохо
Barbud про Линник: Обменный фонд (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
06 05 Читабельно. Первая половина книги более динамична, чем вторая, к концу пошло много малоинтересных бытовых подробностей, мелких дорожных приключений и т.п., но дочитал. Эпилог повеселил) Оценка: хорошо
Nicout про Смирнов: Колдун при дворе его величества. (Фэнтези, Повесть, Самиздат, сетевая литература)
06 05 А тут на встречу царь!" Плодовитый как кролик, но по сути безграмотная школота, фтопку! Даже качать не буду. И другим не советую, вполне хватает одной странички на АТ, чтобы пожелать развидеть. Оценка: нечитаемо
Никос Костакис про Вязовский: Кодекс врача [litres] (Альтернативная история, Попаданцы)
05 05 – Полиция бы сразу доложила, – покачала головой княгиня, подошла к одной из икон. – Смотрите, Евгений Александрович! Какая тут древняя роспись __________ Княгиня (!) называет иконы росписью. Окультуренная княгиня.
iwanwed про Аллард: Назад в СССР: Классный руководитель (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
05 05 Автор на знает эпохи, о которй пишет. Может быть, он застал в школе 90-е, но никак не конец 70-х, начало 80-х. И это портит впечатление о книге. Царапает и коробит. Оценка: плохо
tvv про Лис: Ученик гоблина. Книга III (Боевая фантастика, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
04 05 Вторая книга есть на Ф., но файл плохо отформатирован. Читать можно, а заливать сюда не велено.
Aleks_Sim про Йейтс: Кельтские сумерки: рассказы (Классическая проза, Мифы. Легенды. Эпос)
03 05 TO DGOBLEK - а там в оригинале строфные пробелы в двух или трех стихах отсутствуют |
Комментарии
RE:Двойники или не двойники?
А чё такого? Порвалась связь времен, тьфу, с либгеном. Возьмите здесь
http://gen.lib.rus.ec/book/index.php?md5=E59BED67A73BF84B420E1727131D71A8
RE:Двойники или не двойники?
Сам заметил, что кто-то "упорно оставляют только Fb2, удаляя Djvu". Интересно, как считают библиотекари? Вандализм ли это? Восстанавливать ли "удаленные" Djvu? То есть Fb2+Djvu приветствуется?
RE:Двойники или не двойники?
Пожимая плечами, а может и сами библиотекари этим делом занимаются...
Хотя с другой стороны, для давних объединений это мог отработать скрипт на сайте. Раньше встречал кнопку "поиск дублей", которая автоматически без подтверждений объединяла по связке автор - переводчик - название.
RE:Двойники или не двойники?
"а может и сами библиотекари этим делом занимаются..." - так пусть об этом и скажут, чего делать простым волонтерам, заливать/восстанавливать или как. А скрипт - много чего старого сейчас не работает, а нового наоборот - полная тележка...
RE:Двойники или не двойники?
Если нахожу то чего нет в Библиотеке - заливаю в любом формате. Если для текстовиков - источник авторитетный.
RE:Двойники или не двойники?
Пусть оба формата будут.
RE:Двойники или не двойники?
Должен заметить, что эти файлы уже восстанавливались. Причем автоматически. То есть должны были восстановиться.
Вероятно что-то не сработало.
Однако раздел статистики "потерянные файлы" пуст.
RE:Двойники или не двойники?
Почему раздел пуст могу сказать. Эти файлы числились не удаленными, а замененными на другие. Серию Эврика просматривал и вручную восстанавливал Djvu, из них не все сохранились. Ссылка на файл есть, самого файла нет.
И другое - при заливке файлов (не fb2) иногда проскакивает типа "спасибо что залили книгу. Этот файл был потерян."? хотя список "пустышек" пуст.
RE:Двойники или не двойники?
Ну, вот и разобрались.
Следовательно нужно заново составлять список "протерянного". Уверен, большая часть из него найдется в "заплатках" на торрентах.
RE:Двойники или не двойники?
Их и раньше не было. Они на Либгене хранились. На Либрусеке были только ссылки. По крайней мере, по "Эврике" я точно знаю, поскольку занималась собиранием этой серии. И залить файл на сайт при наличии его на Либгене было невозможно.
RE:Двойники или не двойники?
Возможно и так.
Но раньше ссылка была прописана внешняя.
Сейчас ссылка на скачивание идет внутренняя.
Занимательно о фитогеографии 3M (прочитана 189 раз) (скачать djvu) (заменена) (Файл не найден)
http://lib.rus.ec/b/331112/download
RE:Двойники или не двойники?
Ищите djvu на Либгене. Здесь есть нормально сделанное фб2, которое скачали 1591 раз
RE:Двойники или не двойники?
Приходите вы в городскую библиотеку за книгой. В каталоге посмотрели - есть, на полке посмотрели - шишь...
RE:Двойники или не двойники?
То есть вам в библиотеке ссылки на файл недостаточно, надо в постель на планшете с горячим кофе доставить?
RE:Двойники или не двойники?
Ну если библиотекарь 90-60-90 в коротком голубом халатике, то не против...
А если серьезно, то графический файл есть графический файл. Очепяток, ошибок распознавания, комментарии создателя\компилятора Fb2 отсутствуют как класс, а вот сопроводительная информация присутствует. Недавно попробовал объединить пару рассказиков. Так не понятно было какой из них лучше. И там и там что ошибки OCR, что ошибки вычитки. Был-бы графический файл - не было-бы вопросов.
ЗЫ и для журнала "Если" тоже была замена всех Djvu и издательских Pdf. Сверил с торентом Рутрекера, и сами Fb2 надо менять на более свежие, доделанные версии.